-
C16 ноя 10Я как понял там замочили кого-то?
А кто-нибудь версию подставы рассматривал?
Ведь очень удобный шанс, когда угли раскалены ливануть бензина. Т.е. возможен ли вариант, что убила оппозиция, с целью дискриминации действующей власти. Ведь все безоговорочно подумают именно на власть... -
C16 ноя 10Мэру пятёрочка с минусом. С минусом потому как сразу не свернул разговор. Журналюга истерик какой-то. После первой минуты мог мэр ему сказать, что интервью таким образом не берётся. Журналист обязан сохранять нейтралитет и задавать вопросы без таких эмоций. тут нарушена журналистская этика. И не имеет значение на какую тему интервью, человек согласился дать интервью, так будьте добры проявить хоть к этому уважение... ибо это хлеб ваш.
По поводу "учредителей", мэр на все 100 прав. СМИ сегодняшние все лежат под кем-то... кто-т опод властью, кто-то в оппозиции... и те и другие получают за это деньги. -
16 ноя 10Никакого троллизма тут нет, мэр очень грамотно развел корреспондента-лоха, который и разговаривать то нормально не может и формулировать вопросы. Заметьте мер не жеманничал, смотрел в глаза, говорил спокойной, не передергивал и хотел того же от корреспондента.-
16 ноя 10Познакомьтесь со словом "хронометраж". Журналист так же мог стоять и бубнить одно-два слова, как это делал мэр. А-Б-А-Б-А-Б. Другое дело, что это длилось бы бесконечно. А для эфира — это не вариант. Так что, говорить что в ролике налицо грамотный развод глупо. И к слову, мэр половину сюжета смотрит в потолок — глаза там чтоли? А спокойно он говорил только потому, что первый перехватил инициативу и смог задавить упрямством. Почему — смотрите 3 строки выше.
-
-
-
D16 ноя 10Не, он должен был встать на колени и смахнув скупую слезу счастья в писю его расцеловать.
Каждый выходит из затруднительной ситуации так, как может. Корреспондент допустил промашку и был тактично спроважен накуй и шелупонь в данной ситуации как раз не Стрельниченко.
-
-
Сделано с
NoNaMe