-
15 ноя 10Молодец автор, хорошо подобрал материал.
Только, хотя бы ради объективности, необходимо было указать. Например, что Л. Н. Толстой писал о своих крестьянах, о жизни в деревнях, которые принадлежали ему как графу: это он довёл их до такой жизни.
Кроме того, автор наверное забыл, что Россия очень большая страна. Если например описывать как жил люд в г. Воркута или Магадан, сколько выращивал там кукурузы, то вообще картина будет... Это я к тому, что описываемая "нищета" 1891 г. была вызвана семилетним неурожаем (наверное автор "забыл" упомянуть).
А самый большой прирост населения русского народа был при двух "извергах": св. царе Николае II и св. царе Иоанне IV (Грозном). Потому их правлением всё "прогрессивное" человечество так сильно возмущается. Столыпинскую реформу в несколько измененном виде реализовали американцы в 1935-37 годах. Конечно же, тогда это была уже "прогрессивная" реформа, а не столыпинское "мракобесие". Реформу индустриализации св. царя Николая II реализовал Адольф Гитлер. К этому времени она тоже стала "прогрессивной" "твердой" политикой, а не "мягкотелой" и "бездарной" "безвольного" царя.
Очень хорошо подобран материал, очень хорошо. Всё соответствует заказу. Просто молодец!-
H15 ноя 10о, вот еще один из тех ,кто лично видел рай земной для мужика на Руси.
Для такого "плюй в глаза — всё божия роса". Ну не хочется такому быть с отстоем рядом, хочется Быть, оттого и примазывается к той стороне, которая "на гребне".
Ну, а для тех, кто нормальный, а не страдающий ФГМ апологет "России, которую мы потеряли", уже только прочтение одного максимовского "Куля хлеба" достаточно для понимания всей бездны положения мужика на Руси.-
15 ноя 10Максимовский не катит по той простой причине, что в его бытность положение в других странах было намного хуже. Во Франции зазевавшуюся девушку вполне могли продать в рабство в Америку, поэтому ходили по двое. Кроме того, по всей Европе была травля "бродяг" — людей попросту вешали "за бродяжничество", если те тут же не могли доказать, что они "при деле". Переселение в Америку происходило вовсе не от райской жизни.
Кроме того у литературы есть некоторая своя специфика — она рассматривает свои цели, чаще всего единичные. Например, "На дне" Горького рассматривает жизнь алкоголиков в России, и не может быть "зеркалом рабочего быта".
-
-
-
S15 ноя 10"А самый большой прирост населения русского народа ..."
------------------------------------------------------------------------------------
1. Ага. А демографическими исследованиями при Иане IV проводили лично Вы, причем непосредственно :-)))
Что же до Николая II — то вранье: прирост населения в после Отечественной войны 1812 г был выше, чем в лучшем "николаевском" 1913. Источник-
15 ноя 10Демографическими исследованиями при Иоане IV проводили англичане и французы, а также немцы. Это их отзывы от громадном количестве детей у русских (от 8 до 12).
Что касается 1814 года, то да, действительно, численность населения резко возросла — был подписан мирный договор, согласно которого Россия на западе граничила с Францией. Даже после повторного передала границ в пределы России вошла польша, пруссия и т.д.-
Sshamba АВТОР15 ноя 10Пруссия в Российскую Империю не входила, брешешь.
Далее, гнусно брешешь про прирост за счёт присоединения территорий.
Это потому, что ты привык врать, а читать источники не приучен. Цитата:
«Русский век» России
Рост численности населения Царской России 19-20-х веков характеризуется высокими темпами и постоянством. (См. Таблицу 1 и диаграмму 1, построенные по данным /1/). С 1800 по 1914 годы количество жителей России, без учёта Польши и Финляндии
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe