Чтобы сделать программу защиты журналистов, надо чтобы журналист нес на себе крест служителя народа, несущий ему правду, разоблачая зло и мошенничество. А так как правда- это понятие субъективное, с сточки зрения философии)). Тем более сегодня когда на каждую правду есть свой заказчик и расценки, такой программы существовать не может.
Ничего страшного не произошло. Теперь журналист будит оценивать целесообразность написания статьи по двум критериям: первый, как и раньше- сколько денег я за это получу. Второй- какая вероятность что я за это отгребу в бубен.
Глава 23. Место телевидения в манипуляции сознанием
Во многих своих передачах телевидение доходит до информационного садизма. Это — глумление в дни праздников над тем, что отмечает и вспоминает большинство граждан. Это издевательство над дорогими для многих образами и символами. Это — очернение их друзей и злорадство их бедам.
Россия — единственная страна, где огромное число граждан жаждет отомстить ведущим телевидения, где телецентр приходится охранять с помощью военной силы. Одно это показывает, сколько обиды накопилось в душе у людей, которые подвергались издевательствам.
Выполняя задачу постоянной дестабилизации общественного сознания, ведущие телевидения, скорее всего, уже и сами не замечают, какие недопустимые вещи говорят — произошел отрыв телевидения от обыденной культуры.
Деятели телевидения и философы-демокpаты ни pазу не объяснились с обществом, даже после pасстpела людей у двеpей телецентpа в 1993 г. Никто не поставил вопрос: почему толпы людей несколько лет с яpостью pвались к двеpям телецентра, чтобы сказать что-то. Телевидение получило мощную охpану с надежными пулеметами, и больше его деятелей ничто не волнует.
Есть у меня очень хороший знакомый, бывший мой однокашник, ныне достаточно известный журналист в одном громком российском издании. Он меня периодически привлекает в качестве консультанта, по моей основной специфике работы. Соответственно я имею свободный доступ в редакцию, и там меня принимают практически за своего и не стесняются.
Так вот...... На днях при мне состоялся один очень интересный разговор — скажем так, один из руководителей издания, назовем его "редактором", предложил моему знакомому написать цикл статей про одного известного человека(бизнесмена). Больше всего меня потрясла, сказанная этим "редактором" фраза — "Тут башляют неплохо, если накопаешь чернухи про него. Особенно, если "выяснишь", что он трахал свою мать в детстве, или сейчас спит со своей дочерью, или ее подружкой(11 лет обеим)"
К чести моего знакомого он этого "редактора" просто выставил из кабинета. Но это он! Он может себе позволить такое. У него есть Имя! А вот другой "журналюга" ради денег, или ради славы вполне пойдет и не только на такое..... И подобное много раз было :(
И, что подобных "журналюг" или "редакторов" стоит защищать после такого?!
Вообще, охренеть. Какому-то журналисту начистили рыло. Если честно, я и не слышал о нем до этого. Так еще и неизвестно за что? Может, за дело или так, гопота какая. Так сразу закричали об ущемлении прессы. И привелегии им подавай давай! А не жирно ли? Сначала начните правду писать, а не хрень всякую. Это же касается и "На сегодня уважение к труду журналиста в нашей стране упало до самого нижнего уровня, как, впрочем, и вообще уважение к любому честному труду." Явно журналюшка писал. Вот не стал бы я ставить рядом понятия "журналист" и "честный труд" (не будем брать малую долю действительно хороших журналистов, их кол-во стремиться к нулю при огромной общей массе).
Давайте лучше изменим закон о защите шахтеров. Что если с ними, что случится — все вышестоящее руководство без суда и следствия. Вот их на самом деле жалко.
Давайте защищать учителей. Которых бьют в коридорах отмороженные родители.
Давайте защищать врачей. Настоящих врачей. Которые за гроши дают людям еще пожить. А какая нибудь сука своей кляузой портит жизнь.
Всегда были почетными профессии — Кто кормит людей, кто лечит людей и кто учит людей.
А у нас выдвигают вперед древнейшие.
Скоро в школах все мальчики будут хотеть стать журналистами, а девочки проститутками.
Комментарии
Ничего страшного не произошло. Теперь журналист будит оценивать целесообразность написания статьи по двум критериям: первый, как и раньше- сколько денег я за это получу. Второй- какая вероятность что я за это отгребу в бубен.
Глава 23. Место телевидения в манипуляции сознанием
Во многих своих передачах телевидение доходит до информационного садизма. Это — глумление в дни праздников над тем, что отмечает и вспоминает большинство граждан. Это издевательство над дорогими для многих образами и символами. Это — очернение их друзей и злорадство их бедам.
Россия — единственная страна, где огромное число граждан жаждет отомстить ведущим телевидения, где телецентр приходится охранять с помощью военной силы. Одно это показывает, сколько обиды накопилось в душе у людей, которые подвергались издевательствам.
Выполняя задачу постоянной дестабилизации общественного сознания, ведущие телевидения, скорее всего, уже и сами не замечают, какие недопустимые вещи говорят — произошел отрыв телевидения от обыденной культуры.
Деятели телевидения и философы-демокpаты ни pазу не объяснились с обществом, даже после pасстpела людей у двеpей телецентpа в 1993 г. Никто не поставил вопрос: почему толпы людей несколько лет с яpостью pвались к двеpям телецентра, чтобы сказать что-то. Телевидение получило мощную охpану с надежными пулеметами, и больше его деятелей ничто не волнует.
Просто телевидение сегодня наиболее сильный фактор воздействия.
только СМИ — НЕ НАШЕ!!! Вернее работает не на интересы НАШЕГО народа.
Так вот...... На днях при мне состоялся один очень интересный разговор — скажем так, один из руководителей издания, назовем его "редактором", предложил моему знакомому написать цикл статей про одного известного человека(бизнесмена). Больше всего меня потрясла, сказанная этим "редактором" фраза — "Тут башляют неплохо, если накопаешь чернухи про него. Особенно, если "выяснишь", что он трахал свою мать в детстве, или сейчас спит со своей дочерью, или ее подружкой(11 лет обеим)"
К чести моего знакомого он этого "редактора" просто выставил из кабинета. Но это он! Он может себе позволить такое. У него есть Имя! А вот другой "журналюга" ради денег, или ради славы вполне пойдет и не только на такое..... И подобное много раз было :(
И, что подобных "журналюг" или "редакторов" стоит защищать после такого?!
П.С. а спец привилегии конечно бред
Давайте защищать учителей. Которых бьют в коридорах отмороженные родители.
Давайте защищать врачей. Настоящих врачей. Которые за гроши дают людям еще пожить. А какая нибудь сука своей кляузой портит жизнь.
Всегда были почетными профессии — Кто кормит людей, кто лечит людей и кто учит людей.
А у нас выдвигают вперед древнейшие.
Скоро в школах все мальчики будут хотеть стать журналистами, а девочки проститутками.
статья клевещет на человека или людей (за статью заплатили очень хорошо).
После подают в суд на журналиста , за клевету . Выигрывают дело !
И пишется опровержение маааааааленькими буковками ! Но журналист стал известен .
А у людей репутация испорченна , партнеры разрывают контракты т.к в "уважаемой"
газете написали гадости !
И что получается — Давайте обеспечим журналистов доп Защитой ?!
Что то не могу понять — где подвох ? И где справедливость ?