В кого превращают русских: взгляд инородца

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    12 ноя 10
    Прочитал статью. Материал качественный. И как всегда в комментармях появляется еврей, доказывающий, что без наличия евреев в русском государстве — русские обречены. Все наоборот — вне русского государства, вне России евреи обречены. И поделом. Олди- спасибо.
    Ответить
  • V
    11 ноя 10
    Вазген АВАГЯН

    Хорошая публикация!!!

    Мы победим!!! Сопротивление имеет силу!!!
    Ответить
  • lddldd
    11 ноя 10
    Про русских хорошо сказал Олег Киттер:

    — Чтобы победить зверя, нужно самому быть зверем, Чтобы плести паутину влияния нужно быть пауком. Русские не умеют быть пауками. Русские умеют быть зверями, но их заставляют быть животными".

    - Кто заставляет?

    - Те, кто плетет паутину .
    Ответить
  • B
    11 ноя 10
    Уважаю, в наше время это смело... скоро за такое пожизненное давать будут.... Если конечно мы не отправим "торгующих" куда-нибудь и не решим вопрос окончательно.
    Ответить
    • paca2s
      bowa2007 11 ноя 10
      Окончательное, стало быть, решение вопроса? "Торгующих", разумеется, — на Мадагаскар? ;)
      Ответить
      • dia_vol
        paca2s 11 ноя 10
        Так, опять "окончательное" решение? Вроде о трудностях перевода говорили? И второе, малагасийцы-то чем провинились? Тем более, что сабжи отказались...Уффф..лыко-мочало, начинай сначала.
        Ответить
        • paca2s
          dia_vol 11 ноя 10
          Так. Спокойно.

          bowa2007 сегодня, 12:21

          ...Если конечно мы не отправим "торгующих" куда-нибудь и не решим вопрос окончательно.

          О трудностях перевода я не "говорили", это меня "говорили". :) Если слово вроде "Endlösung" ещё допускает вариации в трактовке, то, допустим, "Ausrottung" (истребление, уничтожение, искоренение) — вполне однозначно. А в документах оно встречается не только на бумаге, которую завсегда можно обьявить фальшивкой, но и в киносъёмках выступлений Гитлера, Гиммлера, Геббельса и т.п.

          Насчёт вины малагасийцев ничего сказать не могу. Могу сказать о невиновности значительной части "окончательно решённых" сабжей, но не думаю, что Вам это нужно. :)

          Не надо мочала, не надо сначала. Я всего лишь увидел процитированный выше пост, и подивился схожести логических умопостроений и использованной лексики hitler1942 и bowa2007. :)
          Ответить
    • R
      Торгующие сами скоро крошить начнут друг друга.
      Ответить
  • P
    11 ноя 10
    Спасибо, OlDi
    Ответить
  • paca2s
    10 ноя 10
    Боюсь, коротко не получится. Заранее приношу извинения. :)

    Преамбула.

    На днях, вернувшись с работы домой, обнаружил в почтовом ящике предвыборную (весной 2011 года — выборы в местный земельный парламент) агитку NPD — национал-демократической партии Германии. Обычно я выбрасываю, не читая, подобный полиграфический мусор, однако в этот раз что-то удержало меня от подобного действия — то ли замешательство (как это националисты не обратили внимания на мою, явно не арийскую, фамилию?), то ли обычное любопытство. Оказалось, правильно сделал.

    На первой странице, крупным шрифтом: ВМЕСТЕ ПРЕОБРАЗИМ СТРАНУ! Непосредственно под слоганом — логотип в виде красно-белого спасательного круга, внутри которого — белым по красному — девиз: ПОТОМУ ЧТО МЫ ЛЮБИМ ГЕРМАНИЮ! НПГ. НАЦИОНАЛИСТЫ.

    На развороте — коллаж из фотографий улыбающихся, приличных с виду женщин и мужчин всевозможных возрастов, с перечислением "мирских" профессий и партийного ранга. Все располагающе симпатичны, вызывают доверие уже на подсознательном уровне. Подобных хочется немедленно подвести к шкафу в собственной спальне и показать скрывающийся там скелет. Или сделать душеприказчиком и упомянуть в завещании. :)

    Слева от коллажа — ответ регионального лидера партии (он же — кандидат в ландтаг) на вопрос: "за что вы боретесь?":

    1. Мы — оригинал, когда речь идёт о любви к Родине. Мы за возрождение, развитие и сохранение национальных традиций и ценностей.

    2. Мы — за эффективную систему образования вместо существующей уравниловки и разрушения творческой составляющей народных масс.

    3. Мы — за промышленность, ориентированную в будущее, чьей основой является средний класс.

    4. Мы — за то, чтобы единство и солидарность стали основополагающими в политике.

    5. Мы — последовательные противники войны в Афганистане, уносящей жизни в том числе и наших детей.

    6. Мы — за безопасность и свободу вместо ограничений гражданских прав и бандитов на наших улицах.

    7. Мы — за наш народ и нашу Отчизну.

    ПОТОМУ ЧТО МЫ ЛЮБИМ ГЕРМАНИЮ.

    Вот такая листовка. Лично я готов был бы подписаться под каждым словом, если бы... Если бы муж одной из моих пациенток не оказался случайно функционером из этой самой партии националистов, и если бы я не имел возможности пообщаться с ними, что говорится, "в кругу своих". Был даже на паре собраний. Причём, все знали, кто я такой, но особо не комплексовали по этому поводу. А, может, и комплексовали, но тогда остаётся только догадываться, какие они без комплексов. :)

    Так вот, между собой эти граждане ведут совсем другие разговоры. Иногда — просто глупые, на мой взгляд, но ниногда — страшные...

    Не знаю, может, если бы я родился в Германии или США, я бы по-другому смотрел на вещи, но я — made in USSR. Потому перед глазами у меня при подобных беседах то и дело проносились кадры из военной хроники, а в ушах звучали то "Бухенвальдский набат", то 7-я симфония Шостаковича.

    Справедливости ради, отмечу, что ни русские, ни даже евреи практически не упоминались, речь в основном шла о мусульманах, румынах, цыганах и т.п. А когда я сам затронул эту тему (ссал, Добрый, ссал. Но не очень. Они хоть частично и бритоголово-мордатые, но вели себя вполне прилично. Называли меня "кумпель Олли" и хлопали ласково по плечу. :)), — когда я затронул тему русских, то мне ответили, что Гитлер, разумеется, совершил большую глупость, напав на СССР. И что сообща Германия с Россией завладели бы всем миром. Но... Сталин был кровавым тираном, планировал порабощение Европы, и у бедного фюрера просто не было выбора... А в отношении евреев мне доверительно сообщили... ну, приблизительно то же, о чём не устаёт говорить Олди. :) Евреи — алчные, коварные, проникли, завладели, лишили, обманули, угнетали... Немцы — честные, доверчивые, поверили, повелись, разочаровались, страдали, осерчали... Но никто их в рейхе даже пальцем не тронул! А если кому физию и подрихтовали в суматохе, то партия этого не поддерживала, осуждала и пресекала... Правда, минутой позже, тот же товаристч проникновенно рассказывал мне, как над ними, бедными националистами, продажные власти издеваются: "В Третьем Рейхе, — говорил, — репрессировали евреев, а сегодня — нас". "Осталось, — говорил, — только газовых камер дождаться". :)

    Не уверен, что внятно донёс свои мысли. Но бумажку эту рекламную я в конечном итоге смял и выкинул туда, где ей, по моему глубокому убеждению, самое место — в мусор. Причём — в биоящик. К пищевым отходам и кошачьему дерьму. :) Ибо за хорошими, правильными, НАСТОЯЩИМИ словами в агитке стоят конченые уроды, чья цель — дорваться до власти, а там... Покажут, КАК родину любить.

    Во какая преамбула вышла... Ажинно вспотел, пока писал. А до сути даже и не добрался ещё. :)

    Ладно, щас перекурю, и попробую хотя бы вкратце написать то, ради чего, собственно, всё это и затеял. Мог бы, конечно, и на завтра отложить, но... Завтра жена с дитём вернуться должны. Опять же ж Олди за ночь и день с десяток новых тем наваяет. Затеряется моя писанина. Вам-то пофиг, а я час времени уже убил... Абыдна. :)
    Ответить
    • paca2s
      paca2s 10 ноя 10
      Амбула.

      Ты, Олди, наверное, и сам не до конца осознал, какую опасную статью запостил. Она лишь на первый взгляд представляется монолитным повествованием, а на самом деле композиционно состоит из нескольких тем. Такой своеобразный "роман в романе". "Мастер и Маргарита" Вазгена Авагяна. :)

      Описательная часть — там, где о новодворских и прочих толстых — это одно.

      Аналитическая часть — там, где производится попытка к каждой Собчак подобрать соответствующий исторический прецедент — это другое.

      Резюме — там где подводятся итоги и делаются прогнозы — это третье.

      Вот это третье меня как раз очень смущает... Практически открытым текстом утверждается, что единственный выход России — в национализме. Который, к тому же, исторически неизбежен. Рано или поздно к власти придут "настоящие" русские патриоты, и тогда...

      А что — тогда? То, что написано на листовке, обнаруженной мною в почтовом ящике? Дай Бог.

      Но, боюсь, будет не как в листовке. Будет как на собраниях... Примеров исторических — сотни. И, как назло, ни одного исключения...
      Ответить
      • castis
        paca2s 10 ноя 10
        "какую опасную статью" — об этом и речь в статье. Вы, "малый народец" все прекрасно понимаете, но продоложаете беспредельничать. Жадность вас погубит — возмездие неотвратимо.
        Ответить
        • paca2s
          castis 10 ноя 10
          Я, может, и беспредельничаю иногда, но исключительно на форумах. Да и с "малым народцем" состою в родстве разве что в головах некоторых пользователей этого дока. Чесслово, из неславян тока кошка сиамская в семье и была. :)
          Ответить
          • hippo2005
            Очень много слов у Вас, а где мысли?
            Ответить
            • paca2s
              Существует направление в философии, утверждающее, что существует лишь то, что вы воспринимаете, как существующее. А, следовательно, раз Вы мыслей не нашли, то их и нету. Для Вас. :)
              Ответить
      • dia_vol
        paca2s 11 ноя 10
        Ну, сударь, Вам же написали:

        -------------------------------------------

        ...идеологически защитить ТАКУЮ систему невозможно...

        -------------------------------------------

        а Вы пытаетесь. И на хрена этот сизифов труд и неуместные примеры "оттуда"?
        Ответить
        • paca2s
          dia_vol 11 ноя 10
          Вот Сизифу-то как раз ещё повезло. Боги в те времена были отходчивыми, кроме того, любили плести всевозможные интриги по отношению друг к другу, так что какая-никакая, а надежда на прощение у него теплилась. Да и всё равно после перехода греков в христианство Эолычу, скорее всего, амнистия вышла. :)

          Здесь же поклоняются Олди. А он един, суров и злопамятен, аки Ягве из Ветхого Завета. Потому я давно уже ничего НЕ ПЫТАЮСЬ в этом доке. Качу свой камушек Излагаю свои мысли просто для того, чтобы другие знали, какие они у меня. :)

          Я не защищаю систему, описанную автором. Я предостерегаю ОТ системы, описанной мной. И с этой точки зрения мой пример не так уж и неуместен. В своё время кой-какие идеи тоже были "отсюда", но воплощались именно в России...

          Вазген Авагян, по сути, изложил прописные истины, некоторую пикантность которым придаёт лишь его национальность. :) Но и это не ново — самыми непримиримыми христианами оказываются новообращённые язычники, самыми ярыми антисемитами — свежевыкрещенные евреи... Очевидно, наиболее радикальных русских националистов тоже следует искать среди армян, греков, корейцев и других нацменшинств Российской Федерации.:)

          Кстати, многократное употребление автором слова "ЭрЭфия" вызывает невольные ассоциации с белогвардейским "Совдепия" — те тоже не жалели уничижительных слов и предрекали оной скорую гибель... Не знаю, строй строем, но называть землю, на которой родился и вырос, подобными пренебрежительными неологизмами я бы не стал ни при каких обстоятельствах. И это не рисование перед публикой.

          Лично я верю, что будущее России — оптимистично. Но оно не в замшелом радикальном национализме, а в современном и динамичном ИНТЕРнационализме.
          Ответить
      • paca2s
        paca2s 11 ноя 10
        Русские не исчезнут, я в этом уверен. Это только Олди считает их такими хилыми и доверчивыми и беспомощными, что любая кучка чужеродцев может вертеть ими как и сколько угодно. Лично я солидарен с теми, кто говорит о силе духа русского народа. Терпелив, да. Но это — добродушное терпение сильного и уверенного в себе.

        Поэтому ничего с русскими не станется. И не такое переживали.

        А вот КАК именно переживать следует — это вопрос. Олди считает, что нужно только погромить слегка жыдов, и от Москвы до Владивостока сами собой начнут расти и плодоносить золотые вербы . А мне сдаётся, что всё намного сложнее.
        Ответить
    • wildwaves
      Рогозин в интервью "Эху Москвы" среди прочего сказал, что за бутылкой водки Натовские чиновники (а Рогозин — посол России в Нато), откровенничая, говорят ему, что все прекрасно видят проблемы с мигрантами и мусульманской экспансией в Европе, но до последнего делают вид, что ничего не происходит, проявляют толерантность, потому-что так принято, при этом все понимают, что с этим что-то надо делать во избежание либо войны, либо не только потери доминирования, но и исчезновения европейцев.

      В связи с этим вопрос к Пакатусу: а в чём неправы те немцы — в том, что пытаются защитить свою нацию от грядущих очевидных потрясений? Можеь немцам и русским (россиянам) просто сняться с места и начать кочевать в поисках своей "земли обетованной", уступив свою землю мигрантам? В самом деле, не проявлять же недовольство, ведь это нетолерантно?
      Ответить
      • paca2s
        То есть, по-Вашему, существует только два варианта решения проблемы: либо убраться всем немцам, либо выгнать всех инородцев? Либо полная покорность, либо аналогичная нетерпимость? Это, извините меня, немножко не так.
        Ответить
        • paca2s
          paca2s 10 ноя 10
          Всё, ложусь спать. Не думайте, что я опять ухожу от неудобных вопросов, просто мне через пять часов вставать уже пора. Спокойной ночи!
          Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          paca2s 10 ноя 10
          Есть третий вариант, точнее был — СССР когда из многих различных народов объединился единый, и внутри себя НАЦИОНАЛЬНЫХ проблем не было! Только вот такое не устроило некоторых, недовольных пятым пунктом в своем паспорте!
          Ответить
          • paca2s
            OlDi 10 ноя 10
            О, а я уже собрался комп выключать! :)

            Лично меня упомянутый тобой вариант тоже вполне устраивал. И продолжал бы, наверное, устраивать и по сей день. Только ведь просрали всё давно... Советские люди либо перелицевались в капиталистических акул, либо поразбегались по миру, либо чахнут тихонько на пенсии. А новые, молодые — они совсем другие. Сильные, энергичные, наглые, зубастые. И с оптимизмом смотрят в будущее. И, скажу тебе по секрету, лишь единицы видят в нём коммунизм. Большинство же — совсем другое... Мне от этого грустно не меньше твоего, но это так.

            А виноваты в этом, в том числе, и евреи. Но — далеко не все и всего лишь "в том числе".

            Спокойной ночи!
            Ответить
            • OlDi
              OlDi АВТОР
              paca2s 11 ноя 10
              в посте чуть выше, куда вы тоже успели НАСРАТЬ запостить ЭТО указано, сколько россиян так энергично смотрят в то будущее! в процентах:)
              Ответить
              • paca2s
                OlDi 11 ноя 10
                Увы, там всего лишь указано, сколько россиян поддерживают "млечиных, сванидзе и пивоваровых". Я в эти 6%, кстати, не вхожу. :)

                Но не быть антисоветчиком (уважать и любить своё социалистическое прошлое) и быть коммунистом (приближать своё коммунистическое будущее) — это не одно и то же. :)

                Будь здоров и до вечера! (или до послеобеда, как выйдет).
                Ответить
                • paca2s
                  paca2s 11 ноя 10
                  И, кстати, я не понимаю, как у тебя, коммуниста, уживаются под одной крышей принципы интернационализма и равноправия с одобрением (а я полагаю, если бы не одобрял — не публиковал бы) статей, подобных этой. Даже с учётом того, что сам по себе Авагян, скорее всего, приличный человек, а его мысли — лишь продукт интуитивного ощущения возможного варианта развития ситуации, даже осознавая, что главным критерием качества статьи для тебя является упоминание в нелицеприятном свете твоих собственных "врагов", — не могу, чёрт возьми, докумекать, каким образом интернационализм может быть национальным? :)

                  А про опасность подобных публикаций я, как оказывается, не зря писал. Чуть ниже объясню, почему.

                  Думаешь, и вправду националисты, придя к власти бросятся воплощать в жизнь идиллически-лубочное авагяновское: "...Тот из инородцев, кто борется ЗА это — встанет в один ряд с победителями и получит заслуженную награду..."? Надеешься, что коммунистам предложать сообща управлять страной? А ты вот это не читал:

                  nnm.ru/blogs/ashkaa777/kras... ?

                  Читал? И всё равно думаешь по-прежнему?

                  Не знаю, Гитлер, во всяком случае, не делал различия между словами "жид" и "большевик". Судя по статье, на которую я тебе дал ссылку, современные русские националисты тоже не всегда видят разницу...
                  Ответить
                  • J
                    paca2s 11 ноя 10
                    А в России какие-то странные коммунисты. Нигде в мире больше компартия не националистическая.
                    Ответить
          • S
            OlDi 11 ноя 10
            Согласен, СССР, это лучший вариант сосуществования всех религий и народностей, хотя и там проблемы были, но только те проблемы это просто мелкое хулиганство на фоне того что творится сейчас.
            Ответить
        • wildwaves
          Вы знаете, я уже спокойно отношусь к тому, что Вы не отвечаете на вопрос. Только, пожалуйста, не уводите тему слишком далеко. На Ваш вопрос отвечаю:

          Нет, блин! Продолжать жрать пиво и смотреть телевизор, дождавшись, чтобы в одно прекрасное утро обнаружить, что страна уже не частично, а полностью не твоя! Уже нет ни одного дебила, не понимающего перемен, произошедших с Европой и Россией в течение, скажем, 10 лет. Но ведь гораздо комфортнее вспомнить к случаю фашистов, "Бухенвальдский набат" и ту самую симфонию Шостаковича, которая, кстати, не фигурировала в Ленинграде так, как нам "рассказывают", не правда ли? Тем самым проявив такую нужную и модную толерантность!
          Ответить
          • paca2s
            Давайте учиться вместе: я — отвечать конкретно и однозначно, Вы — задавать конкретные и однозначные вопросы. А то ведь, знаете, не зря говорится: один дурак может озадачить сотню мудрецов. Поверьте, я не считаю ни Вас идиотом, ни себя гением (по воспитанию и складу характера, склонен, скорее, поступать наоборот), однако... Это граничит с садизмом — вопрошать что-нибудь вроде: "Что лучше — фуги Баха или колбаса "Останскинская"?", "Может ли Бог создать камень, который сам не сможет поднять?", "Почему везде животные как животные, а в Австралии — сумчатые?" или, скажем, "а в чём не правы были базельцы, когда во время чумы 1347 года пытались защитить свою нацию от грядущей эпидемии, изгнав иноверцев-иудеев? Может, предкам нынешних швейцарцев следовало сняться с места и кочевать в посках земли, свободной от инфекций и евреев? В самом деле, не проявлять же недовольство погромами и гонениями, ведь это не комильфо?", и, когда я отвечу, что музыку нельзя сравнивать с мясопродуктом, что софизм о Боге с камнем не имеет решения (на то он и софизм), что я понятия не имею о причинах отличия животного мира "пятого континента" от всего остального, и что достойным прародителям гельвецийских конфедератов надобно было заместо мордобоя озаботиться поиском лекарства от заразы, то Вы мне сразу же укажете, что "аффтар тему не раскрыл" и посоветуете (в очень мягкой и вежливой форме, буду справедлив) "выпить йаду". :)

            Возвращаясь к нашим баранам, сиречь немецким националистам, пытающимся уберечь нацию от грядущих потрясений: они, безусловно, правы в определении проблем, неправы они лишь в предлагаемых МЕТОДАХ их решения. Бесплодно вырубывать виноградники, борясь с алкоголизмом. Преступно законодательным порядком запрещать женщинам-выходцам из Восточной Европы заниматься сексом на федеральных землях Германии, исходя из статанализа национального состава местных проституток.

            Не всегда самые очевидные и простые методы борьбы оказываются самыми верными.

            На всякий случай, ещё раз формулирую свой ответ в сжатой форме: немецкие националисты не правы в том, что слишком буквально воспринимают лозунг "Германия для немцев!" и считают изгнание чужестранцев-иноверцев панацеей от всех социальных болезней.

            Попозже продолжим, если у Вас (и у меня) будет желание. Удачного дня!
            Ответить
            • wildwaves
              Вопрос был вполне конкретный, если даже Вы смогли на него в конце ответить по существу (наконец-то!) в сжатой, как Вы считаете, а на самом деле в обычной форме. В прошлом я задавал Вам чётко сформулированные вопросы, отнюдь не риторические (лень сейчас их отыскивать). Так что чему мне учиться, я пока не вижу, разве что расширять знания, чего у меня по-Вашему не хватает.

              Теперь по вопросу. Почему Вы воспринимаете патриотов в болезненно крайних позициях? Если человек предлагает выходы, затрагивающие интересы мигрантов либо определённую социальную или национальную прослойку, из создавшейся очень непростой ситуации, то всё — он Гитлер со свастикой во лбу под "Бухенвальдский набат"! Наверняка Вы знакомы со статистикой, что если никаких перемен не произойдёт, то через 20 — 40 лет в Германии (я намеренно выделяю Германию) немцы окажутся в меньшинстве. Вы хотите такое будущее своему сыну? Я очень рад тому, что сначала по логике всё это произойдёт в Европе, и лишь потом в России — может, мы на чужих примерах хоть чему-нибудь научимся. А выходов из этого нет, кроме одного, таким образом создалась неприятная патовая ситуация, но кому-то это придётся разгребать. Кстати, обращаю внимание, что В Германии и России положение разное: у нас много коренных мусульман, и мы имеем имперское строение, в отличие от Европы.
              Ответить
              • paca2s
                А я всего лишь и выступаю против крайних мер. Чрезмерная лояльность опасна не менее излишней нетерпимости. Казалось бы, между обоими этими полюсами лежит масса промежуточных вариантов, ан — нет! Либо других выгнать, либо самим убраться. Так, по крайней мере, я понял Вашу позицию.
                Ответить
                • wildwaves
                  Да Вы что? Ни в коем случае! Просто мне кажется, что Вы порой не видите реальность, а она, увы, такова, что меры необходимы. Ведь Вы знаете, что инородцы плодятся как кролики, и через десяток лет и т.д.. Так какие тут могут быть промежуточные варианты? Через двух кастрировать, а может нам не всем, а пока половине уйти с наших земель? Или их всех подсадить на успокоительное, чтобы они не проявляли агрессию — точнее, проявляли, но помягче, тогда, глядишь, и жить можно будет! Вы что, не понимаете, что это ПАТОВАЯ ситуация? Это признают практически все! Или у Вас в кои-то веки нашёлся вариант выхода из положения? Тогда поделитесь, пожалуйста! Только так, чтобы было хорошо и приятно всем — чтобы мы плодились, и пидоры на парадах приплясывали, чтобы рабочий и олигарх, еврей и таджик, и мой кобелёк лишний раз не получал по морде за наглость!
                  Ответить
                  • paca2s
                    Вынужден опять просить подождать до завтра. :) Заглянул на минутку всего, занят немножко.

                    Варианта железобетонного я Вам, конечно, на-гора не выдам, но мысли кой-какие выскажу. Завтра.

                    Пока!
                    Ответить
                    • paca2s
                      paca2s 12 ноя 10
                      Сюда уже никто не заглядывает... Пожалуй, лучше подожду новую подходящую тему, там и отвечу. :)
                      Ответить
  • mishangy
    10 ноя 10
    Вазген-славянский богатырь, Илья Муромец отдыхает
    Ответить
    • mishangy
      он бухает и пыхает армянский план
      Ответить
  • yfhtpyjq
    10 ноя 10
    Не возразишь — хотя очень хочется. Подскажите где сейчас "строитель" демократизма Альфред Кох.
    Ответить
  • E
    10 ноя 10
    Умно! Хорошо сказано! Объективно!

    Подобные статьи вселяют надежду, что ВСЕ У НАС ПОЛУЧИТСЯ!!!
    Ответить
  • bear12345
    10 ноя 10
    Молодец мужик, все правильно сказал!

    Но! "Они так собой любуются, они до сих пор восхищаются своим балетом и своей классической литературой 19 века, что они уже не в состоянии ничего сделать."- в этом тоже есть большая доля правды. Да, гордиться своим культурным наследием НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО, но оглянитесь вокруг- почетая Пушкина и Достоевского мы ничего нового не создаем... А если кто-то великий и рождается, то как только получит известность, так сразу валит на запад. Мы сами себя убиваем, а наша настоящая элита( не та хрень типа Собчак и ей подобных) уезжает работать на нашего извечного врага- Европу и США. Да вы почитайте новости- КИТАЙЦЫ стали повально учить русский язык, считая его самым красивым языком в мире! А что у нас на форумах творится- половина русских слов заменена на иностранные, даже там, где это совсем не нужно. Русский язык становится популярным во всем мире, но не в самой России. Иностранцы уважают нашу культуру больше чем большинство русских! В этом наша проблема- не умеем мы ничего русского любить...
    Ответить
full image