Если эта дама одевала крылышки перед детским садом, то правильно сделали, что забрали. Психические ненормальные мамы точно плохо влияют на детей. Знаком я с одной такой, так дочка своих парней никогда с матерью не знакомила. К совершеннолетию таки разобралась, что у нее не все дома.
Уж где где, а во Франции во всех прелестях любви хорошо разбираются! Очередной "Эдипов комплекс". А что ещё можно ожидать от рыжей художницы. В этой эльпомене 90% извращенцы — вырожденцы.
Ювенал уже в России. Недавно был репортаж с продолжениями по сей день: по решению ювенального суда одной семье был выдвинут ультиматум: либо до 5го ноября они делают качественный капитальный ремонт жилища, либо детей отчуждают в пользу государства. Родители то ли безработные, то ли просто малоимущие, кликнули клич и собрали материалы на ремонт безвозмездно, а так же добровольных помощников. Вроде бы решение суда в силу не вступило, так как они успели.
Есть информация, что родители этих пятеро детей (если речь идет о них) — они какие-то алкоголики. Весь день пьют, а о детей не заботятся. Бедняжки ходят в школе немытые, голодные, вшивые...
"Как нам сообщили в пресс-службе российского консульства во Франции, Светлана не раз пыталась получить разрешение на выезд сына в Россию, но безрезультатно."
Для школоты: Что лучше — много любви или, вообще, отсутствие ее ?! Как много знания бы Вы получили от жизни, если бы Ваши родители исчезли и Вас поместили в приют (тюрьму) ?! Спросите у сирот из детского дома — хотят ли папу или маму. Ответ будет дан мгновенно — ДА !!! А то такое количество умников от воспитания 16 лет набежало, что волосы дыбом. У меня трое пацанов и, если кто-то захочет забрать моих детей, то мне проще будет убить представителей ювениальной системы. Родитель должен защищать до последнего своих детей, ибо они продолжение тебя.
плохо когда любовь к ребёнку проявляется только тогда, когда с неё можно что то получить.
потому, что потом она точно также пропадает.
всё это рассказ одной стороны, полный нестыковок и явной лжи.
а теперь интересно бы посмотреть мнение другой стороны, хоть бы решение суда,
чтобы узнать действительную причину, почему ребёнка поместили в пансионат и выпускают только на выходные.
если бы действительно хотели забрать ребёнка , сделали бы это без всяких проблем.
никаких личных встреч и звонков, письма и подарки только через чиновника.
ребёнка — в пиёмную семью, а через два года заявление, что ребёнок привык к приёмным родителям и дальнейшие контакты , даже через письма с родными могут этому помешать.
всё это возможно и делается в некоторых случаях, особенно когда родители грозятся " убить представителей ювениальной системы", но в данном случае ничего этого нет .
ситуация больше похожа на конфликт между родителями
Цель государства — получить индивидуума, являющегося частичкой системы.
Цели родителей могут быть совершенно разными. Если они резко выбиваются из канвы, предлагаемой государством — государство защищает свои интересы. Что и видим в статье.
Плохо только, что в воспитание детей в семьях алкоголиков лучше вписывается в цели государства, нежели дети, наряжаемые ангелочками.
Лично мое мнение — излишняя мягкость при воспитании детей действительно пагубно влияет на развитие личности.
У самого два пацана растут. Если бы кто из родственников одного из них нарядил ангелочком не на утренник, а в повседневку — жестко высмеял бы такого родственника. Ребенок бы при сем присутствовал. Это называется навязыванием своей модели поведения.
Женщина, воспитывающая мальчика без участия мужчины вызывает глубокую печаль, ибо далеко не каждая сможет воспитать из мальчика нормального мужика.
Лично у меня создалось впечатление, что женщина из статьи имеет проблемы психиатрического характера. Тогда действия суда вполне нормальны. Если же нет — то это притянутая за уши журналистская история.
с чем вы "абсолютно согласны"? gosic же написал в заголовке — "для школоты".. Вы с этим тоже согласны? перед Вами — герой нашего времени — сантехник-сан, с замашками и взглядами хама. Он прямо всех поубивает — придут два мента с дубинами, вытащат его на лесничную клетку в трусах и майке и объяснят , как надо "Родину любить". На этом его демагогия закончится.
Комментарии
у детей — педикулез и паразиты.
даже при условии, что работал в семье только отец (з/п 35тыс. руб., по сообщениям СМИ), можно было хотя бы порядок в доме поддерживать!
зы: был бы ювенал — детей бы не вернули.
дальше читать не стал.
потому, что потом она точно также пропадает.
всё это рассказ одной стороны, полный нестыковок и явной лжи.
а теперь интересно бы посмотреть мнение другой стороны, хоть бы решение суда,
чтобы узнать действительную причину, почему ребёнка поместили в пансионат и выпускают только на выходные.
если бы действительно хотели забрать ребёнка , сделали бы это без всяких проблем.
никаких личных встреч и звонков, письма и подарки только через чиновника.
ребёнка — в пиёмную семью, а через два года заявление, что ребёнок привык к приёмным родителям и дальнейшие контакты , даже через письма с родными могут этому помешать.
всё это возможно и делается в некоторых случаях, особенно когда родители грозятся " убить представителей ювениальной системы", но в данном случае ничего этого нет .
ситуация больше похожа на конфликт между родителями
Цели родителей могут быть совершенно разными. Если они резко выбиваются из канвы, предлагаемой государством — государство защищает свои интересы. Что и видим в статье.
Плохо только, что в воспитание детей в семьях алкоголиков лучше вписывается в цели государства, нежели дети, наряжаемые ангелочками.
Лично мое мнение — излишняя мягкость при воспитании детей действительно пагубно влияет на развитие личности.
У самого два пацана растут. Если бы кто из родственников одного из них нарядил ангелочком не на утренник, а в повседневку — жестко высмеял бы такого родственника. Ребенок бы при сем присутствовал. Это называется навязыванием своей модели поведения.
Женщина, воспитывающая мальчика без участия мужчины вызывает глубокую печаль, ибо далеко не каждая сможет воспитать из мальчика нормального мужика.
Лично у меня создалось впечатление, что женщина из статьи имеет проблемы психиатрического характера. Тогда действия суда вполне нормальны. Если же нет — то это притянутая за уши журналистская история.