Военный парад под прицелом врага

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    8 ноя 10
    ДжастинЛайк в бан — достал.
    Ответить
  • V
    8 ноя 10
    Ни какому народу никогда не пожелаю войны! Народу! На роду!!!
    Ответить
  • K
    8 ноя 10
    Вот! Никита сраный Михалков! Прочитал бы хоть раз ИСТОРИЮ МАТЬ ТВОЮ!!!! СТАЛИН сидел в Москве до последнего, а не как в твоем УГ2 БЫЛО!!!

    Я боюсь, что такого уже никогда не повторится. Нынешняя илита первая же побежит как крысы с корабля, прихватив при этом почти все оружие для самообороны, а народ будет погибать пытаясь сражаться за свою Родину лопатами и вилами. А потом НАТО введет свои войска в Москву и все кончится для нас и мы будем как япония после 1945-го, под владычеством НАТО. Они нам привезут своих правителей, поставят своих чиновников, навяжут свои идеалы, научат английскому, расформируют армию и создадут новую. Будет куча недовольных, которые уйдут в другие ещё свободные от НАТО части и будут дальше умирать, а все потому что МедведоШмель с Борисом Николаевичем продали страну.
    Ответить
    • C
      Они уже привезли к нам своих чиновников.
      Ответить
    • plohish666
      Что-то мне подсказывает что нет ничего хуже наших правителей и чиновников!)) Может пусть привезут?!? Идеалы ведь давно уже навязаны. За английский язык сейчас отдаём большие деньги, а так бесплатно обучат!
      Ответить
    • uvejourgen
      Что-то мне подсказывает, что этого не будет. Янки не дураки с нами связываться в открытом военном конфликте. Даже если армию попытаются сдать, у нас народ своеобразный. Юсовцам международный терроризм детской вознёй в песочнице покажется. Гораздо проще проводить нынешнюю политику. И profit стабильный имеют и риска никакого.
      Ответить
  • K
    8 ноя 10
    Вот! Никита сраный Михалков! Прочитал бы хоть раз ИСТОРИЮ МАТЬ ТВОЮ!!!! СТАЛИН сидел в Москве до последнего, а не как в твоем УГ2 БЫЛО!!!

    Я боюсь, что такого уже никогда не повторится. Нынешняя илита первая же побежит как крысы с корабля, прихватив при этом почти все оружие для самообороны, а народ будет погибать пытаясь сражаться за свою Родину лопатами и вилами. А потом НАТО введет свои войска в Москву и все кончится для нас и мы будем как япония после 1945-го, под владычеством НАТО. Они нам привезут своих правителей, поставят своих чиновников, навяжут свои идеалы, научат английскому, расформируют армию и создадут новую. Будет куча недовольных, которые уйдут в другие ещё свободные от НАТО части и будут дальше умирать, а все потому что МедведоШмель с Борисом Николаевичем продали страну.
    Ответить
    • finsbury3
      дык и ихние внуки до последнего в кремле сидят . попробуй этих камуныстыческих уродцев из кремля выбросить — уроют ведь . они ради этого даже себе другие партии и понты придумали , по стране на желтых калинах шляются ,уже даже на формулу1 готовы записаться
      Ответить
  • Desna
    8 ноя 10
    Слава воинам победителям!!!! Вечная память погибшим героям!
    Ответить
  • Phylosblack
    8 ноя 10
    Как-то все время забывают что дала нам эта победа?

    Точнее, что было бы если Сталин эту войну проиграл?

    Солженицын вон говорил, что вместо одного усатого вождя на стенах висел портрет другого.

    Но его можно простить, во-первых мертв, а во-вторых, человек деньги зарабатывал.

    А было бы многое по-другому, например. вместо русского человека первым космонавтом или астонавтом был бы немец или американец.

    Вообще, предлагаю сравнить прорыв в космос с нынешней "модернизацией". Есть вопросы, почему так ненавидят Сталина нынешние правители?

    Тут уж отдельное спасибо надо сказать Берии. Сумел собрать команду, поставил перед ней задачу и решил ее. Как вы знаете, ЯО и ракетостроением руководил Берия.

    Люди в эту команду подбирались не по умению вылизывать зад начальнику, а по профессионализму.

    Да, и сколько лет разрабатывается "Булава"?

    Все такие сравнения очень "ранят" нашу "элиту", поэтому моськи и тявкают на "слона".
    Ответить
    • calatrava
      Вот в каждом твоем слове сковозит пренебрежение ценностью человеческой жизни: булава, полет в космос, ракетостроение... И похеру людишкам мелким с твоим рабским складом ума что это все стоит в советской интерпретации милионам жизни, а десяткам миллионов ее качества.

      А я тебе и таким как ты говрю То, что в России ты не можешь сказать по опредлению ни кому либо ни тем более властям(и в неосознании этого вся жалкость тебя и тебе подобных). Американцы для этого даже слово придумали называется Nimby (это исторически акроним "not in my backyard" ставший самостоятельным словом). Язык, как известгно — зеркало культуры. Перевести это понятие на русский можно, но слова такоого нет потму что исторически ты и подобные тебе выросли не при культуре личности а при культе оной.

      Подытожу. Люди образуют государство (всего-то организация такая) предполагая что его рамки облегчат им жизнь, быт итп. Если государство (организация) вдруг зарывается и вместо того чтобы облегчать жизнь людям, вдруг решает что люди это некий расходный материал для ублажения не суть важно каких целей, то именно в этот момент важно помнить что государство (организация такая) не есть Родина. Это важно потому, что сия организация всячеки будет пытаться навязать слабым умам то, что оно то и является родиной.
      Ответить
      • Amsher
        ага, а то что у мелких детишек, дети учились в школе и институтах (заметь бесплатно и норматив образования с каждым годом повышался, у каждого была возможность получить работу и заработать на пропитание и крышу над головой (и не надо говорить про уровень этого жилья- она постепенно но повышался), численность населения росла без всякого привлечения мигрантов...

        А сегодняшнее качество жизни, ну нахватал ты денег, себе на прожитие и что? ты уверен что твой ребенок не станет отбросом в угоду правящей верхушки? что ты в любой момент не попадешь за решетку? не станешь пешкой для отработки технологий?

        Ты до сих пор, веришь в доброго дядю? или заграница нам поможет?
        Ответить
        • calatrava
          В том то и дело что ты на 120 процентов прав. Ответ мой: "нет" — не уверен. Именно об этом я и говорю. А все потому что правящая ныне верхушка не сильно разниться от той самой о которой писал я.

          Насчет же образования, отвечу тебе так: у образвания есть две ценности — одна личная, драгая для государства — дескать наличие специалистов двигающих нашу организацию к некой цели. Так вот при строе описанном тобой ценность образования личная — банально в плане пожрать, и жить получше тех кто не учился а лодырем прогуливал школу, была минимальной. Помнишь ли ты еще слово "инженеришка"? Я живу в Израиле и тут слово инженер, звучит как минимум гордо. Зарплаты у инженеров превышают рабочие зарплаты раза так в 2-5 (зависит от сферы и стажа). Что же до стоимости образования — оно вопервых вполне терпимо во многих странах. Я например учась на архитектурном, и работая как студент продавцом обуви вполне мог содержать себя. Те же кто затруднялся — получали степендию, или брали в банке ссуду на действительно льготных условиях. Я хочу сказать что тот кто хочет учиться — не хнычет, а учиться. И это я уже не говорю о ряде европейских стран с номинально бесплатным образованием.

          А заграница, нет — не поможет. Вот это же психология блин:)!!! Почему надо искать помощи, ты что немощный? А помоч заграница и незаграница всегнда могут одним — опытом, который надо не стесняясь перенимать когда это имеет смысл.
          Ответить
          • calatrava
            кстати перенимать у врагов в первую очередь!
            Ответить
          • 25G
            calatrava 8 ноя 10
            Образование в Израиле — говно.
            Ответить
            • calatrava
              25G 8 ноя 10
              :)
              Ответить
              • calatrava
                Товарищ, всегда важно говрить по делу доказательно и обстоятельно. Вы только что поставили меня в тупик вескостью и аргументированностью свой очень кстати занятой позиции.

                Сдаюсь, а то задавите опытом:)
                Ответить
            • benny78
              25G 8 ноя 10
              поэтому и "инженер там звучит как минимум гордо"
              Ответить
      • unclesh
        "not in my backyard" — не у меня на заднем дворе — "моя хата с краю" — полный русский аналог..

        "Язык, как известно — зеркало культуры" — вот Вам и цена их "нерабской" культуры..

        Вы это объявляете "общечеловеческой" ценностью? Великий пофигизм? такие не"слабые" умы образуют общность, которую можно назвать Родиной?..
        Ответить
        • calatrava
          Это означает не то-же самое что "моя хата с краю" Моя хата с краю означает — не вмеиваюсь и помалкиваю чтобы не получить по шапке. А NIMBY означает костями лягу но по себе пройтись не дамся, или просто "не за мой счет".
          Ответить
        • calatrava
          А общность это не родина. Общности, как показывает практика, слишком часто меняются, а родина-она одна, посмотрите хоть на историю родной страны. Родина — это вам не общность какя-то. Вы совершаете именну ту самую описанную мною выше ошибку принимая за родину то что вам подсунули.

          Кстаи если мы уже сравниваем общности, то стабильность оных важный для родины критерий. А теперь посмотрите на стабильность нелюбимых вами общностей, и на те великие потрясения которые так мечтал прекратить Столыпин, и как показывыает столетняя практика после него — так и не смог.
          Ответить
          • unclesh
            росла Россия — росла и Родина... и Москва и Сибирь и Дальний Восток тоже моя Родина.. и Украина и Белорусь.. потому что общность, единство.., не взирая...

            кстати, стараниями Столыпина моя малая Родина — Сибирь.., чего он там прекратил?
            Ответить
            • calatrava
              Так это же игра слов! Так не честно. Я вам говорю не путайте общность с родиной, а вы меняете слово Родина на Россия(название государства), а потом доказывате что государство и общность схожие понятия. Естесственно тут вы правы, потому что допустили ошибку вначале. ДУмаю что намеянно допустили.
              Ответить
            • calatrava
              Кстати вы сказали кое что умное, сказав про Украину и Белорусь. Очевидно что понятие Родина не коррелирует с границвми будучи способно быть уже их или же шире. Родина не зависит от формальных границ. Только беда что вы этого не понимаете.
              Ответить
              • unclesh
                Вы учителем не работали за свою долгую 90-летнюю жизнь..? с Вашей-то склонностью ставить оценки..

                место рождения, конечно, тоже Родина, малая.. но территория, которую населяют люди, с которыми, в свою очередь, у меня эта самая "игра слов".. как раз и есть Родина, ИМХО

                хотя, отчасти Вы и правы, не все российские (или бывшие российские) территории я бы назвал Родиной..
                Ответить
                • calatrava
                  Вот начинаем переходить на личности. Обсуждайте сколько угодно мои слова, но то что я вам не говорил касательно себя, тем более факты моей биографии — не ваше дело, и к дискуссии отношения не имеет.

                  п.с

                  Кстати я имею и педагогическое образование тоже.
                  Ответить
      • F
        Да? И чем же описанная тобой ситуация различна с настоящей действительностью?
        Ответить
        • calatrava
          Ну вы тупой! Я и описываю действительность!!!
          Ответить
          • calatrava
            херовую, если никто не догадался:)
            Ответить
      • D
        Раньше хоть от репресий погибали и на это все можно было списать. А сейчас умирает не меньше народа от голода, наркотиков, пьянства, нищенской пенсии и т.п., только прогерсса нет, одна деградация.
        Ответить
        • calatrava
          И снова соглашусь. Сказал же выше — ваше нынешнее правительство не сильно лучше предыдущих. Но кстати не надо все списывать на него, сами люди тоже меняются-знашеь если я начну упрекать правительство в том что я за шиворот заливаю, то это просто напоминает пародию на отговорки безвольного человека
          Ответить
          • D
            Рыба тухнет с головы.
            Ответить
            • calatrava
              Ага, только рыба голову поменять не может, в отличии от страны. Так что не стоит превращать Россию в рыбу.
              Ответить
      • Phylosblack
        "для ублажения не суть важно каких целей" — если честно, ничего более идиотского не слышал! Именно в этом и суть!

        Как известно, Сталин после себя оставил только личные вещи, значит в материальной заинтересованности его трудно уличить. Остается, по твоим понятиям, садистская мотивация. Он любил убивать людей, а ночью пожирал младенцев. Если, сделать допущение, что он не был садистом, то остается только то, что страну, которую, я осмелюсь предположить он любил, он хотел сделать великой или по-другому империей.

        Для чего? А вот именно для того, чтобы граждане этой страны жили в достатке. И чтобы граждане этой страны гордились ею, например, тем, что первыми сделали рывок в космос.

        Можно было от этого отказаться? Конечно! Но нужно учитывать, что страна, а особенно такая как Россия живет не в безвоздушном пространстве, а в окружении других стран, которые, если почувствуют свою силу захотят или "расширить жизненное пространство" или "принести демократию" или "найти ЯО", предлог всегда можно найти, главное, что за счет слабых живут сильные. Это было всегда и боюсь будет.

        А сказки про то, что надо заниматься своими делами и нас никто трогать не будет, оставь для Михаила Сергеевича, он у нас был большой специалист по "новому мышленью", надеюсь, потому что был просто дураком.

        Резюме: мировая история это вечная борьба за ресурсы (людские,материальные, энергетические, информационные). К сожалению, войны были и будут.

        И когда тебе в дом вломится бандит, ты скажешь ему — "погодите, мы тут жизнь налаживаем".

        P.S. Нынешний президент до боли напоминает Горбачева.
        Ответить
        • calatrava
          ты мння просто вынуждаешь с тбой согласиться:) Как реторический ход зазеженно но действенно. Если я сейчас начну писать тебе что дважды два = четыре, тебе тоже придеться согласить, загвоздка в том что это утверждение не имеет ничего общего с нашей дискуссией. Так например твоя фраза про вломившегося бандита, у любого вызовает желание согласиться с тобой, только вот из моих слов нигде не следут что я считаю что с бандитом бороться не надо, в том числе и силами государства. Так что не передергивай, то был лишь пример, а твоя реплика прямо аж мельтешит подобными демагогическими ходами. Я же говрю наоборот — пусть государство занимается устранением коррупции, бандитизма, антимонополией, поддерживает предпринимателей, вмешивается в экономику в предкризисные ситуации. Но мне не нужно чтобы мы летели на луну, в тот момент когда не хвататет кроватей в больгницах, когда инженер имеет зарплату меньше рабочего, хотя отучился 6 лет, мне не нужно чтобы была очередь за туалетной бумагой и стиральным порошком, но при этом я бы испытвал гордость за космонавта которого "всем селом" снарядили на луну. На фиг такую луну, и на фиг имперские амбиции когда те себя не окупают ИМЕННО с точки зрения благосостояния граждан. ДА мы первыми попали в космос, да ты можешь быть сторонником мнения что американцы на луне не были, допустим ты прав, но в итоге доля наша в космосе явно меньше американской, при том что на момент начала его поколения, да и сейчас, чот скрывать то, разница в уровне жизни была кардинальной. Мы как будто из штанов выпрыгнули, поставив на карту все, лишь бы быть первыми. А потм пришли американцы, заметь ПРИШЛИ, а не прибежали с языком на плече, и спокойно заняли там второе место. Зато какое.

          Тоже самое и в примере с победой великой отечественной. Мне можно говорить — у меня оба деда веоевали в окопах и пошли на хуй все дружно ктсо скажет чот евреи в кабинетах сидели. В великой отечественной мы победили благодаря ЗИМЕ, благодаря духу народОВ(!!!) и героизму, благодаря количеству. Но никак не благодаря грамотному ведению военных действий на стратегическм уровне.

          И последнее. Еще 150 лет назад Империя — означало залог процветания нации при условии что император понимает что нации было бы неплохо процветать. Сегодня Империя и борьба за землю лишена смысла. Есть примеры послевоенной японии, примеры неагрессивных послевоенных Финляндии, Норвегии, Швеции итп. В нынешнем мире залогом процветания государства не является империализм. Отсюда косвенно следут что Чечня и иже с ней России нах не нужны — их надо с позором исключить из состава РФ, орыгнув как инородный предмет.
          Ответить
          • ankerbolt
            Хорошо, что вы уехали. Желаю вам всего самого наилучшего!
            Ответить
          • Phylosblack
            История не однолинейная материя. То, что делается одними людьми — перечеркивается другими, а пользуются третьи.

            При Сталине ВВП страны вырос с 13% в пересчете на душу населения от ВВП США до 40%. При том, что США тоже не стояли на месте и на их территории не было двух мировых войн и гражданской войны. Если бы политика Сталина продолжилась еще бы хотя 20 лет по уровню жизни СССР бы обогнал штаты.

            Но пришел "кукурузник" и "началось в колхозе утро". Тем не менее эти 40% продержались до конца перестройки, а уж потом по этому показателю от которого напрямую зависит уровень жизни населения мы опустились к африканским странам. Только вот Путин что-то попытался сделать, но во-первых, только за счет ресурсов, которых у Сталина не было, а во-вторых, до этих "сталинских" 40% нам сейчас как до Луны пешком.

            А по поводу "нафиг быть империей" — для Норвегии это возможно и актуально, но Россия или будет империей или ее вообще не будет, а будет, например, "Московская демократическая республика" и Сибирская провинция Китайской республики. И чем и как будет жить Москва большой вопрос. То, что это до сих пор не случилось надо сказать спасибо кому? Правильно! Джугашвили Иосифу Виссарионовичу (Сталину). Извини за банальности.

            P.S. Как ни странно, оба моих деда тоже воевали.
            Ответить
    • K
      После Сталина не было ни одного правителя, хотя бы немного близкого по уровню ему...
      Ответить
      • calatrava
        И не надо нам быть рекорды такие:)
        Ответить
        • calatrava
          А что я такого сказал?:)
          Ответить
  • Q
    8 ноя 10
    ...Силен враг. Но велик Бог Земли Русской!
    Ответить
    • TeXar
      Ты крестись, крестись... И лбом сильнее об землю прикладывайся.
      Ответить
      • Q
        ....сынок, Бог это не дедушка-чародей с крестом, по типу попа или тот который распят на кресте....у тебя извращенное представление, навязанное тебе либо твоими родителями, либо самой церковью.....
        Ответить
        • madcat_sam
          ну ты то уж наверняка знаешь, ага
          Ответить
    • calatrava
      тьфу. А без пафоса никак?:)
      Ответить
      • calatrava
        Нет я не против пламенных речей, но они пригожи перед боем, подвигом... перед Поступком в общем.

        А ты, ты сидишь втреннинге с оттянутыми коленками у компа, и произносишь такие речи. Противно.
        Ответить
    • N
      "был нам Богом — Отец, ну а ...." Кто же он такой Бог земли русской ?

      Проводившие парад были атеистами. А Богу было угодно, что-бы страна, отвергнувшая Его долго не просуществовала.
      Ответить
      • P
        чтоб ты знал БОГ — есть все мы вместе взятые!
        Ответить
  • eduardo
    8 ноя 10
    А нынешние "правители" на такое способны? Или только Айфоны нахаляву могут получать у пендосов?
    Ответить
    • TeXar
      eduardo 8 ноя 10
      Пендосы еще никому ничего на халяву не давали. Так что...
      Ответить
      • gerbert2
        "вот тебе айфон и не лезь в киргизию"
        Ответить
        • bukingem
          "вот тебе айфон и будешь лазить только туда, куда скажем"
          Ответить
        • xxxolegp
          надо ещё "Айфон" на курилы не поменять...
          Ответить
          • gerbert2
            не, только на айпад — не меньше !
            Ответить
    • F
      причем тут правители?

      Люди.. человеки... дай цель...свернут горы...никого не рекомендуется загонять в угол.. а в особености русского... даже если он выглядит как быдло и алкаш....

      настоящих буйных мало, вот и нету вожаков (С) Высоцкий
      Ответить
      • TeXar
        Это ты себя утешаешь. Разуй глаза. Прими действительность.
        Ответить
        • F
          ну так сделай что нибуть что бы она изменилась. что ты сопли то тут размазываеш?
          Ответить
          • TeXar
            Тебе самому ОЧЕНЬ не понравится, если будет что-то делаться для изменения действительности. ОЧЕНЬ.
            Ответить
            • F
              причем тут понравится или не понравится... я что девушку выбираю... ремонт когда дома делаеш тоже не особо нравится.... но ведь все равно делаеш... может я как раз рядом встану и потдержу
              Ответить
  • leroi
    8 ноя 10
    Чем там громыхала германская группировака под Москвой? Тысячами танков? А почему не миллионами? Гудериан писал в октябре в своём дневнике: "Боеспособных танков осталось не более 50-ти. Двигатели изношены, сильнейшие морозы являются практически непреодолимым препятствием при запуске моторов в связи с тем, что не обеспечена поставка зимних сортов моторного масла".
    Ответить
    • TeXar
      leroi 8 ноя 10
      Ты верь больше гудерианам. В их "воспоминаниях" и "дневниках" такие перлы встречаются. Надо же было ему хоть как-то оправдаться за полученные пиздюли. Тогда еще на фюллера не модно было всех собак навешивать, Сам он, по определению, гений. Иваны, по определению, унтерменши. Приходилось искать внешние причины.
      Ответить
      • TeXar
        TeXar 8 ноя 10
        Сам-то Гудерьян не пешком ходил? Масло ездить не мешало? А когда его фюллер с отчетом вызвал он по морозцу в санках к нему поехал? Или таки на самолете полетел? Блядь. Вот до чего у нас народ легковерный. Прям все — Лени Голубковы. Когда начались холода? Сколько времени прошло до сильных морозов? За это время можно было это самое моторное масло Хотя, вроде, никто не жалился, что и паравозы замерзли.
        Ответить
    • H
      leroi 8 ноя 10
      А кто его тостальные танки то выбил и коммуникации в тылу нарушил ?
      Ответить
    • unclesh
      leroi 8 ноя 10
      это он у Наполеона срисовал... двоечник
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      leroi 8 ноя 10
      Сильные морозы оно конечно только фрицам и мешали.
      Ответить
  • P
    7 ноя 10
    Вот такие вот были наши деды — герои!

    И шли умирать осознанно за нас и наше будущее. Войны без смертей не бывает! Но именно благодаря Сталину мы дошли до Берлина и затем заставили весь мир нас уважать! У отцов наших был смысл жизни построить будущее для нас! И они его построили! Они дали нам его бесплатно окропив при этом своей кровью!

    А кто сейчас наши герои??? билан?

    Куда мы идем? В чем наш смысл жизни???

    ЧТО МЫ ОСТАВИМ НАШИМ ДЕТЯМ ПОСЛЕ СЕБЯ???
    Ответить
    • R
      papa38 8 ноя 10
      Мой прадед погиб под Москвой. Именно уральский и сибирский части переброшенные с востока, с Урала и с Сибири гнали немчуру обратно домой.
      Ответить
      • A
        А твой прадед?
        Ответить
      • Skolot
        rab44 8 ноя 10
        Мой дед был на войне, начал под Сталинградом в 1942, а закончил войну в 1945 в Германии недалеко от Берлина. В 1945 году был командиром артилирийского девизиона 152мм гаубиц, 150 человек було у него в подчинении, ему тогда 21 год был. Кавалер ордена Боевого Красного Знамени, Ордена Красной Звезды, Орденов Великой Отечественной Войны 1 и 2 степени и медали "За Отвагу" не говоря про медали. Да чуть не забыл, ОН ЧИСТОКРОВНЫЙ ЕВРЕЙ. Родной брат моей бабушки был растрелан СС когда попал в плен в 1945 годы под Прагой, воевал с 1941 года, был 100% Украинец. А теперь пусть хоть одна черносотенная сволочь гавкнет про то, что только РУССКИЕ ВОЕВАЛИ.
        Ответить
        • P
          раскажу свою историю

          дед был военныи .

          воина началась в 4 утра он был в карауле (на погран заставе).

          моя старшая тетя прыгала и хлопала в ладоши "самалеты — самалеты" она думала свои.

          мой папа 3года мирно спал. через 10 мин прибежал дед всех обнял — попрошался.

          дошел до берлина (есть даже пару фото берлин-в огне )

          вернулся дед 1946 в новый год в звании подполковник (медалей не помню сколько — но много)

          его родной брат и 4 сестры погибли за оборону Ленинграда.

          историая длинная ...
          Ответить
        • astrino
          Из-за бугра мы все тут русские. А вот делиться на русских, украинцев и белорусов как на разные народы, нам не стоит. Мой дед сначала отступал до Кавказа, затем дошёл до Берлина. Слава Богу, вернулся домой. Но я даже не знаю где здесь вставить строчку, что он "100% русский". Надо игнорировать сволоту, которая пытается приписать Победу какой-то одной народности. Это да.
          Ответить
      • F
        мой был.... но я его знаю только по расказам бати.. матерый был человечище.. не дожил он, что бы я успел с ним познакомится... раны добили..

        что это меняет?

        воспитание... принципы... цели в жизни... сколько себя помню.. батя всегда говорил... видиш что тебя щас будут убивать... вцепись в горло зубами... до кого дотянешся... и путь убивают... не один пойдеш...

        а ты так вцепишся? или будеш за ноги обнимать и просить дяденьки не трогайте меня я хороший...
        Ответить
      • TeXar
        rab44 8 ноя 10
        Ну вот видишь, он прав. Если судить по тебе, то внучки того... С гнильцой товар.
        Ответить
      • ankerbolt
        Чем же тебя так Советская власть обидела? Просто интересно.
        Ответить
        • ankerbolt
          Конкретно вам, чем насолили,или опять дешёвый трёп?
          Ответить
          • ankerbolt
            Скажите сестричке она вам таблеточку даст. Примите успокоительного! Наиострейший, вы наш...
            Ответить
full image