"... пропагандисты изображают Революцию как внезапный и беспричинный бунт, распускают мифы о Ленине и большевиках как о немецких шпионах..."
А ещё эти падлы врут, будто Земля круглая! Это враньё! Не верьте им, верьте нам!
"Российская Империя накануне революции представляла собой отсталую, аграрно-индустриальную страну, которая фактически была полуколонией западных держав" — ну да, ну да... Только почему-то рубль тогда был свободно-конвертируемой валютой, имел золотое содержание. Но это так, мелочи. Да, и ещё Россию называли "жандармом Европы"! Ну, так ведь все отсталые колонии так называют, да?
Засерание мозгов молодому поколению поставлено на поток! И ведь кто-то же эти пасквили (я о статейке) пишет, кто-то же их оплачивает. Значит, расчитывают на отдачу! Задумайтесь об этом!
И ещё — "Нам Солнца не надо — нам Партия светит! Нам хлеба не надо — работу давай!" — это знают все, кто жил в то "счастливое" время, которое подарила нам Революция, ага...
А Вам, типа, и без работы в кайф? Хорошо, когда она (работа) есть. Плохо когда ее (работы) нет. К примеру — моя знакомая из Свердловска все эти дни (т.е.) праздники сидит на фабрике и работает. Не потому, что дома делать нечего, а потому, что денег надо. Счета за коммунальные услуги — одна треть зарплаты. Да еб.....л я этот капитализм. Я у нее спросил — ты хоть знаешь фамилию своего хозяина? Нет, говорит. Фабрика — это "Уралхиммаш". Мой дед ее в войну с колес в лесу с колес ставил. Под дождем и снегом. А теперь эффективные менеджеры там все растащили. Время за камни браться!
"существовали совершенно очевидные и реальные политические и экономические предпосылки" ДЛЯ СОЗДАНИЯ КАПИТАЛИЗМА, КАК И В ДРУГИХ СТРАНАХ. Этот переворот был сделан нерусями, в целях реванша над человечеством, сжигавших их (нерусей) на кострах инквизиции, и называли их ЕВРЕТИКАМИ. Этот переворот- всего человечества. Черчиль в 19 писал: "Всемирный заговор для ниспровержения культуры и переделки общества на началах остановки прогресса, завистливой злобы и немыслимого равенства продолжал непрерывно расти.
Он был главной пружиной всех подрывных движений 19-го столетия; и наконец сейчас эта шайка необычных личностей, подонков больших городов Европы и Америки, схватила за волосы у держит в своих руках русский народ, фактически став безраздельным хозяином громадной империи."
И сейчас они продолжают писать свою ересь, дабы разложить нашу молодежь, посеять сомнения и смуту, что они делали испокон веков. Вероятно, инквизиция повторится скоро. Последний раз это было в 40 годах прошлого столетия. Интересно, когда снова?
Т.е., КАПИТАЛИЗМ, КАК И В ДРУГИХ СТРАНАХ — это и есть вершина развития России???
Что ж. Давайте забудем, что было сделано в СССР в образовании, науке, культуре, промышленности. Забудем, что "социальность" КАПИТАЛИЗМА В ДРУГИХ СТРАНАХ резко повысилась именно после 1917 (и не отсутствие ли сегодня такого примера, как СССР, позволяет "закручивать гайки" в социальной сфере?) . Забудем, что в Великой Победе 1945, основополагающим был вклад именно СССР, а не других стран. Забудем, что после Победы, без помощи извне (кстати, Вы не догадываетесь, почему недавние союзники воспылали "вдруг" такой нелюбовью к нашей стране?), СССР в короткие сроки не только восстановил порушенное войной, но уже в 1957 первым запустил ИС, а в 1961 (опять таки первым) — человека в Космос. Забудем, что в 1957 Конгресс США признал превосходство советской системы образования над штатовской.
Давайте забудем, что сегодня в России среди молодежи процветает наркомания и пьянство и будем петь песни о том, что кто-то стремиться "разложить нашу молодежь" — и действительно, зачем сеять "сомнения и смуту", что наша молодежь достойна и может получать добротное образование, читать настоящие книги и постигать настоящее искусство...
Юмористы ! Это какие же рабочие массы ? Ленин-Бланк с кучкой авантюристов, так они всю жизнь не работали. А для рачих у них сразу же нашлись пулеметы, когда на Невском расстреляли демонстрацию в защиту Учредительного собрания.
Это вы юморист. По вашему Ленин и большевики просто злые волшебники. Стоило выступить с броневика и народ бросив сытую довольную жизнь побежал делать революцию?
вот тут как раз парадоксы истории...С дилетанской и обывательской точки зрения вполне возможно что Ленини заказли свои же. и возможно потому, что человек слегка прозрел....а может как обычно у всех революционеров пошла жосткая конкуренция. факты остаются фактами — худшим из них для облапошенного народа остется Троцкий с его идеями трудовых лагерей и полном отсутствии частной собственности, включая ложку и одежду.
Тем, кто искренне полагает, что революцию сделал народ, весьма полезно почитать книгу Н. Старикова "Кто финансирует развал России". Там очень подробно описаны деяния революционеров от Герцена до Ленина. Да и вообще много интересных фактов...
к тому же Ленин еще и на революцию опоздал. На броневичке пообещал матросне денеГ. потом заново брали Зимний дворец. Из могучей Российской империи цирк сделали.
статьтя не выдерживает никакой критики — компилляция из агиток советского времени. мне даже даже учебник по новейшей истории для школ почудился ;)
а вообще у рабочих той же Англии ситуация с их образом жизни и их семей была куда как намного плачевнее...И какие же это темные млин цеха были у российских рабочих если в первые десятилетия вообще нихэ из заводов не строилось а пропагандисткая машина Советов уже вовсю пела о новых светлых заводах? а потом не надо забывать что в целом в мире ситуация была с рабочими не ахти...но тут много можно говорить — только никакой революции вообще не было — был я уж не знаю чей но переворот. собственно до какого-то года в СССР! он так и назывался.
Наступление буржуазии на права трудящихся идет во всех кап.странах.
На Западе — реально начинают повышать пенсионный возраст.
В России — к повышению пенсионного возраста население уже подготавливают (до президентских выборов), а после президентских выборов — начнут приводить в исполнение. А олигарх, засветившийся в Куршавельских "праздниках жизни", предлагает ввести в России 60-ти часовую рабочую неделю. И это было бы разумным предложением, если бы эта 60-ти часовая рабочая неделя была бы одна в году, а остальные бы недели были выходными неделями :-). Но, к сожалению, подобный режим работы и отдыха доступен лишь олигархам :-(.
Но,почему-то даже в годы полного рассвета СССР,пролетарии Запада не ломились сюда,дабы попасть в рай трудящихся.Запудрили мозги неотесанным и безграмотным толпам люмпенов.
Приводил уже ссылку на "пролетариев",которые сделали революцию,и еще раз приведу:
"... Вот далеко не полный список председателей и уполномоченных ЧК крупнейших городов
Увы, революции не делают, они происходят. Это, грубо говоря, прорыв гнойника — т.е., попытка оздоровления "загнившего" общества. "Загнивание" же (т.е., собственно, создание условий, с необходимостью ведущих к революции) — это, как раз, результат деятельности правителей страны...
Парни! Не нуждается ОН в защите. Народ просто посмотрит по сторонам, поговорит с молодежью (о чем?), выслушает Стариков и ВСЕ станет понятно. Только слепой эгоист не видит, что наша Родина в БЕДЕ!
Одно из значений слова "революция" есть "периодическое возвращение, полный оборот". Любая власть обязана в первую очередь соблюдать и защищать интересы своего народа, а за это народ "соглашается" терпеть и обеспечивать некоторые льготы и преференции для власти (мигалки, зряплаты и пенсии чиновников и тд). Так должно быть в идеале. Но как показывает история, очень быстро власть замыкается сама на себя — начинает обслуживать лишь свои интересы. Пока не преступится некоторая грань, после которой и происходит революция, тобишь "периодическое возвращение, полный оборот", после которого появляется новая власть, поначалу защищающая интересы своего народа... и т.д. Рекурсия. Касаемо Октябрьской Революции — логичный финал для прогнившего сверху донизу, в угоду чиновников и буржуа, царизма. Получила бы страна больше, выиграй кадеты, эсеры, меньшевики, черносотенцы (нужное подчеркнуть) — неизвестно. История не терпит сослагательного наклонения.
Такая же "топорная" агитка, как и у противоположной стороны, т.н. "либералов-рыночников" и "демократов". Такое чувство, что в наше время оппоненты разучились ( почти все) выстраивать убедительную систему доказательств своей правоты, что в разговорах, что в "писанинах". Поэтому подобные тесты ничего, кроме кривой усмешки, не вызывают. И неважно, направлены они "за" или "против".
Открою для тебя страшную тайну: "Правды нет!"Любое существо,дорвавшись до власти,использует эту власть в личных целях.Это закон природы.Власть никогда не будет хорошей для бедных.Только дурак радуется леденцу и хвалит своего хозяина,даже не подозревая,что на самом деле ему принадлежит половина богатства.Вспомните,на чем ездили в советское время начальники.А почему не как все,на Ладах?А где они питались?А где отдыхали?А где затаривались?А как же "все равны"?
Плакатик очень объемно все выражает: "Кто был никем...". Нет, ну, с какой стати никто вдруг захотел стать сразу всем? Не был ты ни хорошим мастером, ни крестьянином-трудягой, ни князем. А захотел сразу всем. Марш дебилов — так этот опус называл Тальков. Так и есть. Автор из их числа. "Рабочие взяли" Это "рабочих" взяли. Тех, кто не очень брался, перебили и пересажали. Остальных превратили в пацаков с намордниками. Страну в оборт взял западный капитал, который и по сей день ее доит при медленном геноциде коренного населения.
А почему Вы эти "достижения" приписываете советскому режиму? У меня есть подозрение, что без тупых и кровожадных совков Россия жила бы не хуже.
Потом насчет "лучшей системы" Вы перегнули. Если она лучшая, то почему уровень жизни в совке всегда и по сей день был низкий, а в некоторых районах народ вообще как скот — в холодных сараях?
Потом, кому нужны все эти "первые в...", если народ живет в коммуналках и стирает носки на ночь. При этом добрую половину народа или в раскход или в лагеря. Все советские достижения — плод рабского труда, с условиями которого никакое "крепостничество" не входит ни в какое сравнение по своей жестокости и неэффективности.
А страна проедает не созданное, а недра. Пора бы знать. Созданного ничего не осталось — так, обломки какие-то вроде ВАЗа, и то построенного итальянцами.
Подумайте лучше над тем, что революцию спонсировали западные банки. А провели ее, мягко говоря, не совсем русские. Для чего? Уж не от любви к России. А для того, чтобы дать возможность Западу доить страну, что было бы невозможно при Императоре. А все эти "независимые лидеры" вроде Сталина — просто петрушки для таких дебилов, которые здесь совок воскхволяют. И Путин, кстати, продолжатель этого балагана.
1. "А почему..." — а что, это достижения царизма? Или современного постсоветского строя? Относительно тупости и кровожадности — что ж, сравните с постсоветскими "успехами" России в образовании, науке, культуре, "развитии" промышленности и демографии (многомиллионная убыль коренного населения в мирное время, увы, факт признанный).
2."Потом насчет "лучшей системы" Вы перегнули..." — что, "чукча не читатель, чукча писатель"(с)? Написано же четко и однозначно "...одной из лучших (а, возможно, и лучшей) в мире системы образования..." — есть против этого возражения — готов выслушать.
Что же до вопроса, то "всегда" — это когда? С конца 80-х по настоящее время?
3. "Потом, кому нужны ..." — вот и "доводы" конца 80-х "нарисовались". Увы, но Вы с ними "чуток" припоздали. Как и с враньем о масштабах репрессий...
4. "А страна проедает не созданное, а недра. Пора бы знать..." — Речь, по-видимому, о полезных ископаемых? Ну тогда, раз Вы такой "знаток", то расскажите, когда и кто эти месторождения открыл? Когда и кто построил инфраструктуру для их добычи, переработки, транспортирования? Когда и кто подготовил кадры для первого и второго и как эти кадры (и те, кто их готовил) сегодня вознаграждены? Заодно расскажите об энергетике (надеюсь, понятно, что без энергии недра, мягко говоря, малодоступны?).
5. "Подумайте лучше ..." — а Вы готовы подтвердить сии утверждения (о спонсорах и о "доении" СССР Западом) не лозунгами, а конкретными ссылками на конкретные документы?
Относительно русских/нерусских во власти. Важно не это, а как организована система (и, прежде всего, ответственность) власти: новгородцы почему-то не побоялись в IX веке пригласить на княжение Рюрика. Кстати, в жилах последнего "императора Всероссийского, царя Польского и великого князя Финляндского" текло менее 1% русской крови...
Комментарии
А ещё эти падлы врут, будто Земля круглая! Это враньё! Не верьте им, верьте нам!
"Российская Империя накануне революции представляла собой отсталую, аграрно-индустриальную страну, которая фактически была полуколонией западных держав" — ну да, ну да... Только почему-то рубль тогда был свободно-конвертируемой валютой, имел золотое содержание. Но это так, мелочи. Да, и ещё Россию называли "жандармом Европы"! Ну, так ведь все отсталые колонии так называют, да?
Засерание мозгов молодому поколению поставлено на поток! И ведь кто-то же эти пасквили (я о статейке) пишет, кто-то же их оплачивает. Значит, расчитывают на отдачу! Задумайтесь об этом!
И ещё — "Нам Солнца не надо — нам Партия светит! Нам хлеба не надо — работу давай!" — это знают все, кто жил в то "счастливое" время, которое подарила нам Революция, ага...
Он был главной пружиной всех подрывных движений 19-го столетия; и наконец сейчас эта шайка необычных личностей, подонков больших городов Европы и Америки, схватила за волосы у держит в своих руках русский народ, фактически став безраздельным хозяином громадной империи."
И сейчас они продолжают писать свою ересь, дабы разложить нашу молодежь, посеять сомнения и смуту, что они делали испокон веков. Вероятно, инквизиция повторится скоро. Последний раз это было в 40 годах прошлого столетия. Интересно, когда снова?
---------------------------------------------------------------------------------------------
Т.е., КАПИТАЛИЗМ, КАК И В ДРУГИХ СТРАНАХ — это и есть вершина развития России???
Что ж. Давайте забудем, что было сделано в СССР в образовании, науке, культуре, промышленности. Забудем, что "социальность" КАПИТАЛИЗМА В ДРУГИХ СТРАНАХ резко повысилась именно после 1917 (и не отсутствие ли сегодня такого примера, как СССР, позволяет "закручивать гайки" в социальной сфере?) . Забудем, что в Великой Победе 1945, основополагающим был вклад именно СССР, а не других стран. Забудем, что после Победы, без помощи извне (кстати, Вы не догадываетесь, почему недавние союзники воспылали "вдруг" такой нелюбовью к нашей стране?), СССР в короткие сроки не только восстановил порушенное войной, но уже в 1957 первым запустил ИС, а в 1961 (опять таки первым) — человека в Космос. Забудем, что в 1957 Конгресс США признал превосходство советской системы образования над штатовской.
Давайте забудем, что сегодня в России среди молодежи процветает наркомания и пьянство и будем петь песни о том, что кто-то стремиться "разложить нашу молодежь" — и действительно, зачем сеять "сомнения и смуту", что наша молодежь достойна и может получать добротное образование, читать настоящие книги и постигать настоящее искусство...
Но тут есть НО, Ленина убили, И думается, если бы не Сталин, то ленин бы Россию бы вообще продал за корку хлеба
статьтя не выдерживает никакой критики — компилляция из агиток советского времени. мне даже даже учебник по новейшей истории для школ почудился ;)
а вообще у рабочих той же Англии ситуация с их образом жизни и их семей была куда как намного плачевнее...И какие же это темные млин цеха были у российских рабочих если в первые десятилетия вообще нихэ из заводов не строилось а пропагандисткая машина Советов уже вовсю пела о новых светлых заводах? а потом не надо забывать что в целом в мире ситуация была с рабочими не ахти...но тут много можно говорить — только никакой революции вообще не было — был я уж не знаю чей но переворот. собственно до какого-то года в СССР! он так и назывался.
На Западе — реально начинают повышать пенсионный возраст.
В России — к повышению пенсионного возраста население уже подготавливают (до президентских выборов), а после президентских выборов — начнут приводить в исполнение. А олигарх, засветившийся в Куршавельских "праздниках жизни", предлагает ввести в России 60-ти часовую рабочую неделю. И это было бы разумным предложением, если бы эта 60-ти часовая рабочая неделя была бы одна в году, а остальные бы недели были выходными неделями :-). Но, к сожалению, подобный режим работы и отдыха доступен лишь олигархам :-(.
Приводил уже ссылку на "пролетариев",которые сделали революцию,и еще раз приведу:
"... Вот далеко не полный список председателей и уполномоченных ЧК крупнейших городов
России в 1918 – 1920 г.г.:
Петроград – М.С.Урицкий, Г.И. Бокий (Берг); Москва – С.А. Мессинг, Г.Я. Раппопорт;
Нижний Новгород – Я.З. Воробьев (Кац); Киев – М. Блувштейн; Одесса – С.М. Деноткин,
М. Вихман, Б. Юзефович; Харьков –И.И. Шварц, Я. Лившиц; Николаев – В.М. Горожанин;
Чернигов – Л.И. Рейхман; Херсон – И.Я. Дагин, А.М. Минаев-Цихановский; Закавказское
ЧК – С. Могилевский; Крымская ЧК – И.Я. Дагин, И.М. Радзивиловский; Брянск –
И. Визнер, Пенза – Е. Бош; Самара – И.М. Леплевский, Я.С. Визель; Ростов – М.А. Дейч;
Таганрог – И.М. Островский; Симбирск – Л.М. Бельский (Левин); Саратов – С. Могилевский;
Курск – Г.М. Каминский; Смоленск – Н.Е. Этингон; Екатеринбург – М.Д. Берман; Воронеж
– Я.Д. Рапопорт; Архангельск – З.Б. Кацнельсон; Омск – С.Г. Южный; Астрахань –
Л.М. Бельский (Левин); Томск – М.Д. Берман; Иркутск – Б.А. Бак, С.Л. Гильман; Ашхабад
– М.И. Диментман; Самарканд – К.В. Паукер.
А вот состав руководства центрального аппарата ГПУ сразу после Гражданской войны, в
1922 году. Председатель — Ф.Э. Дзержинский, заместитель И.С. Уншлихт, Секретарь –
В.Л. Герсон, Секретарь Коллегии – Р.Д. Езерская. Начальники отделов: А.Х. Артузов,
В.Д. Ашмарин, А.Я. Беленький, Г.И. Бокий (Берг), К.И. Вейс, З.Б. Кацнельсон, В.Р. Менжинс-
кий, Я.Х. Петерс, Т.П. Самсонов, И.З. Сурта, М.А. Трилиссер, В.Д. Фельдман, А.П. Флексер,
А.М. Шанин, Н.Е. Этингон, Г.Г. Ягода.
Карл (Мордехай Леви) Маркс
Лев Каменев — Розенфельд
Григорий Сокольников — Бриллиант
Зиновьев — О.А.Аппельбаум
Лев Троцкий — Лейба Бронштейн
Свердлов Яков Михайлович — Янкель
Урицкий Моисей Соломонович — Радомысльский.
Ягода Генрих Григорьевич- Генох Гершович... "
Почитайте на досуге,кто вами вертел и вертит в своих интересах: pravaya.ru
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Увы, революции не делают, они происходят. Это, грубо говоря, прорыв гнойника — т.е., попытка оздоровления "загнившего" общества. "Загнивание" же (т.е., собственно, создание условий, с необходимостью ведущих к революции) — это, как раз, результат деятельности правителей страны...
Возьми список этих самых большевиков, найди все их фотографии и попробуй найди хоть одного русского рабочего среди них:)))
Лейба Бронштейн Троцкий
Петров-Вайсброт
Стеклов-Нахамкес
Зиновьев Апфельбаум
Мойше Урицкий
Ревкин
Богданов Зильберштайн Йоффе
Виктор Копп
Беля Кун
Кац Камков
Каменев Розенфельд
Мартов Цедербаум
Янкель Юровский
Аванесов
Левин
Суханов Гиммер
Самуил Беркман
Парвус Гельфант
Володарский Гольдштейн Моисей Маркович
Штайнберк
Аксельрод
Бухарин
Шрайдер
Радек Собельзон
Карахан
Луначарский Баилих Мандельштам
и т.д.
С полным списком можно ознакомиться в книге Столешникова "Анти-Архипелаг или реабилитации не будет" (narod.ru)
Он тоже не лучше был :(
Если бы не Сталин, России бы уже давно не было
ЧИТАТЬ :KPE.RU
— создание за два с небольшим десятка лет одной из лучших (а, возможно, и лучшей) в мире системы образования, науки и промышленности мирового уровня;
— Великая Победа;
— послевоенное восстановление страны;
— первая промышленная атомная станция;
— первый спутник;
— первый атомный;
— первый человек в Космосе...
Кстати, и сегодня, по большому счету, страна занимается проеданием созданного "дебилами"...
Потом насчет "лучшей системы" Вы перегнули. Если она лучшая, то почему уровень жизни в совке всегда и по сей день был низкий, а в некоторых районах народ вообще как скот — в холодных сараях?
Потом, кому нужны все эти "первые в...", если народ живет в коммуналках и стирает носки на ночь. При этом добрую половину народа или в раскход или в лагеря. Все советские достижения — плод рабского труда, с условиями которого никакое "крепостничество" не входит ни в какое сравнение по своей жестокости и неэффективности.
А страна проедает не созданное, а недра. Пора бы знать. Созданного ничего не осталось — так, обломки какие-то вроде ВАЗа, и то построенного итальянцами.
Подумайте лучше над тем, что революцию спонсировали западные банки. А провели ее, мягко говоря, не совсем русские. Для чего? Уж не от любви к России. А для того, чтобы дать возможность Западу доить страну, что было бы невозможно при Императоре. А все эти "независимые лидеры" вроде Сталина — просто петрушки для таких дебилов, которые здесь совок воскхволяют. И Путин, кстати, продолжатель этого балагана.
2."Потом насчет "лучшей системы" Вы перегнули..." — что, "чукча не читатель, чукча писатель"(с)? Написано же четко и однозначно "...одной из лучших (а, возможно, и лучшей) в мире системы образования..." — есть против этого возражения — готов выслушать.
Что же до вопроса, то "всегда" — это когда? С конца 80-х по настоящее время?
3. "Потом, кому нужны ..." — вот и "доводы" конца 80-х "нарисовались". Увы, но Вы с ними "чуток" припоздали. Как и с враньем о масштабах репрессий...
4. "А страна проедает не созданное, а недра. Пора бы знать..." — Речь, по-видимому, о полезных ископаемых? Ну тогда, раз Вы такой "знаток", то расскажите, когда и кто эти месторождения открыл? Когда и кто построил инфраструктуру для их добычи, переработки, транспортирования? Когда и кто подготовил кадры для первого и второго и как эти кадры (и те, кто их готовил) сегодня вознаграждены? Заодно расскажите об энергетике (надеюсь, понятно, что без энергии недра, мягко говоря, малодоступны?).
5. "Подумайте лучше ..." — а Вы готовы подтвердить сии утверждения (о спонсорах и о "доении" СССР Западом) не лозунгами, а конкретными ссылками на конкретные документы?
Относительно русских/нерусских во власти. Важно не это, а как организована система (и, прежде всего, ответственность) власти: новгородцы почему-то не побоялись в IX веке пригласить на княжение Рюрика. Кстати, в жилах последнего "императора Всероссийского, царя Польского и великого князя Финляндского" текло менее 1% русской крови...