То, что стоит у стенки (на бетонном фундаменте) уже давно не "Аврора". Оригинал как-то показывали по телевизору, он находится на свалке металлолома. Нынешняя "Аврора" имеет чисто музейное назначение и плавать может только как кирпич.
У авроры сменили днище, которое просто требовало небольшого ремонта, а в спешке из-за годовщины Октябрьской революции его просто поменяли. Все остальное на Авроре целое. Поставлен на бетооные подушки.
Военные должны тянуть лямку на боевых машинах, которые пригодны для защиты Родины здесь и сейчас. А не околачивать груши на музейных экспонатах типа танкового музея в Кубинке или на Авроре. Там можно и гражданскими обойтись.
А то получается, что армия вроде и большая, чуть ли не третья-четвертая в мире по численности, а как послать кого в Чечню или Южную Осетию, так выясняется, что и некого, потому как масса народу там — это балласт.
Или, как вариант, отправлять на эти объекты тех, кто своей кровью исполнил свой долг и потерял на этом здоровье, чтобы дотянуть до нормальной выслуги лет и военной пенсии.
этот "музейный экспонат" экипажу требует немного, затрат тоже, а для нашей, как вы абсолютно правильно заметили, большой армии (да и для страны в целом) имеет огромную истори4ескую, моральную и духовную ценность... возможно я ошибаюсь, но мне Аврора представляется прежде всего символом — народовластия в том 4исле — который пытаются отправить на задворки Истории, вместе со всем, 4то он символизирует... говорят он вообще к берегу балками приварен... обидно, панимаешь...((
Я с этим не спорю, и вообще во всей этой политической сваре я на стороне большевиков, как ты мог заметить, но... почему этот символ представляет собой воинскую часть? Даже солдаты из кремлевского "Почетного караула", которые стоят у могилы Неизвестного солдата и ходят парадом перед иностранными VIP-персонами, проходят в промежутках боевую учебу, выезжают на стрельбища, и т.д. А что делает воинская часть на Авроре, кроме чисто музейной деятельности?
музей=небоеспособен. а из 4его в следующий раз по Зимнему стрелять — из "Мисталя"?)) поддерживать его в нормальном состоянии стоит по меркам ВМФ денег просто смешных, а лишним не будет... не говоря уже о том, 4то это и памятник-то "боевой", вот пусть боевым и останется... имхо, разумеется. боевые офицеры, написавшие письмо, думают так же, кстати.
танки Т28 тоже в боевой строй ставить ?????
тебя бы на войну танкистом на этом танчике , что бы лично на своей шкуре убедился что воевать надо на современной технике , а не на музейных экспонатах ....
ну ладно ЗАК , а куда там ставить ПКР ?????
а ЗРК ??????
ах , ты наверное не хочешь что бы он становился боевым кораблем ????
тогда вопрос , при чем тут армия и боевой корабль ????
Аврора уже до хуя лет как музей , что для Авроры поменяется ???
/хмыкая/
Если капитаном плавучего музея служит "действительную военную службу" со всем плюшками военный в чинах бОльших, чем капитан реально ходящей в автономку ракетной подлодки — то такую синекуру разгонять к херам надо как можно скорее. Ибо нехрен.
Молодцы моряки! Наверное, Нахимовцы.
Аврора, это памятник целой эпохи в истории России.
Глумится над памятниками, могут только последние подонки.
Таким ублюдкам место только на рее, желательно на самом крейсере.
Да так, что бы с набережной хорошо всем видно было.
Может быть тогда, суки «в законе» 10 раз подумают, прежде чем устраивать свои будующие корпоротивчики, скажем, на Пискаревском кладбище или Марсовом поле.
Тогда уж придется на место "Авроры" поставить покупаемый "Мистраль":
— в него можно засунуть нахимовское и все суворовские училища (а их здания с землицей продать!);
— на полетной палубе смогут плясать все БОМОНДовцы одновременно;
— при существующем "опыте" эксплуатации БОЛЬШИХ кораблей, "Мистраль" в течении пяти лет будет доведён до нынешнего технического состояния "Авроры".
Комментарии
А то получается, что армия вроде и большая, чуть ли не третья-четвертая в мире по численности, а как послать кого в Чечню или Южную Осетию, так выясняется, что и некого, потому как масса народу там — это балласт.
Или, как вариант, отправлять на эти объекты тех, кто своей кровью исполнил свой долг и потерял на этом здоровье, чтобы дотянуть до нормальной выслуги лет и военной пенсии.
тебя бы на войну танкистом на этом танчике , что бы лично на своей шкуре убедился что воевать надо на современной технике , а не на музейных экспонатах ....
а ЗРК ??????
ах , ты наверное не хочешь что бы он становился боевым кораблем ????
тогда вопрос , при чем тут армия и боевой корабль ????
Аврора уже до хуя лет как музей , что для Авроры поменяется ???
Если капитаном плавучего музея служит "действительную военную службу" со всем плюшками военный в чинах бОльших, чем капитан реально ходящей в автономку ракетной подлодки — то такую синекуру разгонять к херам надо как можно скорее. Ибо нехрен.
Аврора, это памятник целой эпохи в истории России.
Глумится над памятниками, могут только последние подонки.
Таким ублюдкам место только на рее, желательно на самом крейсере.
Да так, что бы с набережной хорошо всем видно было.
Может быть тогда, суки «в законе» 10 раз подумают, прежде чем устраивать свои будующие корпоротивчики, скажем, на Пискаревском кладбище или Марсовом поле.
— в него можно засунуть нахимовское и все суворовские училища (а их здания с землицей продать!);
— на полетной палубе смогут плясать все БОМОНДовцы одновременно;
— при существующем "опыте" эксплуатации БОЛЬШИХ кораблей, "Мистраль" в течении пяти лет будет доведён до нынешнего технического состояния "Авроры".
А может Мистраль сразу на Химскинское водохранилище?
На вечную стоянку?
До Рублевки то, ближе будет...