Детям до 16 ти употреблять алкоголь заприщено? А почему такую вредную штуку как религия можно? Выбор Вашей бредятины тоже должен быть с 16-ти лет, в полностью зрелом возрасте человек только может сознательно делать выбор.
Я так думаю. Религию прировнять к наркотикам — и все.
А у пожирателя сала слов не хватает? Пишет одно и тоже везде
Детям до 16 ти употреблять алкоголь заприщено? А почему такую вредную штуку как религия можно? Выбор Вашей бредятины тоже должен быть с 16-ти лет, в полностью зрелом возрасте человек только может сознательно делать выбор.
Я так думаю. Религию прировнять к наркотикам — и все.
Запутался совсем. Достаём старый, добрый ответ. Если религия — это секта дегенератов, тогда дегенераты это:
Фёдор Достоевский, Исаак Ньютон, Блез Паскаль, Михаил Ломоносов, Александ Суворов, Фёдор Ушаков. Если уж они дегенераты, то уважаемый , кто вы на их фоне?
Коперника забыли, над которым дегенераты посмехались и Джордано Бруно, которого спалили за то, что Земля плоская и зиждется на рогах великой коровы. Вырождайтесь сами себе тихо, тихо переходите в ислам, гении.
1. Как отнесутся местные апологеты к тому, если в России объявят госрелигией ислам? Покорно пойдут под обрезание, или возьмутся за оружие?
2. Чем будет отличаться описываемая ситуация от ситуации конца 10-го века?
3. Если народ добровольно отказвлся от веры предков, и "радостно" перешел в новую веру, то почему до сих пор сохранились обычаи и праздники дохристианских времен?
4. Почему современная РПЦ считает себя наследницей той церкви, хотя истинными наследниками являются страроверы, а современная РПЦ — секта, захватившая церковную власть?
Вопросы некорректные. Язычники, исповедующего многобожие более терпимы к другим религиям, — " Ну и что, у них свои боги у нас свои". Новая вера — один из многих вариантов, который можно принять, — "Им хорошо, им помогает велес, давайте молится велесу". Другое дело монотеистические религии — Бог един и отношения с Ним и к Нему влияют на посмертную участь в вечности.
1. Не возьмутся, не объявят (в ближайшее время)
2. см. выше
3. Привычки — это то от чего трудно избавится.
4. Проявите эрудицию. В чем причина раскола XVII века?
1. Вы сами высказали ключевое слово — СИЛОЙ!! Или народ добровольно отказался от старого бога, и стройными рядами перешел в христианство??? Очень слабо верится, тем более в то время, как было сказано в этом же доке, пара статей назад, русские язычники не очень церемонились с христианами.
Кстати, религии в моем примере намного более близкие, чем вера в Перуна и вера в Христа.
2. "мобильная и легко подстраиваемая религия" до сих пор имеет влияние на российское общество, через 1000 лет гонения со стороны РПЦ... как-то не вяжется первое со вторым.
3. Не курил, пракически не пью, не колюсь и богам не поклоняюсь. Не люблю быть зависимым. И какие физиологические зависимости заставляют русский народ каждый год праздновать масленицу и ивана купалу?? Без них ломка?
4. Хотя бы избитый вопрос с количеством пальцев при крещении. 700 лет было правильно двумя пальцами, а потом оказалось, что это не правильно, нужно тремя, как в просвещенной европе, и в попавшей под ее влияние Украине. А Украина ой какой лакомый кусочек для создаваемой империи. Но если не согласен креститься тремя перстами — добро пожаловать в сруб, мы вас очистим огнем. Класическая секта — взять религию, обработать напильником под себя и поиметь с этого профит.
1. Что же вы вопросы неправильные задаете, исправляй Вас а потом сам же и отвечай. По этому пункту неплохо почитать статью.
2. 3. Язычества как такового нет, остались лишь следы, глубоко вошедшие в культуру, в виде фольклера, праздников:
"Все мы прекрасно знаем, что, например, праздник Рождества Иоанны Предтечи установлен церковью в день древнего торжества Ивана Купалы. Установлен промыслительно и с совершенно четкой целью: лишить этот день языческого содержания. И ведь это удалось. Несмотря на прыжки президентов некоторых постсоветских стран через костер, Иван Купала стал лишь этнографическим событием, да костюмированным маскарадом"
4. Как в Греции — колыбели восточного христианства. Так в чем же наследство церкви, упоминаемое вами? В количестве перстов? И из за этого нужно было идти в раскол, создавая опасность целостности церкви и как следствие государства? При ссоре из за ерунды (никаких вероучительных истин реформа не затрагивала) виноват начавший.
1. Повторю еще раз ВОПРОС — какова ожидаемая реакция апологетов РПЦ. Ни более, ни менее.... Надеюсь получить ответ краткий и прямой, типа "Я и другие мои братья по вере .... " и далее Ваш вариант ответа.
2. Так какая религия "мобильная и подстраиваемая" — которая сохранила свои праздники, хоть и под другим соусом, или та, коорая не смогла искоренить эти праздники и фактически объявила их своими, просто подогнав под это пару святых?
4. Кто начал? Разве не Никон??? "Никаких вероучительных истин реформа не затрагивала" — вы о чем?? О том, что фактически все тексты были заново переписаны греками и навязаны Никоном? Или что под шумок был отстранен он власти род Рюриковечей и во времена реформы укрепилась власть Романовых
И кол-во перстов дело принципиальное, Вы сами в курсе. Не хочу приводить тут все причины исользования двух пальцев.
1. Да от ситуации зависит и от человека. Защищать веру с оружием в руках, ИМХО, дело допустимое и скорее всего в случае насильного "принуждения к вере", я бы взялся. А Вы уверены что в конце 10 века была именно такая ситуация? Статью то прочли или просто пересказываем краткий список претензий к РПЦ издательства "Юный атеист".
2. Да нет религии, есть гулянье, без какой либо религиозной составляющей. К нам еще кельтское язычество пришло, скажите, в виде хелоуэна?
3. Никон решил унифицировать обрядовую сторону, он патриарх, его право, вряд ли он ожидал такой реакции невмеру мнительных христиан.
"Не хочу приводить тут все причины исользования двух пальцев."
1. А Вы уверены что ситуация в 10-м веке была мирная, и крещение Руси прошло мирно и бескровно. Например я бы не стал доверять источникам, созданным после 10-го века, потому как цензура уже существовала. И Вы лично подтвердили мою мысль, что защищая религию верующий возмется за оружие, даже современный. Тогда что говорить о народе, который только-только отошел от родовой системы к квазигосударственной? И которому объявили, что все их боги и духи, от которых зависит урожай, погода, улов уже не боги, и им нельзя поклоняться. Революции и бунты и от меньших причин возникали...
2. Для 90% современных "православных" россиян даже Пасха очередной повод пожрать-попить-погулять. Что тогда говорить о празднике Рождества Иоанны Предтечи. Да 2/3 даже не знают кто это такой.
3. Обрядовость в то время была основой всей религии для народа. Высоколобые размышления о более тонких сущностях не были бы понятны основной массе верующих. И вдруг эту основу ломают, в угоду своей власти и властей. Что вполне обосновано вызвало взрыв в обществе, так как для этого общества Никон стал отступником, сектантом.
1. Что бы давать нравственные оценки какому нибудь событию не достаточно констатации опр. факта, такого как "крестили огнем и мечом", требуется наличие дополнительной информации, такой как: что похоже на правду, а что вызывает сомнения, причины события, цели участников и итоги и т.д. Мое мнение, крещение прошло большей частью мирно, но были и локальные конфликты, а так же что крещение не произошло сразу. Не следует забывать о том, что решение крестить Русь было больше политическим и выполнялось соответствующими тому времени мерами.
2. Откуда статистика?
3. Никоновские реформы были подтверждены Большим Московским Собором 1667 г.
1. Есть шанс, что кто-то мирно принял христианство, кого-то мечом загнали, кого-то огнем освятили.. Вероятно, что мы никогда не узнаем правды, слишком много политики в этом вопросе. Но нельзя и идеализировать кртину, что Русь с цветами в руках встретили новую религию.
2. Личные наблюдения, круг знакомых-коллег человек 100-120, и только 2 из них вызывают уважение как верующие. Остальные, так сказать — дилетанты от православия.
3. Октябрьский переворот тоже был одобрен очередным съездом РКП(б). ))
По поводу первого пункта — не могу точно, прости, но постоянно встречал у историков (не советской школы), освещающих эту тему — это общее место — на Руси приход христианства по сравнению не то что с тем что происходило в Европе, а с любыми прецедентми — проистекал ловольно-таки радужно
1. В сегодняшнее время лично я увижу начало конца, если в России государственной религией объявят даже православие. Буду считать это злом. Если ты думаешь, что церковь этого хочет, то ты жестоко и самым коренным образом ошибаешься. Как я понимаю, при таком ответе пара следующих вопросов отпадает.
2. По поводу вероучительности раскола: настоятельно советую, если интерес серьезный, книгу протоиерея Георгия Флоровского "Пути русского богословия"
1. Я и сам понимаю, что для РПЦ сейчас не в профит будет становиться госрелигией. Это ответственность — а РПЦ сейчас занята немного другим, бабло зарабатывает. И все же никто конкретно не ответил про СВОЮ реакцию.
2. Спасибо, прочитать не обещаю, но в записную занесу.
Комментарии
Детям до 16 ти употреблять алкоголь заприщено? А почему такую вредную штуку как религия можно? Выбор Вашей бредятины тоже должен быть с 16-ти лет, в полностью зрелом возрасте человек только может сознательно делать выбор.
Я так думаю. Религию прировнять к наркотикам — и все.
А у пожирателя сала слов не хватает? Пишет одно и тоже везде
Я так думаю. Религию прировнять к наркотикам — и все.
Фёдор Достоевский, Исаак Ньютон, Блез Паскаль, Михаил Ломоносов, Александ Суворов, Фёдор Ушаков. Если уж они дегенераты, то уважаемый , кто вы на их фоне?
1. Как отнесутся местные апологеты к тому, если в России объявят госрелигией ислам? Покорно пойдут под обрезание, или возьмутся за оружие?
2. Чем будет отличаться описываемая ситуация от ситуации конца 10-го века?
3. Если народ добровольно отказвлся от веры предков, и "радостно" перешел в новую веру, то почему до сих пор сохранились обычаи и праздники дохристианских времен?
4. Почему современная РПЦ считает себя наследницей той церкви, хотя истинными наследниками являются страроверы, а современная РПЦ — секта, захватившая церковную власть?
1. Не возьмутся, не объявят (в ближайшее время)
2. см. выше
3. Привычки — это то от чего трудно избавится.
4. Проявите эрудицию. В чем причина раскола XVII века?
1. Я не спрашивал объявят или нет. Я задал четкий и ясный вопрос насчет реакции аплогетов.
2. См. выше.
3. Привычки??? в течении 1000 лет, несмотря не яростное сопростивление РПЦ, когда за блины сжигали?? Вы на самом деле думаете что это привычки??
4. Изменение церковного уклада и правил для решения личных, материальных и политических зачач — классическое сектанство.
2. Не слабая, а мобильная и легко подстраиваемая религия, со строго практическим применением, — Я тебе тушу, а ты мне...
3. Ну и что вас удивляет? Вы пытались бросать курить? И не плохо бы ссылочки на утверждения про былины.
4. Как же изменился уклад для решения ...?
Кстати, религии в моем примере намного более близкие, чем вера в Перуна и вера в Христа.
2. "мобильная и легко подстраиваемая религия" до сих пор имеет влияние на российское общество, через 1000 лет гонения со стороны РПЦ... как-то не вяжется первое со вторым.
3. Не курил, пракически не пью, не колюсь и богам не поклоняюсь. Не люблю быть зависимым. И какие физиологические зависимости заставляют русский народ каждый год праздновать масленицу и ивана купалу?? Без них ломка?
4. Хотя бы избитый вопрос с количеством пальцев при крещении. 700 лет было правильно двумя пальцами, а потом оказалось, что это не правильно, нужно тремя, как в просвещенной европе, и в попавшей под ее влияние Украине. А Украина ой какой лакомый кусочек для создаваемой империи. Но если не согласен креститься тремя перстами — добро пожаловать в сруб, мы вас очистим огнем. Класическая секта — взять религию, обработать напильником под себя и поиметь с этого профит.
2. 3. Язычества как такового нет, остались лишь следы, глубоко вошедшие в культуру, в виде фольклера, праздников:
"Все мы прекрасно знаем, что, например, праздник Рождества Иоанны Предтечи установлен церковью в день древнего торжества Ивана Купалы. Установлен промыслительно и с совершенно четкой целью: лишить этот день языческого содержания. И ведь это удалось. Несмотря на прыжки президентов некоторых постсоветских стран через костер, Иван Купала стал лишь этнографическим событием, да костюмированным маскарадом"
4. Как в Греции — колыбели восточного христианства. Так в чем же наследство церкви, упоминаемое вами? В количестве перстов? И из за этого нужно было идти в раскол, создавая опасность целостности церкви и как следствие государства? При ссоре из за ерунды (никаких вероучительных истин реформа не затрагивала) виноват начавший.
2. Так какая религия "мобильная и подстраиваемая" — которая сохранила свои праздники, хоть и под другим соусом, или та, коорая не смогла искоренить эти праздники и фактически объявила их своими, просто подогнав под это пару святых?
4. Кто начал? Разве не Никон??? "Никаких вероучительных истин реформа не затрагивала" — вы о чем?? О том, что фактически все тексты были заново переписаны греками и навязаны Никоном? Или что под шумок был отстранен он власти род Рюриковечей и во времена реформы укрепилась власть Романовых
И кол-во перстов дело принципиальное, Вы сами в курсе. Не хочу приводить тут все причины исользования двух пальцев.
2. Да нет религии, есть гулянье, без какой либо религиозной составляющей. К нам еще кельтское язычество пришло, скажите, в виде хелоуэна?
3. Никон решил унифицировать обрядовую сторону, он патриарх, его право, вряд ли он ожидал такой реакции невмеру мнительных христиан.
"Не хочу приводить тут все причины исользования двух пальцев."
Прошу Вас, лучше не надо. :)
2. Для 90% современных "православных" россиян даже Пасха очередной повод пожрать-попить-погулять. Что тогда говорить о празднике Рождества Иоанны Предтечи. Да 2/3 даже не знают кто это такой.
3. Обрядовость в то время была основой всей религии для народа. Высоколобые размышления о более тонких сущностях не были бы понятны основной массе верующих. И вдруг эту основу ломают, в угоду своей власти и властей. Что вполне обосновано вызвало взрыв в обществе, так как для этого общества Никон стал отступником, сектантом.
4. Не буду ))
2. Откуда статистика?
3. Никоновские реформы были подтверждены Большим Московским Собором 1667 г.
2. Личные наблюдения, круг знакомых-коллег человек 100-120, и только 2 из них вызывают уважение как верующие. Остальные, так сказать — дилетанты от православия.
3. Октябрьский переворот тоже был одобрен очередным съездом РКП(б). ))
1. В сегодняшнее время лично я увижу начало конца, если в России государственной религией объявят даже православие. Буду считать это злом. Если ты думаешь, что церковь этого хочет, то ты жестоко и самым коренным образом ошибаешься. Как я понимаю, при таком ответе пара следующих вопросов отпадает.
2. По поводу вероучительности раскола: настоятельно советую, если интерес серьезный, книгу протоиерея Георгия Флоровского "Пути русского богословия"
2. Спасибо, прочитать не обещаю, но в записную занесу.
=))
а мне казалось прямо говорю...
касательно сокровенного... не гоже метать бисером...