Суть статьи не все уловили, акцент делается не на несовершеннолетнего ребенка и не на рабочего-узбека, а на высокопоставленного чиновника, "уважаемого" человека, который на самом деле быдло и чмо, и таких среди русских богатеев основная масса.
что бы быть мудаком — не обязательно быть богатеем.
В статье искусственно нагнетается истерия. в ней сплетены практически криминальные шаблоны. Вот если бы еще дочурка чинушы по совместительству оказалась наркоманкой со стажем и бывшим милиционером, а пострадавшая девочка — ветераном войны, тогда бы экспрессионизм действительно удался на славу.
поступать подобным образом нельзя ни бедным, ни богатым, ни с русскими, ни с таджиками, ни с бродячими собаками.
заказная хуита. никто ничего не обязан. какого хрена девочка делала не стройке? какого хера органы не разобрались? Самое интересное, что фамилия РЕАЛЬНАЯ, статья — заказухо. Постскриптум — лишнее тому подтверждение. афтор пытается судить не имея на это никакого права, иначе нахрена нам нужен суд?
Учитывая крайнюю телефонную обьективность и неподкупность судов в этой стране, главная проблема ИМЕННО В ЭТОМ, в отсутствии НЕЗАВИСИМОСТИ в принятии решений у судей.
Да пусть даже нагнетается истерия, что в этом плохого? Если бы он хорошего человека оклеветал, то это было бы другое дело, а в том чтобы красочно написать про мудака какой он мудак, не вижу ничего криминального.
Кстати, думаю в современной России вместо сопливых соц. реклам о вреде наркомании, было бы полезнее запускать ролики "с нагнетанием истерии", где бы жестко чмырили наркоманов, рассказывали как они отравляют жизнь родных и близких, выставляли бы их животными и кончеными тварями. Думаю это бы сильнее их мотивировало изменить свою жизнь.
девочку, конечно же, очень жаль. Она то ни в чем не виновата. Но в статье, на мой взгляд, искусственно нагнетается истерия. Беззащитный ребенок, слабый пол, самый угнетаемый класс — гастарбайтеры... Злая мегера — дочь генерала.
полгода назад в Новгороде моя подруга (русская, 19 лет) возвращалась домой вечером. Навстречу шел дядька (судя по всему тоже русский и на олигарха явно не похож), прошел мимо, потом развернулся и полоснул ножом от лопатки до копчика. И пошел дальше.
Где были все эти журналисты-правозащитники? Хотя, конечно, такую статью в газете не напечатаешь: нет изюминки, нет страданий и мучений, нет злых буржуев... А вот если б девочка была несовершеннолетняя, а лучше беженка, откуда-нибудь с Сомали — вот это уже пахнет жареным. По всем новостям прошло бы.
я сильно подозреваю, что злосчастный узбек жил с дочуркой там же где и работал. Т.е. либо в самом строящемся доме (что недопустимо, и это нарушение трудового законодательства, так что все предъявы — работодателю), либо в вагончике рядом с домом (что уже допустимо, но тогда дочурка находилась на территории строительного городка, который не является строительным объектом)
на самом деле стройка в любом случае не место для игр: как-то ждал алимака и в метре от меня упал кирпич. Первая мысль была — сбегать за каской. вторая — все равно не спасло бы.
но по существу прав. А если б там была не стройка?
На счёт элиты. Сейчас смотрю "Война и мир" Бондарчука, так прикидываю промеж себя... Конечно, кино — это всего лишь кино, но... Про кухаркиных внуков комментарий понравился.
"основная функция настоящей элиты во все времена и на всех этапах истории, с Древнего Рима начиная, была очень простой – транслировать нравственный постоянный пример всем, кто стоит ниже"
это, мягко говоря, не так. Откройте любой учебник по теории государства и права, чтобы убедиться в этом самим. ЛЮБАЯ элита перерождается очень быстро и в итоге, ее функция сводится к защите интересов себе подобных, стоящих у власти, при этом совершенно не важно, какие идеалы защищала эта элита немного ранее.
Также думал Ленин в 17 году, Гитлер в 24, наверное также думал Ельцин и его шайка в 91 году .... результат нам известен, так что это не выход — дорушились уже
Комментарии
В статье искусственно нагнетается истерия. в ней сплетены практически криминальные шаблоны. Вот если бы еще дочурка чинушы по совместительству оказалась наркоманкой со стажем и бывшим милиционером, а пострадавшая девочка — ветераном войны, тогда бы экспрессионизм действительно удался на славу.
поступать подобным образом нельзя ни бедным, ни богатым, ни с русскими, ни с таджиками, ни с бродячими собаками.
Учитывая крайнюю телефонную обьективность и неподкупность судов в этой стране, главная проблема ИМЕННО В ЭТОМ, в отсутствии НЕЗАВИСИМОСТИ в принятии решений у судей.
высказывать своё мнение до суда не имеет только судья... и присяжные...
чтобы сказать ..даку, что он ..дак, пока ещё не надо специального разрешения с печатями...
Кстати, думаю в современной России вместо сопливых соц. реклам о вреде наркомании, было бы полезнее запускать ролики "с нагнетанием истерии", где бы жестко чмырили наркоманов, рассказывали как они отравляют жизнь родных и близких, выставляли бы их животными и кончеными тварями. Думаю это бы сильнее их мотивировало изменить свою жизнь.
пойду ка я лучше порисую)
полгода назад в Новгороде моя подруга (русская, 19 лет) возвращалась домой вечером. Навстречу шел дядька (судя по всему тоже русский и на олигарха явно не похож), прошел мимо, потом развернулся и полоснул ножом от лопатки до копчика. И пошел дальше.
Где были все эти журналисты-правозащитники? Хотя, конечно, такую статью в газете не напечатаешь: нет изюминки, нет страданий и мучений, нет злых буржуев... А вот если б девочка была несовершеннолетняя, а лучше беженка, откуда-нибудь с Сомали — вот это уже пахнет жареным. По всем новостям прошло бы.
но по существу прав. А если б там была не стройка?
Он тут нужен был?
Строителей у нас своих хватает, но ведь им надо платить.
Я одного не понимаю. Ну приехал узбек на заработки. Ладно. НАХЕРА СЮДА СЕМЬЮ ТАЩИТЬ? +100 Да, зачем? Вот так надо!!!!
это, мягко говоря, не так. Откройте любой учебник по теории государства и права, чтобы убедиться в этом самим. ЛЮБАЯ элита перерождается очень быстро и в итоге, ее функция сводится к защите интересов себе подобных, стоящих у власти, при этом совершенно не важно, какие идеалы защищала эта элита немного ранее.
Это справедливо для ЛЮБОГО строя, в ЛЮБОЕ время.
Я по поводу фотки.
Сталин Якова не признавал за сына, посему и не менял ни на кого. Это для школьнегов-революционэров.