А почему не рассматривается такая причина отсутствия протеста, как согласие с текущим положением?
Тот же Химлес. Разве те, кто против — правы? Почему это воспринимается как факт? Если пойти таким путём, то наверняка и другая точка зрения (например, тех, кто живёт вдоль существующей постоянной пробки), так же имеет право продемонстрировать свои интересы.
может быть "Вековой опыт молчания" — это не страх, а интуиция. Смехом закончились французские забастовки и протесты в Штутгарде (прямой аналог химлесу). У людей куча своих, личных нерешённых проблем. Для того, что бы быть активно против, надо знать, чем заменить действительность. Простое горлопанство — не выход. Возможно сам факт того, что человек не хочет идти "на баррикады", говорит о том, что он сильно сомневается, что активисты "баррикад" все в белом и не имеют своих, корыстных интересов. А если так, то зачем суетиться.
Революции, восстания приводят к кровопролитию. Нужен не лидер для восстания, а тот который сможет объединить людей, и говорить правительству то, что ОНО не хочет слышать. Но чтобы ему говорить, нужна массовая ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ поддержка... не 120 человек 31-го числа на Гостинке в Питере а тысячи "ЧЕЛОВЕКОВ"
«Они скорее выйдут за колбасу, чем за свободу. Наш человек напуган советским прошлым, когда было запрещено думать и говорить" — вот только херню не надо морозить. Когда уже на запад перестанут ровняться..... Дебилойдны
Дебилойдный центр Карнеги, все эти правозащитные организации работающие за бабло запада. Не думаю что эти люди верят что кто-то на Западе сидит и думает — "Как помочь России?" Скорее очередные Остапы — "Крепитесь — Запад нам поможет!!!". у нас адекватной оппозиции нет .... все эти т.н. оппозиционеры ничего умного даже сказать не могут...
Создать его легко: нужна команда классных адвокатов и связи в судах. Несколько показательных процессов над работодателями и народ потянется, люди поймут что им выгодно платить в профсоюз например 300 рублей в месяц и быть под защитой лучших адвокатов страны.
"команда классных адвокатов и связи в судах" — ну-ка отсюда поподробнее, у какого слесаря аль токаря есть такое богатство. Или какой-нить прохоров сам профсоюз создавать будет, чтобы тот против него выступал?
Да нет их. 12-тичасовой рабочий день, повышение пенсионного возраста, в недалеком будущем — крепостное право. Потом обратно — Ильич, революция, расстрел "царской" семьи.
Профсоюзная организация должна жить за счет членских взносов и быть независимой, как в Европе. В UK например есть профсоюзная организация, она живет за счет членских взносов из которых оплачивает адвокатов подающих иски. Деньги с выигранных процессов делятся пополам между истцом и профсоюзом. Таким образом профсоюз богатеет и наглеет, им уже наплевать и на правительство и на корпорации, они зашибают очень много бабла НАКАЗЫВАЯ работодателей. Так должен работать профсоюз.
Если меня завтра шеф заставит работать лишний час и не оплаитит его, я пойду в профсоюз и расскажу ситуацию, они подгоняют лучшего адвоката который опускает моего работодателя тысяч на 100 фунтов, 50 штук получу я, 50 штук заберет себе профсоюз. Поэтому мне выгодно искать нарушения трудового законодательства и бегать в профсоюз и департамент труда.
Комментарии
... когда что-либо из этих 3х пунктов изменится (и судя по всему последнее) то тогда и начнутся выступления
при чем при изменнии в последнем пункте выступления уже будет не остановить
Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"
Тот же Химлес. Разве те, кто против — правы? Почему это воспринимается как факт? Если пойти таким путём, то наверняка и другая точка зрения (например, тех, кто живёт вдоль существующей постоянной пробки), так же имеет право продемонстрировать свои интересы.
может быть "Вековой опыт молчания" — это не страх, а интуиция. Смехом закончились французские забастовки и протесты в Штутгарде (прямой аналог химлесу). У людей куча своих, личных нерешённых проблем. Для того, что бы быть активно против, надо знать, чем заменить действительность. Простое горлопанство — не выход. Возможно сам факт того, что человек не хочет идти "на баррикады", говорит о том, что он сильно сомневается, что активисты "баррикад" все в белом и не имеют своих, корыстных интересов. А если так, то зачем суетиться.
все что было и что называют революцией обычный захват власти кучкой людей которых причем никто не поддерживал, никакая это не революция, бред
а если я бастовать буду то и её у меня не будет...
а аргонизм падла такая... каждый день жрать хочет вне зависимости от строя и вероисповедания.
Не обольщайся, войска нато введут по самое нехочу.