Ни за колбасу, ни за свободу

оппозиция слаба, профсоюзы вообще полутрупы, а у многие еще есть что терять — так что пока рано
... когда что-либо из этих 3х пунктов изменится (и судя по всему последнее) то тогда и начнутся выступления
при чем при изменнии в последнем пункте выступления уже будет не остановить

Народу хватило сначала Мишки, а потом Борьки, чтобы бездумно следовать за словесными идеалами и сразу же ради них лезть на баррикады.

"...нам вождя недоставало,
Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"

А почему не рассматривается такая причина отсутствия протеста, как согласие с текущим положением?
Тот же Химлес. Разве те, кто против — правы? Почему это воспринимается как факт? Если пойти таким путём, то наверняка и другая точка зрения (например, тех, кто живёт вдоль существующей постоянной пробки), так же имеет право продемонстрировать свои интересы.
может быть "Вековой опыт молчания" — это не страх, а интуиция. Смехом закончились французские забастовки и протесты в Штутгарде (прямой аналог химлесу). У людей куча своих, личных нерешённых проблем. Для того, что бы быть активно против, надо знать, чем заменить действительность. Простое горлопанство — не выход. Возможно сам факт того, что человек не хочет идти "на баррикады", говорит о том, что он сильно сомневается, что активисты "баррикад" все в белом и не имеют своих, корыстных интересов. А если так, то зачем суетиться.

Революции, восстания приводят к кровопролитию. Нужен не лидер для восстания, а тот который сможет объединить людей, и говорить правительству то, что ОНО не хочет слышать. Но чтобы ему говорить, нужна массовая ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ поддержка... не 120 человек 31-го числа на Гостинке в Питере а тысячи "ЧЕЛОВЕКОВ"

«Они скорее выйдут за колбасу, чем за свободу. Наш человек напуган советским прошлым, когда было запрещено думать и говорить" — вот только херню не надо морозить. Когда уже на запад перестанут ровняться..... Дебилойдны

меня всё устраивает кроме зарплаты...
а если я бастовать буду то и её у меня не будет...
а аргонизм падла такая... каждый день жрать хочет вне зависимости от строя и вероисповедания.

Согласен с тем, что не видно реальных лидеров, вокруг которых не побрезговали бы объединиться думающие люди, так сказать, не ради забавы, а дела для.

Профсоюзов в РФ нет. Точней свою функцию прослойки между работодателем и работником они не выполняют.

Профсоюзная организация должна жить за счет членских взносов и быть независимой, как в Европе. В UK например есть профсоюзная организация, она живет за счет членских взносов из которых оплачивает адвокатов подающих иски. Деньги с выигранных процессов делятся пополам между истцом и профсоюзом. Таким образом профсоюз богатеет и наглеет, им уже наплевать и на правительство и на корпорации, они зашибают очень много бабла НАКАЗЫВАЯ работодателей. Так должен работать профсоюз.