Прошу прощения, а сами вы "посмертные приключения" читали? Если нет — попробуйте (надеюсь, я не похож на змия?).
Далее идет мое субъективное и пристрастное мнение.
Все ее богословские глупости и натяжки не имеют значения равно как и глупости всерьез ими озабоченных. Гораздо больше меня, например, напрягает слабый литературный язык. Однако все это я прощаю за гениальнейшее и поучительнейшее описание ада. Кафка, однако!
Комментарии
\\это к вопросу "что делать священнику с тем, кто пришел в Храм, уже «оглашенный благовестием» Юлии Николаевны"?
А как гласит народная поговорка "взялся за гуж — не говори, что не дюж".
Далее идет мое субъективное и пристрастное мнение.
Все ее богословские глупости и натяжки не имеют значения равно как и глупости всерьез ими озабоченных. Гораздо больше меня, например, напрягает слабый литературный язык. Однако все это я прощаю за гениальнейшее и поучительнейшее описание ада. Кафка, однако!
Попадалась еще "игра в киднеппинг" (как-то так, неточно) — Про ангелов с радиостанциями читать уже не смог, это уже слишком.
Итого выделяю две книжки.
ПС. Вообще, когда я перед словом видео, аудио, и т.п. вижу смелое прилагательное "православный", то рефлекторно напрягаюсь. Много печального опыта.
Вспоминаю аудиокассету для детей, на которой сюсюкали историю Георгия-Победоносца, представленную как СКАЗКУ.
Скажите товарищ сержант, нам с вами это надо? (С)