Версия: Император Николай II не отрекался от престола?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zaharmd
    29 окт 10
    Единственный царь которого народ назвал " КРОВАВЫМ " был причислен РПЦ к лику святых.
    Ответить
    • Scepter
      zaharmd 29 окт 10
      Народ типа "совэццкий"? Тогда всё ясно.
      Ответить
  • M
    29 окт 10
    Керенский был масоном и ИМХО выполнял указания заграничных "братьев"
    Ответить
  • D
    29 окт 10
    отрекся будучи обманутым или не отрекся а народ обманули — как бы то ни было, но обман был
    Ответить
  • L
    29 окт 10
    Николай 2й был редкостной бездарностью. Имея 4й по силе флот в мире, ухитрился проиграть 2 войны подряд.

    Его еще в 1905 году надо было убрать от власти. 300 лет царствия Романовых завели Россию в полную жопу

    И это убожество причислили к лику святых...
    Ответить
    • Lee007
      ludoed 29 окт 10
      300 лет царствования Романовых вывели Россию на вершину могущества. А в полоной жопе обвинять надо представителей джедайского народ коих среди революционеров было 97%
      Ответить
      • akella80
        Lee007 30 окт 10
        "300 лет царствования Романовых вывели Россию на вершину могущества." ну да.. вся полнота небывалого могущества была показана миру в 1905 и 1917. Дуреньт, иди читай солженицина своего, тебя ж обязали в школе, не отлынивай. Идиот.
        Ответить
        • Lee007
          akella80 29 окт 10
          ты от природы дурачек или это у тебя приобретенное?
          Ответить
    • V
      вот полностью согласен — этот слюнтяй сидел в кустах когда гришка распутин путался с его женушкой, трусливо третировал самых умных из своих министров. Как можно было причислить его к лику святых — человека благодаря которому страна потеряла почти все что достигла.
      Ответить
      • Scepter
        А с твоей то женой никто не путается, пока ты фигню всякую ср..шь тут? :)
        Ответить
  • D
    29 окт 10
    Вооще то насколько мне известно Германии нужен был этот развал, и она его и подпитывала...

    а теперь оказывается совсем наоборот — Англии???

    А Гондурас точно не был причастен к этому???

    Внешний фактор в любой катастрофе такого масштаба присутствует... но в данном случае незначительный! Внешне Значительно было лишь то, что Россия устала от продолжительной пораженческой войны!
    Ответить
    • G
      demonek1 29 окт 10
      А сейчас кому надо? Англии, Америке, Гондурасу или Евросоюзу? Да Всем им надо! И внешний фактор незначительный? Ага. Так оно и есть.

      А тогда — да зае***ся мужик двух генералов кормить (Салтыков-Щедрин, если что). И мужик победил всю эту хню белогвардейскую, вооруженную Антантой, и оккупантов выгнал со своей земли, и страну свою отстроил. Так нет, опять зараза с Запада полезла, так и ее сломали, и пизд**й вломили, и снова мужик свою страну из руин поднял. Теперь снова хотят мужика на Руси извести. Так хрен вам (с маленькой буквы, не опечатка), уроды, собирайте манатки, пока не поздно.
      Ответить
  • woodman
    29 окт 10
    Не совсе по теме скажу, но не кажется ли вам, что нынешний Педведев похож на Николая II ?
    Ответить
    • A
      это ему повезло... сын Ким Чин Ира операцию делал чтоб на Ким Ир Сена быть похожим
      Ответить
  • serjones2
    29 окт 10
    _Император Николай II не отрекался от престола?_

    А не похеру ли?
    Ответить
    • nulin
      serjones2 29 окт 10
      похеру теперь, но ботву то как-то надо отвлекать и развлекать...
      Ответить
  • C
    29 окт 10
    Ну, англичан приплели здорово! Вообще-то от выхода из войны России больше всех пострадали английская и французская армии... Конечно английская разведка хотела именно выхода России из войны или её развала...

    Ну-ну...
    Ответить
    • M
      Crwin 29 окт 10
      Они ж с немцами тайный договор подписали, это многие видели! 100% злоумышляли против Руси, а Ллойд Джордж был агентом мирового сионизма. Про кузена Вилли говорить даже неприлично, с фамилией Гогенцоллерн известно кто обычно...
      Ответить
    • D
      Crwin 29 окт 10
      как же они пострадали если они не воевали ни с Россией, ни до ни после
      Ответить
  • astrino
    29 окт 10
    Раскается ли Горби?
    Ответить
  • flankerb2
    29 окт 10
    Как обычно. Вместо исторических фактов — псевдоисторические доводы и рассуждения. Вот этим неисторик отличается от историка. Историк — опирается исключительно на фактический материал, а лже-историк — говорит, как это ПО ЕГО МНЕНИЮ было. Грань очень тонкая, но по одну сторону наука, а по другую — публицистика. Поэтому хочу сказать — поскольку г-н Стариков не приводит НИКАКИХ документальных свидетельств своей теории британского заговора против Российской Империи, то она является ДОМЫСЛАМИ, которые ненаучны и безосновательны, а потому к ИСТОРИИ, как НАУКЕ отношения не имеют. Это спекуляции. Dixi.
    Ответить
full image