Версия: Император Николай II не отрекался от престола?

Единственный царь которого народ назвал " КРОВАВЫМ " был причислен РПЦ к лику святых.

Керенский был масоном и ИМХО выполнял указания заграничных "братьев"

отрекся будучи обманутым или не отрекся а народ обманули — как бы то ни было, но обман был

Николай 2й был редкостной бездарностью. Имея 4й по силе флот в мире, ухитрился проиграть 2 войны подряд.
Его еще в 1905 году надо было убрать от власти. 300 лет царствия Романовых завели Россию в полную жопу
И это убожество причислили к лику святых...

Вооще то насколько мне известно Германии нужен был этот развал, и она его и подпитывала...
а теперь оказывается совсем наоборот — Англии???
А Гондурас точно не был причастен к этому???
Внешний фактор в любой катастрофе такого масштаба присутствует... но в данном случае незначительный! Внешне Значительно было лишь то, что Россия устала от продолжительной пораженческой войны!

Не совсе по теме скажу, но не кажется ли вам, что нынешний Педведев похож на Николая II ?

_Император Николай II не отрекался от престола?_
А не похеру ли?

Ну, англичан приплели здорово! Вообще-то от выхода из войны России больше всех пострадали английская и французская армии... Конечно английская разведка хотела именно выхода России из войны или её развала...
Ну-ну...

Раскается ли Горби?

Как обычно. Вместо исторических фактов — псевдоисторические доводы и рассуждения. Вот этим неисторик отличается от историка. Историк — опирается исключительно на фактический материал, а лже-историк — говорит, как это ПО ЕГО МНЕНИЮ было. Грань очень тонкая, но по одну сторону наука, а по другую — публицистика. Поэтому хочу сказать — поскольку г-н Стариков не приводит НИКАКИХ документальных свидетельств своей теории британского заговора против Российской Империи, то она является ДОМЫСЛАМИ, которые ненаучны и безосновательны, а потому к ИСТОРИИ, как НАУКЕ отношения не имеют. Это спекуляции. Dixi.