Версия: Император Николай II не отрекался от престола?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Deston
    29 окт 10
    Ответить
    • nulin
      Deston 29 окт 10
      Первые две- предметы дизайна Кремля...
      Ответить
  • G
    29 окт 10
    Конечно ничего не было, ни отречения, ни кровавого октярьского бунта городской рвани и дезертиров, ни Ленина с немецкими деньгами в запломбированном вагоне, ничего не было и скорее всего — не будет.

    Как сказал русский поэт Иннокентий Иванов: " Хорошо, что нет царя, хорошо, что нет России.... и никто нам не поможет, и не надо помогать"
    Ответить
    • flankerb2
      Почему же сразу дезертиров? Взбунтовались команды кораблей, которые "воевали" в Петрограде и Гельсингфорсе. А "опломбированный вагон" — это вообще из серии "слышал звон, но не понял где он".
      Ответить
  • depeschzeu
    29 окт 10
    у царской охранки должны были быть особые полномочия. то есть не просто ловить но и устранять физически революционеров не особо миндальничая. пиздец бы был жидомасонам с их планами.
    Ответить
    • astrino
      Ага! А на деле брат цареубийцы экстерном оканчивает Казанский Университет!
      Ответить
    • flankerb2
      Если в кране нет воды — значит выпили жЫды (с)
      Ответить
  • M
    29 окт 10
    А почему это верховный главнокомандующий воюющей страны отрекся от нее и своих обязаностей, как поц? Если уж политическая и династическая система поставила тебя руководить страной, то и руководи, не отрекайся. Если не по силам эта ноша, то и братся не стоит. Отрекатся можно было например в 1906м году, все бы поняли, другого короновали, проиграная война, революция все такое...

    Но бросать все, как нервная барышня, посреди жестокой и многолетней войны? Ввергать автоматически воюющую страну в безвластие на радость противнику? Мудачество
    Ответить
    • Scepter
      Mijers 29 окт 10
      начитался советских учебников чтоли?
      Ответить
      • flankerb2
        А что где-то есть свидетельства мужественного и решительного поведения Николая II?
        Ответить
        • Scepter
          По меньшей мере он был не хуже предыдущих и уж всяко лучше последующих.
          Ответить
          • akella80
            Не хуже предыдущих и лучше последующих? Слушай, возьми Помет — помой себе мозги.
            Ответить
      • M
        Scepter 29 окт 10
        Я что-то не понял)))

        Николай был верховным главнокомандующим?-Вроде как был.

        Война в февраля 17го года шла?-Вроде как шла.

        Он отрекся, будучи главнокомандующим, от престола посреди этой войны?-Отрекся.

        А причем тут советские учебники я хз. Пусть бы довел начатое довел войну до конца, отправил какого-нибудь Колчака или Брусилова подписать немецкую капитуляцию в Компьен, принял парад, демобилизовал армию, нашел себе наследника законного и тогда (и только ТОГДА) отрекался себе сколько угодно.
        Ответить
      • akella80
        И в чем он не прав?
        Ответить
  • O
    29 окт 10
    вкрсии, версии... просрал николашка Россию, как и мишка меченый СССР вот и все версии...
    Ответить
  • Battleghoul
    29 окт 10
    Щас сраные ублюдки будут неистово дрочить на светлый образ царь-тряпки, блядь.
    Ответить
    • Scepter
      Иди жидёнок вступай в КПРФ!
      Ответить
      • N
        Scepter 29 окт 10
        опа! недостолбовой дворянин детектед
        Ответить
      • Battleghoul
        Что, тоже, сучоныш, будешь пиздеть о предательстве россиянского народца по отношению к дому Романовых? Или, тварь подмудная, прочитаешь, как умер маленький сын Марины Мнишек и Лжедмитрия, опосля чего который-то из этой говённой по большей части семейки и воссел на престол Россиянии? Царьку еще повезло — быстро подох.
        Ответить
  • vivass
    29 окт 10
    Ну да! Он её,власть,случайно обронил.
    Ответить
  • woolfes
    29 окт 10
    Керенский был сводный брат Ленина и это многое объясняет. Более продажного человека трудно сыскать.
    Ответить
    • fest_s
      woolfes 29 окт 10
      что за бред а еще Ленин был отцом Сталина и Гитлера и ел детей

      почему не сказать честно что все таки не большевики под предводительством Ленина угробили империю, а наоборот благодаря им спасли остатки
      Ответить
      • S
        с ума ты сошел, что ли? посмотри в окно!
        Ответить
        • fest_s
          смотрю и вижу демократию по керенски

          но так как я жил в СССР, то говорю что знаю
          Ответить
        • woolfes
          Для всех малограмотных. Отец Керенского был другом отца Ильича. После его смерти, отец Ленина взял под опеку юного Керенского. Они были "сводные" братья с Ульяновым Вовой. Читайте историю и многое станет ясным.
          Ответить
          • fest_s
            woolfes 29 окт 10
            и что из этого?

            то есть если братья значит оба предатели

            просто Стариков всем известное говно
            Ответить
            • flankerb2
              Нет, он просто не историк, а популист. И воспринимать его суждения следует как популистские.
              Ответить
          • S
            woolfes 29 окт 10
            " Отец Керенского был другом отца Ильича. После его смерти, отец Ленина ..."

            ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

            1. Наоборот. Это отец А.Керенского, Федор Михайлович Керенский, после смерти в 1886 г. Ильи Николаевича, принимал участие в судьбе детей Ульяновых. Но в 1889 он был назначен главным инспектором народных училищ Туркестанского края и уехал из Симбирска. Умер он, кстати, в 1912.

            2. Сводными братьями Ленин и Керенский не были, поскольку не было "акта сведения", т.е., брака между отцом Керенского и матерью Ульянова, либо брака между отцом Ульянова и матерью Керенского...
            Ответить
  • dimaks31
    29 окт 10
    Вообще что спорить, это было предсказано за долго до этого, что так и будет.
    Ответить
  • purukuumi
    29 окт 10
    Царь,убивший Россию.Безвольный и недалекий человек.
    Ответить
full image