Все хорошо, жаль только, что вам теперь придется дышать фенол формальдегидом -особенно летом в жару. А эта пакость очень негативно отражается на здоровье.
мда. а посоветоваться со строителями была не судьба? получился какой-то хиртпарад строительных ляпов. после врытой в землю плиты с дыркой типа под фундамент читать перестал. статья о том, как НЕ НАДО строить дом.
Автору к энергии хоть немного опыта и знаний( Ну, как говорицца, первый блин комом) и под лежачий камень — вода не течет) Энергия завидная, но все уйдёт в "песок" , а жаль.
При цейтноте на жильё, пошел бы иным путём. Вначале купил пару бытовок строительных, нормальные бывают от ста штук и строил нормальный дом, а не халабуду временную. Пару-тройку лет можно и потерпеть. А в том, что построено и в Сочи не вселил бы семью( Фундамент убил напрочь, а дом именно с него и начинается...
Сложно что то осуждать-одобрять, не зная геологии участка( местности) 8 кубов на фундамент под "каркас" для Ростова может и нормально....... а с наруже можно и потом сделать и "красиво"
p.s. главное (ихмо) чтобы у человека былобы желание.... а тинаник профессионалы " делали"... Ж)
Автор безусловно молодец, уже только за то что взялся и сделал!
эх не хочется такого говорить, но..
НО! так как только что закончил стройку сам, могу смело сказать получилась — ЖОПА, те сарай.
придется переделать если не все — то большую часть. ну есть же инет!!! великая вещь!!!
ну надо же им пользоваться! зачем изобретать велосипед? это сложно и дорого.
нет денег на хорошие материалы, оплату каменщиков, понятно, знакомо, но есть основные моменты, тот-же фундамент и подпол — этож предками сотни лет проверено. хоть бы посоветовался с кем...
Парню респект за решение построить себе дом. Молодец, решился. НО я выскажусь как проффесиональный строитель и уже разработчик зданий.
Ошибок наделано много. Есть критичные, есть не очень.
1) Плита пола врытая в землю в качестве фундамента (даже в плёнке) — сырость пола, грибок. Даже если ты проложишь потом ещё слои из гидроизоляции — это не спасёт. Надо было всю конструкцию приподнимать над землёй. 20-30 см и у тебя уже нет проблем. А если сделать продух цоколя можно было вообще делать пол на лагах — намного дешевле.
2) Облил бетоном по периметру — не критично , но зачем? Для камня? Для прочности? Прочности не добавит, точно. Надо было этот бетон — да в землю, в ленточный фундамент. Вот тогда было прочно. А плиту в качестве фундамента будет пучить зимой и в итоге порвет. Когда земля промерзает — мощность давления на фундамент просто поражает, ленточный фундамент иногда рвёт пополам (сам видел подобное, переделывали потом за "специалистами", амортизацию выдумывали).
3) Стойки ты поставил прямо на фундамент, а на них будет полностью распределяться вес здания (ну ладно, лёгкое здание) и вес снеговой нагрузки. По вашей зоне это около 15-20 кг/м2. Посчитай вес. А давление точечное получится. Нехорошо. Надо было ложить на фундамент по периметру брус на гидроизоляцию и слой раствора для равномерного распределения нагрузки. И крепить мощными анкерами. Тогда была бы прочность.
4) Плёнка на стенах — извини за выражение, но это "жопа"! Тем более с двух строн. С одной строны можно было бы понять. Но с двух... Утеплитель наберётся влаги и привет утеплителю. Пенофол бы с внутренней строны, он хоть немного воздуха пропускает, но и он не спасёт. Будет сыро, тут правда.
5) Канализация на трубах 50 (уже говорили тут) — это постоянные проблемы. Такой диаметр применяется только для умывальников и душевых. Даже в кухню рекомендуется доводить 100 а потом переходить на 50. Очень сильно трубы зарастают жиром.
6) Коренная опорная стена сделана из бруса 50х150 — подобная опора мало что даёт, очень слабо. Надо было хотябы 100х150. Такая стена будет вибрировать от нагрузки сверху (а там пол 2-го этажа). Усиль пока не поздно.
7) Кровля сделана без продуха — ты использовал ондулин. А это тот же рубероид. Греется как зараза. И эта температура будет пробивать утеплитель кровли. И чтобы сбить эту температуру используется продух. Надо сделать так чтоб между кровельным материалом и утеплителем свободно вентилировал воздух снизу вверх. Добиться этого не сложно, приопустить утеплитель, оставив хотя б 50 мм до кровельного материала и приподнять конёк. Но у тебя стропила 150 высотой — поэтому придётся нашивать брус по стропилам. Подобная вентиляция также не позволяет образовываться сосулькам. Подумай, может надо сделать таки.
Замечания писаны из того что увидел на фотках. Построено не одно здание и кирпичных и каркасных. Никогда не отказывал в помощи при постройке своим знакомым, поэтому и опыта набралось немало.
Комментарии
То, что получилось — как-то не впечатляет.
1) Жить в таком доме опасно для здоровья , в возможно и для жизни!
2)Зачем городить огород если дом из бруса на столбчатом фундаменте стал бы в 1.5 раза дешевле и на ПОРЯДОК экологичнее?
3) Вкладывать деньги в отделку этого сарая — выкидывать их на ветер , автор поимел пылесос для бабла.
4) Дом сгниёт и развалится лет через 5.
[URL=radikal.ua
А сейчас так:
[URL=radikal.ua
При цейтноте на жильё, пошел бы иным путём. Вначале купил пару бытовок строительных, нормальные бывают от ста штук и строил нормальный дом, а не халабуду временную. Пару-тройку лет можно и потерпеть. А в том, что построено и в Сочи не вселил бы семью( Фундамент убил напрочь, а дом именно с него и начинается...
p.s. главное (ихмо) чтобы у человека былобы желание.... а тинаник профессионалы " делали"... Ж)
эх не хочется такого говорить, но..
НО! так как только что закончил стройку сам, могу смело сказать получилась — ЖОПА, те сарай.
придется переделать если не все — то большую часть. ну есть же инет!!! великая вещь!!!
ну надо же им пользоваться! зачем изобретать велосипед? это сложно и дорого.
нет денег на хорошие материалы, оплату каменщиков, понятно, знакомо, но есть основные моменты, тот-же фундамент и подпол — этож предками сотни лет проверено. хоть бы посоветовался с кем...
Ошибок наделано много. Есть критичные, есть не очень.
1) Плита пола врытая в землю в качестве фундамента (даже в плёнке) — сырость пола, грибок. Даже если ты проложишь потом ещё слои из гидроизоляции — это не спасёт. Надо было всю конструкцию приподнимать над землёй. 20-30 см и у тебя уже нет проблем. А если сделать продух цоколя можно было вообще делать пол на лагах — намного дешевле.
2) Облил бетоном по периметру — не критично , но зачем? Для камня? Для прочности? Прочности не добавит, точно. Надо было этот бетон — да в землю, в ленточный фундамент. Вот тогда было прочно. А плиту в качестве фундамента будет пучить зимой и в итоге порвет. Когда земля промерзает — мощность давления на фундамент просто поражает, ленточный фундамент иногда рвёт пополам (сам видел подобное, переделывали потом за "специалистами", амортизацию выдумывали).
3) Стойки ты поставил прямо на фундамент, а на них будет полностью распределяться вес здания (ну ладно, лёгкое здание) и вес снеговой нагрузки. По вашей зоне это около 15-20 кг/м2. Посчитай вес. А давление точечное получится. Нехорошо. Надо было ложить на фундамент по периметру брус на гидроизоляцию и слой раствора для равномерного распределения нагрузки. И крепить мощными анкерами. Тогда была бы прочность.
4) Плёнка на стенах — извини за выражение, но это "жопа"! Тем более с двух строн. С одной строны можно было бы понять. Но с двух... Утеплитель наберётся влаги и привет утеплителю. Пенофол бы с внутренней строны, он хоть немного воздуха пропускает, но и он не спасёт. Будет сыро, тут правда.
5) Канализация на трубах 50 (уже говорили тут) — это постоянные проблемы. Такой диаметр применяется только для умывальников и душевых. Даже в кухню рекомендуется доводить 100 а потом переходить на 50. Очень сильно трубы зарастают жиром.
6) Коренная опорная стена сделана из бруса 50х150 — подобная опора мало что даёт, очень слабо. Надо было хотябы 100х150. Такая стена будет вибрировать от нагрузки сверху (а там пол 2-го этажа). Усиль пока не поздно.
7) Кровля сделана без продуха — ты использовал ондулин. А это тот же рубероид. Греется как зараза. И эта температура будет пробивать утеплитель кровли. И чтобы сбить эту температуру используется продух. Надо сделать так чтоб между кровельным материалом и утеплителем свободно вентилировал воздух снизу вверх. Добиться этого не сложно, приопустить утеплитель, оставив хотя б 50 мм до кровельного материала и приподнять конёк. Но у тебя стропила 150 высотой — поэтому придётся нашивать брус по стропилам. Подобная вентиляция также не позволяет образовываться сосулькам. Подумай, может надо сделать таки.
Замечания писаны из того что увидел на фотках. Построено не одно здание и кирпичных и каркасных. Никогда не отказывал в помощи при постройке своим знакомым, поэтому и опыта набралось немало.