[blockquote]...Обалденный, запредельный ресурс — до 50 000 выстрелов. Правда это относится только пистолетам изготовленным в период с 1955 и до начала 70 – х. годов. Начиная с 80- 90 – х годов ПМ и ПММ выпускается чрезвычайно низкого качества...[/blocquote]
"...Габариты близки к габаритам пистолета ПМ, при этом «Глок» в 1,2 раза легче него, в 1,5 раза мощнее, и более чем в два раза превосходит по ёмкости магазина...."
Чувствуется, что писал стрелок-мент, человек не армейский и оценку он давал, скорее, со своих, спецназовских, позиций.
С точки зрения армейского, имеющего разряд по стрельбе:
Макаров содран с пары Вальтер — Браунинг, точные модели сейчас не скажу, давно их учил. Конечно соединить оба пистолета в один нужно умение и знания, но скопирован. Ничего оригинального, кроме сознательного загрубления деталей и увеличения допусков в пистолете нет. Из-за увеличенного люфта, подверженность загрязнениям уменьшена. Тесты для принятия на вооружение ПМ создавал сам Макаров, отвергнув все мировые требования и наработки. Испытывали полицейские пистолеты по программе армейских.
Недостаток ПМ, малая дальность стрельбы, продиктован его полицейскими функциями. Крупная пуля, короткий ствол, малая ёмкость обоймы.
Ресурс в 50 000 выстрелов — враньё. В тире после 1000 выстрелов ПМ меняют однозначно или никаких результатов. Рукоять неудобная, при спортивной стрельбе плотный хват за рукоять невозможен, держать приходится в вилке большого и указательного пальца. Привыкаешь, но зачем?
ПМ в полевых условиях хорош пока стоит на предохранителе. В городе менту грязь не мешает, а в поле офицеру — очень. Принятие на вооружение в войска — очень грубая ошибка. Офицер в бою может только застрелится из ПМ, на большее он не рассчитан. Стрельба на дистанции 100 метров — только для хорошо подготовленного человека с врождённым талантом.
АПС. Правильно, что законсервировали. Пистолет хороший, но очень большой. Очень.
Из ниже приведённых стрелял только из ПСМ. Отличная машинка. Конечно не боевой пистолет, но для постоянного ношения, например, телохранителем — самое оно. Маленький пистолет с большой точностью.
Да, ещё, насчёт доработки. Абсолютно все российские пистолеты приходится шлифовать и подгонять. Это стрелками принимается спокойно, как подгонка ремней на рюкзаке.
Дульная энергия пистолета довольно мала (264 Дж — калибр 9 мм и 150 Дж — калибр 7,65 мм). Таким образом, имея габариты, близкие к пистолету Макарова, ПП в зависимости от калибра в 1,3-2 раза уступает ему по мощности. Приемлемое останавливающее действие пули имеет только модель калибра 9 мм. Малокалиберные модели предпочтительны для спортивной любительской стрельбы, а не для самообороны. Емкость магазина по современным требованиям мала. В магазин пистолета калибра 9 мм входит на один патрон меньше, чем в магазин пистолета ПМ. Невысокая начальная скорость пули и большая крутизна траектории ее полета ограничивают прицельную дальность 25 метрами. Самостоятельный ремонт затруднен.
у нормальных пистолетов рукой вообще двигать не надо, что бы вынуть магазин. На Глоке или CZ, например — кнопка сброса магазина. Работает без помощи 2й руки.
>Из ниже приведённых стрелял только из ПСМ. Отличная машинка. Конечно не боевой пистолет, но для постоянного ношения, например, телохранителем — самое оно. Маленький пистолет с большой точностью.
супер новых не пробовал...ГШ — на отстреле 7-10 обойм класс!.... "глок" ну очень не плохо..... из того что было — имело боевой опыт! применения — лучше "стечкина" по эффективности, простоте, надёжности... нет!
АПС тяжеловат малость, да и патрон слабоват для такой машины, хотя есть и усиленые патроны на 9.2, счаз неохота искить. Наши летуны брали с собой всётаки АКСУ, а не АПС...
Непонятная информация и главное несколько необъективная. Складывается ощущение, что народ надергал разных кусков с разных сайтов и слепил горбатую статью для пиара сайта nnm.ru.
Коментаторы вовсе убивают своей тупостью.
Для разбавления всей этой байды, написанной в статье предлагаю посмотреть фильм о современной ситуации с огнестрельным оружием. Фильм затрагивает различные виды огнестрельного оружия. Основная причина медленного до безобразия внедрения современных видов оружия — это отсутствие единой программы переоворужения, денег и желания снабдить все силовые структуры современным боевым оружием. Чиновнику, который сидит в теплом уютном кабинете, абсолютно пофиг с чем боец будет участвовать в каких-то действиях.
Надеюсь, что фильм "Неизвестные внуки Калашникова" даст повод задуматься над проблемой незнания современных видов оружия и их сранение с зарубежными аналогами.
Вообще-то если быть совсем объективным ГРУ армейская структура и штатские разведка и контраразведка к ней не подходят т.к. ее функции собственно включают в себя и то и другое.
Поэтому у автора терминологически неверно, но по сути правильно.
Т.е. в задачи входит также снабжение дезинформацией агентуры противника на нашей территории.
Да, и кстати, не путать с геолого-разведывательной партией ;)
ГРУ — Главное Разведывательное Управление генштаба вооруженных сил.
(одной из функций например было создание подразделений спец назначения для действий в глубоком тылу противника)
Комментарии
[blockquote]...Обалденный, запредельный ресурс — до 50 000 выстрелов. Правда это относится только пистолетам изготовленным в период с 1955 и до начала 70 – х. годов. Начиная с 80- 90 – х годов ПМ и ПММ выпускается чрезвычайно низкого качества...[/blocquote]
ru.wikipedia.org
"...Его ресурс составляет 300 000 выстрелов (при общих требованиях в 40 000)..."
О чем Вы говорите?
Чувствуется, что писал стрелок-мент, человек не армейский и оценку он давал, скорее, со своих, спецназовских, позиций.
С точки зрения армейского, имеющего разряд по стрельбе:
Макаров содран с пары Вальтер — Браунинг, точные модели сейчас не скажу, давно их учил. Конечно соединить оба пистолета в один нужно умение и знания, но скопирован. Ничего оригинального, кроме сознательного загрубления деталей и увеличения допусков в пистолете нет. Из-за увеличенного люфта, подверженность загрязнениям уменьшена. Тесты для принятия на вооружение ПМ создавал сам Макаров, отвергнув все мировые требования и наработки. Испытывали полицейские пистолеты по программе армейских.
Недостаток ПМ, малая дальность стрельбы, продиктован его полицейскими функциями. Крупная пуля, короткий ствол, малая ёмкость обоймы.
Ресурс в 50 000 выстрелов — враньё. В тире после 1000 выстрелов ПМ меняют однозначно или никаких результатов. Рукоять неудобная, при спортивной стрельбе плотный хват за рукоять невозможен, держать приходится в вилке большого и указательного пальца. Привыкаешь, но зачем?
ПМ в полевых условиях хорош пока стоит на предохранителе. В городе менту грязь не мешает, а в поле офицеру — очень. Принятие на вооружение в войска — очень грубая ошибка. Офицер в бою может только застрелится из ПМ, на большее он не рассчитан. Стрельба на дистанции 100 метров — только для хорошо подготовленного человека с врождённым талантом.
АПС. Правильно, что законсервировали. Пистолет хороший, но очень большой. Очень.
Из ниже приведённых стрелял только из ПСМ. Отличная машинка. Конечно не боевой пистолет, но для постоянного ношения, например, телохранителем — самое оно. Маленький пистолет с большой точностью.
Кстати, у Джеймса Бонда был именно Вальтер ППК. :)
дальше меряемся?
Блеа! Пастернака не четал, но гневно осуждаю!
Коментаторы вовсе убивают своей тупостью.
Для разбавления всей этой байды, написанной в статье предлагаю посмотреть фильм о современной ситуации с огнестрельным оружием. Фильм затрагивает различные виды огнестрельного оружия. Основная причина медленного до безобразия внедрения современных видов оружия — это отсутствие единой программы переоворужения, денег и желания снабдить все силовые структуры современным боевым оружием. Чиновнику, который сидит в теплом уютном кабинете, абсолютно пофиг с чем боец будет участвовать в каких-то действиях.
Надеюсь, что фильм "Неизвестные внуки Калашникова" даст повод задуматься над проблемой незнания современных видов оружия и их сранение с зарубежными аналогами.
borshec.ru
Уважаемые модераторы, просьба не считать данную ссылку рекламой сайта.
органах НКВД – МГБ – КГБ – это Контрразведка — правильная последовательность
ГРУ — это не контрразведка
Поэтому у автора терминологически неверно, но по сути правильно.
Т.е. в задачи входит также снабжение дезинформацией агентуры противника на нашей территории.
Да, и кстати, не путать с геолого-разведывательной партией ;)
ГРУ — Главное Разведывательное Управление генштаба вооруженных сил.
(одной из функций например было создание подразделений спец назначения для действий в глубоком тылу противника)