Мнение автора о том, что из него можно стрелять на ровне с иностранцами не разделяю абсолютно. Отдача болтает его куда сильнее "иностранцев".Кобуры под викинг есть, для тренировок подходит из под осы(синтетическая), есть спортивные кобуры для него.
Рукоять у него удобна разве что для стрельбы одной рукой, если лапа как у медведя.
Для стрельбы двумя руками, как стреляют спортсмены в практической стрельбе, рукоять неудобна.
Чем брать викинг за 25тыс(ориентировочно) лучше взять СZ за 60 тыс. Земля и небо.
Добавлю, что чем дольше занимаешься практической стрельбой, тем меньше веры в отечественное оружие, увы.
практическая стрельба — это хороший спорт и не более того. в бою же, если дело дошло до применения пистолета, то про "неудобство хвата двумя руками" даже не вспомнишь потом, если жив останешься. А вот безотказность и простоту пистолета Макарова оценишь и в бою, и после него.
Наши пистолеты оборонка делает исключительно для военных, а спортсменов стрелков не так уж и много, чтобы ради них тратить ресурсы специализированного КБ на разработку целого модельного ряда спортивных пистолетов. Вот и переделывают боевое оружие для гражданских приверед. Это в силу нашего такого законодательства такая ситуация.
Здесь уже люди пальцы стерли строчить про надежность макара, чуток пострелял и шептало делает из него херовый калаш (вся обойма за раз))), что для его перезарядки надо присесть за стол и зажав в тиски бить по нему кувалдой... )))
А некоторые все про его надежность талдычат. Ага, макар самый лучший пистоль, а жигули самая лучшая мОшина. Так путинг сказал для всех нанопатриотов которые всех одними шапками закидают.
Я на практике пользовался и пользуюсь сейчас только ПМ, поэтому сравнить мне его не с чем, другого оружия, кроме советского, у нас в Белоруссии просто нет (кроме как у охраны ПРЫЗЫДЭНТА конечно, им закупают дорогие импортные образцы). Что касается ПМ, у меня тоже есть нарекания: низкая точность стрельбы, особенно на расстояния более 20 метров, неудобное извлечение магазина, тяжело и неудобно снаряжать магазин, особенно последние 2-3 патрона, легкий ствол, из-за чего после каждого выстрела его сильно отбрасывает вверх (ствол не плохо было бы еще и удлиннить), прицельные приспособления тоже особого восторга не вызывают, частенько из-за износа шептала наши пестолеты стреляют очередями как АПС (но это уже вопросы к тежникам). А так в общем пистолет вполне пригоден к использованию.
вот это странно, ведь пистолет — это не лапата или качерга.
это специализированное устройство для использования в максимально экстремальных ситуациях, когда каждая мелочь может быть решающей в вопросе жизни или смерти.
и как же надо относиться к пользователям, чтобы делать такое гавно?
ведь после глока ни пм, ни другой шыдэвр российского производства просто в руки брать не хочется, не то чтобы с ним работать...
Смешно ... будем считать что первое предложение за тебя написали спамеры.
Glock — рукоять квадратная неудобная , бьет точно , можно стрелять под водой, но клинит патрон к старости как и все пистолеты, спуск с его системой предохранителей просто аццкий.... да и не дай Бог его уронить на цемент. Наверное там решили что спецподразделения по диванам ходить будут.
СZ SP01 — отлично ложится в руку , на 25 м пулю уносит вправо-вверх . для ношения тяжел, ствол из черного металла , спуск лялечка.
ПМ — нормальный, точный пистолет с нормальным спуском . Патрон слабоват это точно .
Это для пользователя он "это специализированное устройство для использования в максимально экстремальных ситуациях, когда каждая мелочь может быть решающей в вопросе жизни или смерти.", а для государства, железка, которой нужно оснастить полмиллиона долбоев, и все это стоит денег. ПМ — как массовый пистолет, вполне канает. Если ты вылез из разбитого танка без калаша (всяко бывает, иногда так горит — не до калаша), и не смог отбиться от "поклонников" с трех-четырех выстрелов, тебя и с глоком завалят. Не воюют солдаты пистолетами.
А для спецназа можно небольшой серией глоки закупить, или свое что-то изготовить, более сложное и дорогое.
сложно спорить ,но это если война и задача стоит снарядить срочно всех танкистов кс-ми чтобы от поклонников отбиваться.
а что мешает сейчас, в мирное время спокойно делать не убогую штамповку, а качественный товар, который потом еще и продавать на внешний рынок не стыдно?
патриотичность — это прекрасно, но что по прежнему удивляет — почему с такой историей и опытом российские оружейники делают современное оружие на отъебись...
ведь могут же — есть и технология, и оборудование.
Глок поинтереснее будет, но и стоит он дороже. Зарубежники создавали и создают оружие чтобы продать военным. У нас создавали для военных, отсюда и разница в ценах\красоте\допусках и почем. Вот на м4а1 можно повесить климаторный прицел, зелёный лазер, либо синий на выбор и сделать в храмированом корпусе, и чтоб в темноте светился — канеш генерал купит его, а не захудалый ничем не выдающийся АК, который без резьбы, картинок, в прекладе нет мета для ручки, а в наборе не идёт прикольная фенечка. Всё что он может так это стрелять из "поушивгамне" и чиниться на коленке во время бомбёжки.
Комментарии
Из викинга стрелял довольно много.
Мнение автора о том, что из него можно стрелять на ровне с иностранцами не разделяю абсолютно. Отдача болтает его куда сильнее "иностранцев".Кобуры под викинг есть, для тренировок подходит из под осы(синтетическая), есть спортивные кобуры для него.
Рукоять у него удобна разве что для стрельбы одной рукой, если лапа как у медведя.
Для стрельбы двумя руками, как стреляют спортсмены в практической стрельбе, рукоять неудобна.
Чем брать викинг за 25тыс(ориентировочно) лучше взять СZ за 60 тыс. Земля и небо.
Добавлю, что чем дольше занимаешься практической стрельбой, тем меньше веры в отечественное оружие, увы.
Наши пистолеты оборонка делает исключительно для военных, а спортсменов стрелков не так уж и много, чтобы ради них тратить ресурсы специализированного КБ на разработку целого модельного ряда спортивных пистолетов. Вот и переделывают боевое оружие для гражданских приверед. Это в силу нашего такого законодательства такая ситуация.
А некоторые все про его надежность талдычат. Ага, макар самый лучший пистоль, а жигули самая лучшая мОшина. Так путинг сказал для всех нанопатриотов которые всех одними шапками закидают.
а сейчас и негде служить то... год пионер лагеря не в счет
Я на практике пользовался и пользуюсь сейчас только ПМ, поэтому сравнить мне его не с чем, другого оружия, кроме советского, у нас в Белоруссии просто нет (кроме как у охраны ПРЫЗЫДЭНТА конечно, им закупают дорогие импортные образцы). Что касается ПМ, у меня тоже есть нарекания: низкая точность стрельбы, особенно на расстояния более 20 метров, неудобное извлечение магазина, тяжело и неудобно снаряжать магазин, особенно последние 2-3 патрона, легкий ствол, из-за чего после каждого выстрела его сильно отбрасывает вверх (ствол не плохо было бы еще и удлиннить), прицельные приспособления тоже особого восторга не вызывают, частенько из-за износа шептала наши пестолеты стреляют очередями как АПС (но это уже вопросы к тежникам). А так в общем пистолет вполне пригоден к использованию.
это специализированное устройство для использования в максимально экстремальных ситуациях, когда каждая мелочь может быть решающей в вопросе жизни или смерти.
и как же надо относиться к пользователям, чтобы делать такое гавно?
ведь после глока ни пм, ни другой шыдэвр российского производства просто в руки брать не хочется, не то чтобы с ним работать...
по своему -правда не большому — опыту не знаю более удобного, неприхотливого а главное — надежного кс.
при этом неоднократно наблюдал на соревнованиях по практической стрельбе как народ трахается с крутыми красивыми писталетами.
на счастливых обладателей росийского оружия вообще больно сматреть.
Glock — рукоять квадратная неудобная , бьет точно , можно стрелять под водой, но клинит патрон к старости как и все пистолеты, спуск с его системой предохранителей просто аццкий.... да и не дай Бог его уронить на цемент. Наверное там решили что спецподразделения по диванам ходить будут.
СZ SP01 — отлично ложится в руку , на 25 м пулю уносит вправо-вверх . для ношения тяжел, ствол из черного металла , спуск лялечка.
ПМ — нормальный, точный пистолет с нормальным спуском . Патрон слабоват это точно .
А для спецназа можно небольшой серией глоки закупить, или свое что-то изготовить, более сложное и дорогое.
а что мешает сейчас, в мирное время спокойно делать не убогую штамповку, а качественный товар, который потом еще и продавать на внешний рынок не стыдно?
дикий спрос на внутреннем рынке?
А мне ваше эссе напомнило смысл песенки "Все хорошо, прекрасная маркиза" :)))))))))))
есть мнение, что ранние модели были на порядок качественнее.
патриотичность — это прекрасно, но что по прежнему удивляет — почему с такой историей и опытом российские оружейники делают современное оружие на отъебись...
ведь могут же — есть и технология, и оборудование.
я что ли?
А мне это на... не нужно (с)
Чтоб из рабочего нормального профессионала сделать- лет 5 нужно.
Это не манагерство. Тут руки прямые нужны. И голова с мозгом.
рабочий сам по себе профи не станет, если манагер его не заставит.
вот манагеров уже понять сложно.
ведь вроде как выгодно делать качественно и продавать пусть дороже, но чтобы потом опять купили.
да и на много ли тот же викинг стоит дороже глока? сомневаюсь что в разы...