-
A28 окт 10Вставлю свои пять копеек.
Из викинга стрелял довольно много.
Мнение автора о том, что из него можно стрелять на ровне с иностранцами не разделяю абсолютно. Отдача болтает его куда сильнее "иностранцев".Кобуры под викинг есть, для тренировок подходит из под осы(синтетическая), есть спортивные кобуры для него.
Рукоять у него удобна разве что для стрельбы одной рукой, если лапа как у медведя.
Для стрельбы двумя руками, как стреляют спортсмены в практической стрельбе, рукоять неудобна.
Чем брать викинг за 25тыс(ориентировочно) лучше взять СZ за 60 тыс. Земля и небо.
Добавлю, что чем дольше занимаешься практической стрельбой, тем меньше веры в отечественное оружие, увы.-
28 окт 10практическая стрельба — это хороший спорт и не более того. в бою же, если дело дошло до применения пистолета, то про "неудобство хвата двумя руками" даже не вспомнишь потом, если жив останешься. А вот безотказность и простоту пистолета Макарова оценишь и в бою, и после него.
Наши пистолеты оборонка делает исключительно для военных, а спортсменов стрелков не так уж и много, чтобы ради них тратить ресурсы специализированного КБ на разработку целого модельного ряда спортивных пистолетов. Вот и переделывают боевое оружие для гражданских приверед. Это в силу нашего такого законодательства такая ситуация.-
28 окт 10Здесь уже люди пальцы стерли строчить про надежность макара, чуток пострелял и шептало делает из него херовый калаш (вся обойма за раз))), что для его перезарядки надо присесть за стол и зажав в тиски бить по нему кувалдой... )))
А некоторые все про его надежность талдычат. Ага, макар самый лучший пистоль, а жигули самая лучшая мОшина. Так путинг сказал для всех нанопатриотов которые всех одними шапками закидают.
-
-
-
28 окт 10Интересная статья.
Я на практике пользовался и пользуюсь сейчас только ПМ, поэтому сравнить мне его не с чем, другого оружия, кроме советского, у нас в Белоруссии просто нет (кроме как у охраны ПРЫЗЫДЭНТА конечно, им закупают дорогие импортные образцы). Что касается ПМ, у меня тоже есть нарекания: низкая точность стрельбы, особенно на расстояния более 20 метров, неудобное извлечение магазина, тяжело и неудобно снаряжать магазин, особенно последние 2-3 патрона, легкий ствол, из-за чего после каждого выстрела его сильно отбрасывает вверх (ствол не плохо было бы еще и удлиннить), прицельные приспособления тоже особого восторга не вызывают, частенько из-за износа шептала наши пестолеты стреляют очередями как АПС (но это уже вопросы к тежникам). А так в общем пистолет вполне пригоден к использованию.-
V28 окт 10вот это странно, ведь пистолет — это не лапата или качерга.
это специализированное устройство для использования в максимально экстремальных ситуациях, когда каждая мелочь может быть решающей в вопросе жизни или смерти.
и как же надо относиться к пользователям, чтобы делать такое гавно?
ведь после глока ни пм, ни другой шыдэвр российского производства просто в руки брать не хочется, не то чтобы с ним работать...-
-
V28 окт 10это ты чисто по децки спизданул или опыт имеешь?
по своему -правда не большому — опыту не знаю более удобного, неприхотливого а главное — надежного кс.
при этом неоднократно наблюдал на соревнованиях по практической стрельбе как народ трахается с крутыми красивыми писталетами.
на счастливых обладателей росийского оружия вообще больно сматреть.-
29 окт 10Смешно ... будем считать что первое предложение за тебя написали спамеры.
Glock — рукоять квадратная неудобная , бьет точно , можно стрелять под водой, но клинит патрон к старости как и все пистолеты, спуск с его системой предохранителей просто аццкий.... да и не дай Бог его уронить на цемент. Наверное там решили что спецподразделения по диванам ходить будут.
СZ SP01 — отлично ложится в руку , на 25 м пулю уносит вправо-вверх . для ношения тяжел, ствол из черного металла , спуск лялечка.
ПМ — нормальный, точный пистолет с нормальным спуском . Патрон слабоват это точно .
-
-
-
-
28 окт 10Это для пользователя он "это специализированное устройство для использования в максимально экстремальных ситуациях, когда каждая мелочь может быть решающей в вопросе жизни или смерти.", а для государства, железка, которой нужно оснастить полмиллиона долбоев, и все это стоит денег. ПМ — как массовый пистолет, вполне канает. Если ты вылез из разбитого танка без калаша (всяко бывает, иногда так горит — не до калаша), и не смог отбиться от "поклонников" с трех-четырех выстрелов, тебя и с глоком завалят. Не воюют солдаты пистолетами.
А для спецназа можно небольшой серией глоки закупить, или свое что-то изготовить, более сложное и дорогое.-
V28 окт 10сложно спорить ,но это если война и задача стоит снарядить срочно всех танкистов кс-ми чтобы от поклонников отбиваться.
а что мешает сейчас, в мирное время спокойно делать не убогую штамповку, а качественный товар, который потом еще и продавать на внешний рынок не стыдно?
дикий спрос на внутреннем рынке?
-
-
-
-
28 окт 10И пиво можно открывать, если ствольную коробку оттянуть и поставить на защелку. )))
-
-
-
-
-
-
V28 окт 10ну как бы не совсем согласен.
рабочий сам по себе профи не станет, если манагер его не заставит.
вот манагеров уже понять сложно.
ведь вроде как выгодно делать качественно и продавать пусть дороже, но чтобы потом опять купили.
да и на много ли тот же викинг стоит дороже глока? сомневаюсь что в разы...
-
-
-
28 окт 10Глок поинтереснее будет, но и стоит он дороже. Зарубежники создавали и создают оружие чтобы продать военным. У нас создавали для военных, отсюда и разница в ценах\красоте\допусках и почем. Вот на м4а1 можно повесить климаторный прицел, зелёный лазер, либо синий на выбор и сделать в храмированом корпусе, и чтоб в темноте светился — канеш генерал купит его, а не захудалый ничем не выдающийся АК, который без резьбы, картинок, в прекладе нет мета для ручки, а в наборе не идёт прикольная фенечка. Всё что он может так это стрелять из "поушивгамне" и чиниться на коленке во время бомбёжки.-
-
-
28 окт 10А потом золдат этого генерала завалят крестьяне матыгами, пока зольдаты будут выковыривать грязь из магазиноприемника этого М4... )))
-
-
Сделано с
NoNaMe