В свою офицерскую бытность стрелял из ПМ и Стечкина. Небо и земля. Из ПМа стрелять — сущее наказание: патрон в казеннике клинит, неудобный хват рукоятки, жесткий спуск, неудобное рсаположение курка. Особенно юморно из ПМа стрелять по "микидонски" — это ваще в молоко. Но в целом машинка надежная была бы ежели не говонейшее качество производимых запчастей и боеприпасов.
Я не понимаю, господа, а что так долго и ни о чём говорить. Статья хорошая и познавательная, а пистолет, какой бы марки он ни был- оружие, прежде всего, личное и даже в армии не вытаскивается из общей кучи и , так сказать ,вперёд.Личное...и хозяин его холит и лелеет,уважает и знает как его правильно использовать. И не важно что у тебя- Глок или дамская пукалка 22 калибра, если у тебя руки из того самого места — это всего лишь кусок железа. И у каждого образца есть свои плюсы и минусы, а что делать — нет в этом мире совершенства.Лично я оружие времён союза люблю и уважаю, надёжные и неприхотливые, долговечные. Мой батя в своё время из своего Пма всю обойму с расстояния 25 метров в спичечный коробок вгонял.Терпенье и труд, господа, терпенье и труд. А на счёт дальности прицельной стрельбы...читал инструкцию для израильского спецназа: ведите прицельную стрельбу при расстоянии до противника до 25 метров.Если расстояние больше- сократите до 25 метров и ведите прицельную стрельбу. А эти ребята зря писать не будут.
Как мухи на говно слетаются, так и дурачки с комплексом неполноценности на пистолетики набегают шо-бы друг перед другом попыжиться :) О да, это да пыщь, пыщь :)
Отчего же. Совсем наоборот, мнение о ГШ сформировалось давно, еще до принятия на вооружение — и мнение это однозначное — полное Г! И само принятие было актом насилия над военными, которые по результатам испытаний его категорически не рекомендовали (принимали тем не менее одним документом три пистолета и туеву хучу патронов — что само по себе нонсенс!). Что касается ПЯ, то характерный штрих — даже те образцы, которые раздавались наградным отделом (лицам, удостоенным награждения оружием) через месяц-другой (в зависимости от темперамента "удостоенного") возвращались для ремонта. Чему этот самый отдел был жутко "рад" (поскольку правоотношения в этой сфере очень запутанные). Но многие "удостоенные" хотели именно его — в основном из-за патрона 9х19. А СПС — возможно, это чудо кому-то реально нужно... Но этих потребителей ничтожно мало по сравнению с потребителями ПЯ. Однажды возник вопрос — вооружать ли пехотных офицеров автоматом, или достаточно СПС? Ответ, был однозначный — только автомат как второе (реально для боя!) оружие после игрушки типа ПМ! Ну кто хотел бы оказаться в цепи пехоты с СПС? Дураков мало.
В целом — на эти игрушки зря потрачены очень большие деньги. И продолжают тратиться.
Может поможет улучшение материала? Я очень хочу увидеть ГШ-18, чтобы понять, как он устроен! В нем есть что-то хорошее... Хотелось бы объективных оценок.
Пистолет принципиально отличается от автомата (винтовки) по назначению. При ведении боя на относительно открытой местности, на больших и средних (да и средне-близких) дистанциях автомат однозначно лучше. И никакой пистолет по точности никогда даже не приблизится к винтовке.
Но у пистолета свое место — если враг возник неожиданно и сразу вблизи, им можно воспользоваться быстрее и эффективнее. В таком случае главное не кучность, а безотказность. Что и присуще тому же ПМ-у. Вообще для милиции (или пора писать полиции?) ПМ по прежнему актуален. (Хотя последнее конечно на правах ИМХО).
"Если враг возник неожиданно и сразу вблизи", то, действительно, у пистолета свое место — в сейфе, там, где ему быть и положено. Вместо него нормальный человек возьмет еще рожок или пару гранат.
Пистолет- оружие ближнего боя. Для каких целей он ( ПМ) разрабатывался — вполне соответствовал. С 25 метров- кучность при достаточных навыках очень даже приличная. С шепталом проблем не было. А статья познавательная, спасибо!
"ГЫГЫ" — Не зря говорят — рабам оружие не положено. И просирает эта страна остальным по той же самой причине. РАБ не заинтересован в результатах своего труда. Или вас уже в школе этому не учат?!
Рабам и в голову не придет, что получить лицензию на гладкоствол немногим сложнее, чем на отстаиваемый ими резиноплюй. Через 5 лет "непорочной службы" — зеленый свет к розовой бумажке. Или "раб не заинтересован"?
Комментарии
Как мухи на говно слетаются, так и дурачки с комплексом неполноценности на пистолетики набегают шо-бы друг перед другом попыжиться :) О да, это да пыщь, пыщь :)
Отчего же. Совсем наоборот, мнение о ГШ сформировалось давно, еще до принятия на вооружение — и мнение это однозначное — полное Г! И само принятие было актом насилия над военными, которые по результатам испытаний его категорически не рекомендовали (принимали тем не менее одним документом три пистолета и туеву хучу патронов — что само по себе нонсенс!). Что касается ПЯ, то характерный штрих — даже те образцы, которые раздавались наградным отделом (лицам, удостоенным награждения оружием) через месяц-другой (в зависимости от темперамента "удостоенного") возвращались для ремонта. Чему этот самый отдел был жутко "рад" (поскольку правоотношения в этой сфере очень запутанные). Но многие "удостоенные" хотели именно его — в основном из-за патрона 9х19. А СПС — возможно, это чудо кому-то реально нужно... Но этих потребителей ничтожно мало по сравнению с потребителями ПЯ. Однажды возник вопрос — вооружать ли пехотных офицеров автоматом, или достаточно СПС? Ответ, был однозначный — только автомат как второе (реально для боя!) оружие после игрушки типа ПМ! Ну кто хотел бы оказаться в цепи пехоты с СПС? Дураков мало.
В целом — на эти игрушки зря потрачены очень большие деньги. И продолжают тратиться.
Но у пистолета свое место — если враг возник неожиданно и сразу вблизи, им можно воспользоваться быстрее и эффективнее. В таком случае главное не кучность, а безотказность. Что и присуще тому же ПМ-у. Вообще для милиции (или пора писать полиции?) ПМ по прежнему актуален. (Хотя последнее конечно на правах ИМХО).
Автор, чувствуется, хорошо пострелял.
+1
Зато русским оно не надо им его не дают. А дают своим телохранителям, чтобы защищали от русских.
А в ШША, например, у каждого по 5 стволом и коротких и длинных и автоматов. И в субботу в тир а в воскресенье в церковь.
Вот и результат — любая война в России начинается с тотального отступления, потом где-то года учебы стрелять, затем наступление.
Гы гы гы, почему Россия отступила перед немцами ы 41, имея 8 кратное превосходство в танках, самолетах и пулеметах? гыгыгы!
Всю молодежь так и агитировали во всякие ДОСААФ-ы и т.п. ходить, посещать тиры и т.д.
Средний гражданин тогда гораздо ближе был знаком с огнестрельным оружием, чем сейчас (даже дети)