Уступят ли США Европу России? ("The New York Times", США)

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • serdar3000
    27 окт 10
    Кто не желает дружить с Россией, пусть готовится к войне с Китаем.
    Ответить
  • tabunet
    27 окт 10
    Создание квазигосударства из ФРГ и Франции — дело ближайших 2-х десятков лет. По мере ослабления этих паровозов Европы , по мере усиления Польши (навечного союзника САСШ и СК) — возникнет необходимость в квазисоединению с Россией , при условии ейного существования к тому времени в цивилизованной форме. Возможно , Италия проявит интерес к сообчеству , но тут важен фактор Балкан.

    Упс...чего-то я , кажись, не в тот журнал...
    Ответить
  • nulin
    27 окт 10
    Ерунда...Россия нужна Европе только как сырьевой придаток, особого влияния, как СССР, на европейскую политику она оказать не может
    Ответить
    • F
      nulin 27 окт 10
      полностью согласен
      Ответить
    • kaban3
      nulin 27 окт 10
      Нужна-то она нужна, кто спорит. Только кто им даст?

      Даже при так нелюбимых тут "медвепутах" продажи не сырья, а технологической продукции из России за рубеж выросли вдвое.

      Еще никто из крупных западных политиков, кто пытался поставить на России крест, не уходил отсюда с расквашенным носом. Политики приходят и уходят, Россия остается.
      Ответить
      • trond62
        kaban3 28 окт 10
        Ага, особенно нанотехнологий :)))))
        Ответить
  • frkr
    27 окт 10
    "Раньше нам достаточно было свистнуть, а теперь.... Вот до чего Обмана довел нашу многострадальную Родину" — республиканцы отжигают по полной :)
    Ответить
  • S_o_l_e_o
    27 окт 10
    Статья из "The New York Times"? Видимо из раздела юмор. Европа это корова США и они их будут доить.
    Ответить
    • sp-77
      S_o_l_e_o 27 окт 10
      При росте в 158 см трудно выглядеть как-то иначе ;)
      Ответить
  • NightKot
    27 окт 10
    Ну и что? Простому то народу плевать на их междусобойчики
    Ответить
  • ostraven
    27 окт 10
    ??? Дикая дичь !!! Не вижу вообще, чтобы современную Россию воспринимали всерьёз и не как сырьевой придаток. О чём вообще речь? О том что богатые американы поделятся властью в этом регионе со своими менее удачливыми и менее богатыми местечковыми сородичами? Полная шиза!!!
    Ответить
    • kaban3
      ostraven 27 окт 10
      Классный комментарий!

      Фактически, только что вы сказали следующее: если мой взгляд на мир не совпадает с реальностью, то тем хуже для реальности. Это только в вашей интерпретации реальности Россию не принимают всерьез.
      Ответить
  • 0281
    27 окт 10
    Насколько я понимаю, все это не политика решать проблемы Европейской, а уж тем более Российской безопасности, а попытка втянуть нас в какую-то военную авантюру. Вы посмотрите какая боевая техника закупается? Французские военные корабли, бронетехника iveco, системы связи совместимые с натовскими аналогами...
    Ответить
    • uvejourgen
      0281 27 окт 10
      По этому поводу возникает интересная мысль. Зачем покупать вооружение, если оно не нужно. Значит оно нужно, а нафига, если своё есть не хуже? Наверное, чтобы проще было использовать чужое в случае конфликта. Ибо чертежи и реверсинжинеринг это хорошо. Но рабочий экземляр имхо таки удобнее.
      Ответить
      • 0281
        uvejourgen 29 окт 10
        Дело в том, что подобное вооружение не предназначено для наших климатических условий...
        Ответить
  • nslogan
    27 окт 10
    Закат Европы:)

    Новая политическая элита: Медвепукин-Чавес-Моралес... кто там еще, а Ахмад-и-Нежад
    Ответить
    • kaban3
      nslogan 27 окт 10
      Последние трое по-любому будут лучше большинства европейских лидеров.

      В этом отношении да, закат Европы.
      Ответить
  • finsbury3
    27 окт 10
    ес будет воевать с нато ?
    Ответить
full image