Эххххх помню я как в девяностые мы организовали одну шарашку которая по-дешевке закупала компутерную комплектуху из малайзии-китая-сингапура оптом и потом сами в подвале клепали из них компы:)))
Золотое было время:))) продавая 30 компов в месяц хватало на хлеб с маслом:)) А уж спрос был будь здоров!
А теперь?! Придешь в хипермархет — а там ряды ряды ряды с компами. И один хипермархет дешевле другого. Про себя думаешь "мать моя это ж какие должны быть объемы продаж чтоб прибыль с них получать"
Проблема в том, что так не должно быть. Ну не должно меня государство подталкивать совершать противоправные действия, а именно это сейчас и происходит.
народ!!! надо встать на борьбу с таким человеком как михалков,эта поскуда всем нам делает плохо,если у него много денег и он можетпозволить себе все . то веть многие еле еле наскрибают деньги на ту или иную аппаратуру,даже интернет не вкаждом доме ест из за нехватки денег, а тут эта поскуда ввела налог за аппаратуру.
надо братся за его ликвидацию в интернете, лешить его всего !!!
если певцу не хватает денег с его выступлений или режиссеру с проката его фильмов то это означает только одно — что это х...вый певец и режиссер ... и его произведения УГ
Да ты сам молодец, как я погляжу. Я согласен в конце концов оплатить труд автора ( в масштабе страны и без хамских аппетитов это немного, всем по силам и автору на молочишко за глаза), но в таком количестве и лично михалкову ( с капса что-то расхотелось писать его) — не жирно ли будет?
1. 99% нынешнего русского кино — отборное говно. там просто нечего смотреть, и поддерживать это убожество я не намерен, и не поддерживал. а теперь мои деньги будут просто брать без спроса.
2. исскусство и деньги не должны быть вместе, когда эти вещи начинают регулировать друг друга, то конечный результат ведет в тупик. художник не может контролировать деньги, это должен делать менеджер, а менеджер не может творить.
3. таким способом не улучшишь качество современного искусства.
4. подобные решения создают негативный правовой фон, который позволяет и дальше принимать подобные законы, и как вы думаете, они на этом остановятся?
Абсолютно не уверен, что деньги эти попадут в те самые руки, но я не смогу это сделать сам, пусть Михалков попробует. Постарайтесь понять его мотивы — уж точно не украсть.
Его мотивы абсолютно прозрачны — личное обогащение. Все присосавшиеся к кранчику копирайта вкупе с тем же Макаревичем и его РАО, хотят всего лишь три вещи — денег, денег и денег.
Вот-вот. Почему 20-30 лет назад прилавки были завалены винилом и кассетами, хотя все и переписывали, но всё же покупали официальную продукцию? Да потому что она была доступна. Сейчас мало того, что "белый" диск стоит несколько сот рублей, а отпечатанный "там" более тыщи, так ещё и в магазинах их нет. Их нет как раз из-за цены. В нашем городе, например, осталась одна (!) точка по продаже лицензионных дисков. И то по той причине, что владелец магазинчика меломан.
Нужно не с высокой цены сливки пытаться снять, а с валового оборота продукции.
> Норвежские учёные из Национальной школы менеджмента выяснили, что пользователи пиринговых сетей в возрасте 15—20 лет покупают в десять раз (!) больше легальной музыки, нежели подростки, которые никогда не пользовались ни BitTorrent, ни аналогичными сервисами. Обычно они покупают музыку на Amazon и на iTunes, но в среднем раз в полгода покупают и традиционные CD.
И вновь, для альтернативно развитых. Гонорары авторов — никак не связаны с количеством проданных CD или DVD.
Как пример: некто (Н) снял фильм. Так как у (Н) нет собственной сети кинотеатров или собственного производства DVD, то он прется на кинорынок, где и продает право на прокат своего фильма. Я, к примеру, заключаю с (Н) договор на право продажи фильма на DVD.
1. Договор по фиксированной цене. Тогда, сколько я продам дисков и сколько на этом заработаю — господина (Н) не должно е...ть.
2. Договор по процентам с продаж. То есть, по договору, я обязуюсь отпечатать 1 млн. экземпляров, продать и отдать господину (Н) его процент. Вопрос на сообразительность, сколько я продам дисков? Правильный ответ — ноль. Я, как человек хитровыебнутый, отпечатаю не 1 млн. а 2 млн. экземпляров. И левый тираж скину через подставные фирмы однодневки. А на все вопросы — ГДЕ БАБКИ? Разведу руками и посетую, мол пираты жить не дают, рынок ломают.
Комментарии
Эххххх помню я как в девяностые мы организовали одну шарашку которая по-дешевке закупала компутерную комплектуху из малайзии-китая-сингапура оптом и потом сами в подвале клепали из них компы:)))
Золотое было время:))) продавая 30 компов в месяц хватало на хлеб с маслом:)) А уж спрос был будь здоров!
А теперь?! Придешь в хипермархет — а там ряды ряды ряды с компами. И один хипермархет дешевле другого. Про себя думаешь "мать моя это ж какие должны быть объемы продаж чтоб прибыль с них получать"
НИКТО!!!!! слышите НИКТО!!! НИКОГДА!!!! не использовал лицензионный софт у нас в городе:)))
За использование лицензионного диска на электронных носителях плати
За проигрывание лицензионного диска на электронных носителях в общественных местах плати
Сука! Почему???
Почему производители автомобилей, например, не берут бабло за каждую поездку на приззведенных ими автомобилях?
Почему производители мебели не берут деньги за каждую ночь на их кровати?
Та спел/(снял фильм), получил деньги и заткнись! С какого хера такая несправедливость???
Когда-же вы уже подавитесь!
Падонки!!
Майкл Джексон возглавил список самых богатых покойников:
lenta.ru
Ждем рейтинг от никитки :)
Кения, Зимбабве — привет!
надо братся за его ликвидацию в интернете, лешить его всего !!!
Молодцы.
А теперь сознайтесь сами себе, молча.
Было, хоть раз такое — посмотрели рип отечественного кино или пиратскую копию ДВД и, — понравилось?
мп3 скачали и слушаем на плеере с удовольствием?
После этого пошли и сразу без раздумий купили лицензию или отдали деньги за билет в кино и т.п., т.е. вознаградили создателей?
Так всегда и поступаем. Каждый раз. Молодцы.
Ну, тогда Н.С.Михалков точно не прав.
А все кто против — молодцы. Честные.
2. исскусство и деньги не должны быть вместе, когда эти вещи начинают регулировать друг друга, то конечный результат ведет в тупик. художник не может контролировать деньги, это должен делать менеджер, а менеджер не может творить.
3. таким способом не улучшишь качество современного искусства.
4. подобные решения создают негативный правовой фон, который позволяет и дальше принимать подобные законы, и как вы думаете, они на этом остановятся?
Нужно не с высокой цены сливки пытаться снять, а с валового оборота продукции.
И вновь, для альтернативно развитых. Гонорары авторов — никак не связаны с количеством проданных CD или DVD.
Как пример: некто (Н) снял фильм. Так как у (Н) нет собственной сети кинотеатров или собственного производства DVD, то он прется на кинорынок, где и продает право на прокат своего фильма. Я, к примеру, заключаю с (Н) договор на право продажи фильма на DVD.
1. Договор по фиксированной цене. Тогда, сколько я продам дисков и сколько на этом заработаю — господина (Н) не должно е...ть.
2. Договор по процентам с продаж. То есть, по договору, я обязуюсь отпечатать 1 млн. экземпляров, продать и отдать господину (Н) его процент. Вопрос на сообразительность, сколько я продам дисков? Правильный ответ — ноль. Я, как человек хитровыебнутый, отпечатаю не 1 млн. а 2 млн. экземпляров. И левый тираж скину через подставные фирмы однодневки. А на все вопросы — ГДЕ БАБКИ? Разведу руками и посетую, мол пираты жить не дают, рынок ломают.