А знаете — пугающего действительно ничего не происходит. Пугаться надо было лет 10-15 назад, когда верным курсом страна катилась в пропасть. И если бы Ельцин не сказал: "Я устал, я ухожу" — он бы привел нас к такому концу, что неизвестно, существовала бы сейчас вообще Россия...
вот только не надо говорить "что было бы если...", надоели эти рассуждения, ясное дело ничего хорошего, на счет будущего страны было страшно, а сейчас страшнее за свое будущее и будущее родственников и друзей
как бы попроще чтоб дошло, раньше жили по панятиям, сейчас и не по панятиям и не по закону, в армии некоторые говорят "нет ничего хуже чем служба и не по уставу и не по панятиям", сейчас такая вот хрень, про себя не буду что не обвиняли в чем либо, а про родню и друзей скажу — обидно, отдали все что можно было на благо страны, а в ответ одни притеснения и прочее, за жизнь и здоровье некоторых из них опасаюсь
Бросьте! Это просто действительно растерянность многих людей, когда, по сути, меняется уклад жизни всей страны. Мы привыкли, что о нас кто-то должен заботиться, кто-то должен отвечать за то, чтобы нам было хорошо, чтобы всегда можно было найти виновного в своих проблемах.
А сейчас всех аккуратно поворачивают и говорят — господа, вы сами ответственны за вашу жизнь. Хотите жить хорошо — делайте это сами для себя, нянек больше нет.
К примеру — летние пожары. Государство отстроило погорельцам дома, часто — не такие, на какие они рассчитывали. А кто в этом виноват, государство? Если весь мир страхует свое имущество и получает страховки в случае стихийных бедствий — почему у нас этим должно заниматься и финансировать государство?
Вы уж простите меня, мне 50 лет и я пожил при разных властях и в разные времена. Уверяю вас — у нас все не так плохо, как многие хотят это представить.
Нянек и не просим. Просим чтоб отстали. Говорим что денег нет. А чиновник на своем стоит. Не оценивает реальную ситуацию. Нищий или богатый — одна цена. Вот Вам и равенство. Просим чтоб налоги не повышали. Любой налог в конечном итоге оплачивается физ.лицами. Просим чтоб законы были мягче. А то на те кто живет по понятиям не распространяется наказание за правонарушение. Они мешают тем кто пытается жить по закону или справедливости. На последних и сказывается по максимуму. Мне без разницы как было 50 лет назад. Я о настоящем и будущем
то что никто заботиться не должен — это совсем не так, на любое государство должно ложиться ответственность за судьбы своих граждан, есть государства которые мало гарантируют, а у нас вроде на бумаге всего полно, но на деле многое не выполняется, говорят что сам должен решать свои проблемы которые в свою очередь создала сама власть между прочим за наши деньги за наш труд наше время, ничуть не преувеличиваю, каждый день вижу на сколько все плохо, или почти все
1. Коррупция — как были в жопе, так там и остались.
2. Численность — перепесь ничего не покажет, наезжих насчитают.
3. Сырьевая зависимость — суть в том, что от этих доходов народ ничего не имеет.
4. Дороги — дырявые, в прямом и переносном (сам подметил про воровской режим).
5. Терракты — вот имменно, была война, и люди (военные) гибли там, а теракты — это когда уже гибнут везде где только можно и в основном только мирные. Дотации — говорят победителю достается все. Что-то не заметил чтобы Кавказ был донором.
6. Социальное расслоение — изучай ситуацию глубже и внимательнее.
7. Многомиллиардные аферы — сметы увеличивают не раз и значительно, объемы этих проектов остаются неизменными. Отсюда мысля — куда доп.вливания уходят.
8. Разорен Пенсионный фонд — пенсинеров спроси. А когда твой черед придет поймешь что не в удел, и власть думает как же ты не сдох к 65. Почитай о доходности нашего пенсионного фонда. Посмотри на что потратили деньги, просто взгляни на управление в своем регионе.
— p.s. всегда не нравился Немцова, но такие как автор начинают раздражать еще больше
"...ни слова правды..." — это неверное утверждение. Посмотрите дальше на предпоследней странице мою небольшую проверку по официальной статистике населения России.
"...разгром бюджетного федерализма: если в 2000 г. распределение бюджетных доходов между центром и регионами составляло 50/50, то сегодня — 65/35. Отнятые у регионов бюджетные средства могли бы быть направлены на повышение зарплат бюджетникам, увеличивая средний региональный уровень доходов, но…"
Комментарии
после тезиов
ГДЕ?
кг/ам
А между тем по уровню коррупции мы уверенно обогнали папуасов . Читать здесь
Верным курсом идете, товарищи!
А сейчас всех аккуратно поворачивают и говорят — господа, вы сами ответственны за вашу жизнь. Хотите жить хорошо — делайте это сами для себя, нянек больше нет.
К примеру — летние пожары. Государство отстроило погорельцам дома, часто — не такие, на какие они рассчитывали. А кто в этом виноват, государство? Если весь мир страхует свое имущество и получает страховки в случае стихийных бедствий — почему у нас этим должно заниматься и финансировать государство?
Вы уж простите меня, мне 50 лет и я пожил при разных властях и в разные времена. Уверяю вас — у нас все не так плохо, как многие хотят это представить.
2. Численность — перепесь ничего не покажет, наезжих насчитают.
3. Сырьевая зависимость — суть в том, что от этих доходов народ ничего не имеет.
4. Дороги — дырявые, в прямом и переносном (сам подметил про воровской режим).
5. Терракты — вот имменно, была война, и люди (военные) гибли там, а теракты — это когда уже гибнут везде где только можно и в основном только мирные. Дотации — говорят победителю достается все. Что-то не заметил чтобы Кавказ был донором.
6. Социальное расслоение — изучай ситуацию глубже и внимательнее.
7. Многомиллиардные аферы — сметы увеличивают не раз и значительно, объемы этих проектов остаются неизменными. Отсюда мысля — куда доп.вливания уходят.
8. Разорен Пенсионный фонд — пенсинеров спроси. А когда твой черед придет поймешь что не в удел, и власть думает как же ты не сдох к 65. Почитай о доходности нашего пенсионного фонда. Посмотри на что потратили деньги, просто взгляни на управление в своем регионе.
— p.s. всегда не нравился Немцова, но такие как автор начинают раздражать еще больше
"...разгром бюджетного федерализма: если в 2000 г. распределение бюджетных доходов между центром и регионами составляло 50/50, то сегодня — 65/35. Отнятые у регионов бюджетные средства могли бы быть направлены на повышение зарплат бюджетникам, увеличивая средний региональный уровень доходов, но…"
Это разве неверно?..