Наркомания - профилактика, лечение и торговля наркотиками +ТЕСТ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • beny7-40
    25 окт 10
    Надо просто смертную казнь ввести за наркоту и все будет нормально. Странно что люди ничему не учатся. В некоторых странах это практикуется и все там нормально. А в других делают все , что бы ничего не двигалось в лучшую сторону. Причем казнить нужно публично. Как показывает практика, это еще никогда не вредило. :-))
    Ответить
  • b0ff
    25 окт 10
    С легкой руки некоторых недобросовестных журналистов и, вслед за ними, безмозглых юных девушек, эфир забит информацией о "Пытках и истязаниях" и реабилитационных центрах где "Лечат наркоманов битой и электрошокером". Время от времени, эта истерика находит удивительный отклик.

    Уже который раз звонят матери:

    — Здравствуйте, это Фонд "Город без наркотиков"?!

    — Да. — Отвечаю.

    — Скажите, это у вас истязают и бьют наркоманов!?

    — Э-э..

    — Скажите, а можно нашего мальчика к вам определить?

    ...

    (c) roizman.livejournal.com

    Статистика.

    roizman.livejournal.com
    Ответить
    • N
      nikitamur1 АВТОР
      b0ff 25 окт 10
      А что еще может говорить основатель этого фонда?
      Ответить
  • K
    25 окт 10
    "Поддержим Егора! Этот текст именно для Вас, если Вы его читаете. Егор проявляет мужество все эти года. Проявим его и мы, написав письма в госорганы.

    Не поленитесь, так как цена Вашего решения – спасенная жизнь."

    источник —

    open-letter.ru
    Ответить
    • N
      nikitamur1 АВТОР
      kain123456 25 окт 10
      Вот он какой, гражданский целитель: ura.ru
      Ответить
      • K
        ura.ru

        первая полоса- "Отборные слухи о лучших людях России"...

        )
        Ответить
  • K
    25 окт 10
    Самое неприемлемое для "власти" в методе Бычкова то, что он мешает наркобизнесу. А разговоры о жестком обращение с наркоманами — это все "в пользу бедных", я уверен, что в нашей милиции с ними (и не только с ними) иногда и пожестче обходились, но это никого не интересует, ну а тут конечно — ай-йа-йай! каков наглец, стал делать, то что "власть" делать обязана, но не хочет
    Ответить
    • N
      nikitamur1 АВТОР
      kain123456 25 окт 10
      Вы чего-то путаете. Метод Бычкова это приковывание к батарее во время ломки. Вот это я считаю абсурдным и бессмысленным для лечения наркомании. И торговцы наркотиками тоже в курсе, что наркоманов от этого меньше не станет и на них наркоманов хватит.

      Другое дело, что он еще занимался тем, что выполнял функции МВД. Т.е. ловил торговцев. Но это совсем из другой оперы и никак с лечением не связано.
      Ответить
      • K
        скорее вы не понимаете, что тем кто его сажает накласть на наркаманов и приковывали их или не приковывали, не их интересы в суде защищали.

        Кто мешал понаотрывать "правильных" реабилитационных центров, посадить наркоторговцев, прокуроров и мвд-шников, фскн-овцев, судейских замешанных в этих делах? Бычков? Счас его посадят и все изменится в лучшую сторону?
        Ответить
        • kruasan3
          Давайте основываться на логике, предлагаемой в статье:

          1. Наркомания = это болезнь

          2. Вылечиться от наркомании невозможно, можно только ОСТАНОВИТЬ

          3. Человек во время употребления наркотиков делает много плохого

          Вывод 1:

          — "метод Бычкова" (как вы его называете) — скольких остановил? = реально многих

          — в т.ч. остановил от сотворения плохого (и это еще мягко сказано, часто ужасные вещи делают люди ради дозы)

          Может быть наркоманов с жопу целовать, за то, что они тяжело больны?

          Причём, никто их чаще всего не тянул в эту болезнь...

          Вывод 2:

          — методы, которые имеют результат, вполне жизнеспособны

          — наркомания требует принудительного лечения ввиду ОГРОМНОЙ общественной опасности, особенно опасно для молодёжи

          Отступление не лирическое:

          — раковая опухоль лечению уговорами не поддаётся = только оперативное вмешательство и удаление

          — наркомания = как раз такая "раковая опухоль" общества
          Ответить
          • N
            nikitamur1 АВТОР
            kruasan3 25 окт 10
            Его методы имеют результат только на период пристегивания к батарее. Не более того.

            Существует множество методов [b]мотивирующих[/b] наркоманов к дальнейшему выздоровлению.
            Ответить
            • kruasan3
              Я не говорю ТОЛЬКО об этих методах.

              Если подумать = есть, например, комплексный подход.

              Мотивация = да, это хорошо, когда есть сильная мотивация.

              Но мотивация бывает и "от противного"

              И потом, Бычков всех поголовно у себя в Центре пристёгивал???
              Ответить
              • N
                nikitamur1 АВТОР
                kruasan3 25 окт 10
                От противного у наркомана достаточно мотиваций. Не надо думать, что жизнь наркомана это сплошной кайф. Ровно наоборот. (см. gutta-honey.livejournal.com)

                Практически любой наркоман хочет избавиться от зависимости.
                Ответить
            • kruasan3
              Ах, да, ещё: мы же договорились: пользуемся логикой статьи.

              Поэтому "дальнейшее выздоровление" = здесь понятие неуместное.

              Кого-то сподвигнет остановится желание быть чистым.

              А кто-то вспомнит ломки и... тоже не захочет повторения.
              Ответить
              • N
                nikitamur1 АВТОР
                kruasan3 25 окт 10
                "Дальенйшее выздоровление" подразумевает процесс выздоровления, а не окончательное избавление от болезни.
                Ответить
                • kruasan3
                  Ещё раз, для тех, что читает между строк: в статье ЯСНО написано, что вылечиться невозможно, каким бы ни был "процесс выздоровления".

                  По логике статьи: можно создать условия, когда больной человек (наркоман) не употребляет — держится. Но при этом он не выздоравливает, он по-прежнему остаётся больным.

                  О каком "процессе выздоровления" тогда говорить???

                  Это БОЛЕЗНЬ. Причём такая болезнь, которая на уровне химии в организме, когда ТРЕБУЮТСЯ определённые вещества.

                  Но путём жестких ограничений можно натренироваться без них обходиться.

                  Слабая аналогия: кислородное голодание в горах.

                  Без кислорода не прожить, но путём тренировок можно организм приучить...
                  Ответить
                  • N
                    nikitamur1 АВТОР
                    kruasan3 25 окт 10
                    К химии выздоровление не имеет отношения. Химия играет роль только в начале. Потом важна только психология.

                    И условий никаких не надо создавать.

                    Просто больной, в течении своей жизни, следует несложным правилам, исполнять которые становится с каждым годом всё легче и легче. Как диабетик, который следит за уровнем сахара в крови и принимает разные препараты.

                    Это и есть процесс выздоровления.
                    Ответить
                    • kruasan3
                      Совершенно не представляешь фармакологического механизма действия.

                      "к химии выздоровление не имеет отношения" — ну-ну...

                      Не приходилось встречаться с астматическими больными? Похожие в чём-то симптомы, когда человека просто клинит, на том, что он может остаться без воздуха.

                      И "с каждым годом" это НЕ становится легче.

                      Это проблема всегда.
                      Ответить
            • K
              Висит человек в петле, другой пытается разрезать ее ножом...

              третий говорит — "не делай этого ты можешь порезать ему горло, это не гуманно, давай вызовем спасателей, мед. и правоохранительные органы — это их дело, а он пускай пока повесит".

              Вот и с Бычковым также ни медикам ни милиции до наркоманов дела нет...

              хотя некоторые "медики" наверно не против "подоить" родителей наркоманов по любому множеству методов.

              Еще раз скажу, что никто "государственных мужей" не приковывал наручниками к батареи и они имеют возможность открыть реабилитационные центры по всей стране, а также навести порядок в правоохранительных органах и использовать любые рычаги доступные государству для борьбы с наркоманией. Вместо этого идет компания по устрашению тех кто хочет бороться с этим.
              Ответить
              • N
                nikitamur1 АВТОР
                kain123456 25 окт 10
                Да согласен я, согласен, что надо что-то делать, а государство у нас не чешется.

                Просто методы Бычкова, это методы лоха, который решил, что он может всех вылечить. Возможно, он действовал из наилучших побуждений (хотя очень сомневаюсь). Но никакие побуждения не оправдывают его нарушений закона.

                Не говоря уж о том, что сейчас есть интернет и выяснить, как можно лечить наркоманию, какие на сегодня существуют (не медикаментозные) методы лечения, какие успешные, какие не очень, это дело пяти минут.

                А Бычков возомнил себя спасителем общества и стал пресовать наркоманов, не принимая их за людей.
                Ответить
                • kruasan3
                  Ты так рассуждаешь, как-будто читал материалы следствия и там был лично, пристёгнутым к батарее "без согласия"...

                  Бычков ДЕЛАЛ.

                  А... ну да, конечно, это известная тема: кто делает = он лох,

                  а ты, конечно же — умный и весь в белом...
                  Ответить
                  • N
                    nikitamur1 АВТОР
                    kruasan3 25 окт 10
                    Откуда уверенность, что я ничего не делал?
                    Ответить
                • I
                  Можно я тебе одну умную вещь скажу, только ты не обижайся. Егор Бычков не ставил своей целью вылечить всех наркоманов. У него цель была пересажать как можно больше барыг гнилых и ментов ссученных. Тем самым проведя профилактику в отдельно взятом своем городе. За это его и закрыли.
                  Ответить
                  • hassisin
                    Да, да и своих барыг на их место поставить. Не надо делать из Ройзмановской команды Робин-Гудов, это вполне конкретные уралмашевские пацаны.

                    Передел сфер наркоторговли последствием использования коррумпированых следственных и судебных органов, вот истиная подоплека этой истории.
                    Ответить
                    • I
                      Для такой цели уралмашевским не нужны столь сложные схемы. Можно все проще сделать.
                      Ответить
    • b0ff
      kain123456 25 окт 10
      Фонд, через граждан и наркоманов пришедших на реабилитацию ("исповеди" многостраничные писали), получал информацию о путях распространения наркотиков, кто за что отвечает и кто за кем стоит.

      Естественно затронули интересы "бизнеса" верхушки.
      Ответить
  • Lafaet
    25 окт 10
    А как картинки в комменты вставлять?

    [img]sphotos.ak.fbcdn.net
    Ответить
    • lefff
      Lafaet 25 окт 10
      Вот это я понимаю, демотиватор на каждой пачке :)
      Ответить
  • T
    25 окт 10
    Наркомания действительно не лечится. Это сродни алкоголизму. Вылеченный алкоголик "завязан", пока снова не выпьет. То же самое с наркотой.

    Но у наркомана сломана сила воли. Он не может сказать "нет". Поэтому те, кто желает ему добра, должны набить ему морду, приковать наручниками к батарее и вести себя крайне жестко. Немилосердно. Не слуашть его,не обращать внимания на его настоящие и театральные представления.

    Поверьте.

    ОТ ЛОМКИ ЕЩЕ НИКТО НЕ УМЕР!!!!

    Через несколько недель он сам спасибо скажет. Потому что он избавится от ТЬМЫ. От ТЬМЫ в голове.

    А лечение в белых палатах за деньги — это чушь. Возврат к наркоте 90%.
    Ответить
    • N
      nikitamur1 АВТОР
      tartun 25 окт 10
      Пробелма лечения наркомании не в лечении ломки. От нее, действительно, никто не умер. Проблема в мотивации наркомана (после ломок) на трезвую (чистую) жизнь. Если удается его мотивировать, то он может потом годами оставаться читым.

      А вы думаете, что после батарее и наручников он будет мотивирован?

      Сомневаюсь. Даже не просто сомневаюсь, а уверен в обратном.
      Ответить
      • T
        2nikitamur1

        После такого лечения один мой родственник стал иным человеком. Работа, семья, дети. Он рад, что живет. На охоту ездит. Улыбчивый парень, занимается карате. говорит, что в тот период это был не он. Как будто страшный сон. Сознание твое, но ты — это не ты.
        Ответить
        • N
          nikitamur1 АВТОР
          tartun 25 окт 10
          Это скорее исключение, только подчеркивающее правило. Я тоже знаю таких людей. Их количество сопоставимо с процентами излечившихся от алкоголизма в ЛТП в СССР — 1,2%
          Ответить
      • b0ff
        nikitamur1 25 окт 10
        Приковывание к кровати служит для преодоления ломки.

        После пережитого желание употреблять наркотики убавляется.

        Потом многомесячная реабилитация в центре.

        Для закрепления полученного результата.

        Если получать медицинскую лицензию и лечить по "медицинской" программе реабилитации наркоманов, то цена возрастет в разы. А деньги на лечение есть не у всех.

        p.s. Сколько стоит лечение в вышеупомянутых центрах, если не секрет?
        Ответить
        • N
          nikitamur1 АВТОР
          b0ff 25 окт 10
          Самый дорогой, если я не ошибаюсь, 1300 евро в месяц (стационар).
          Ответить
          • b0ff
            nikitamur1 25 окт 10
            А тут 6000 (шесть тысяч) руб. / месяц (стационар).
            Ответить
            • N
              nikitamur1 АВТОР
              b0ff 25 окт 10
              А в государственном наркодиспансере вообще бесплатно.
              Ответить
    • b0ff
      tartun 25 окт 10
      Статистика не вернувшихся к наркотикам.

      roizman.livejournal.com
      Ответить
      • N
        nikitamur1 АВТОР
        b0ff 25 окт 10
        Полный беспорядок в этой статистике. Не говоря уж о том, что это говорит заинтересованное лицо.
        Ответить
  • redal
    25 окт 10
    Смертельную казнь за наркоманию — сами излечатся, а кто не излечится ....
    Ответить
  • padla81
    25 окт 10
    Ответить
  • systemfolder
    25 окт 10
    Интересные мысли конечно, но опять непонятно.... что значит в группе риска... что каждый потанциальный наркоман перед тем как впервые уколоться незнает что с ним будет?? их чего за уши тянут, давай колись??? непонятно.... да и вообще как говорится рыба гниет с головы, немешело бы с нашей влясти начать, чтобы они как следует взялись за нарко поступления в целом (ну это так мечты), да и вообще на научном уровне я предпологаю можно вывести какой нибудь препарат отшибающий тягу к наркоте, но это не интересно влястям, терять такие деньжищи никто не собирается...
    Ответить
    • N
      nikitamur1 АВТОР
      systemfolder 25 окт 10
      Почти все наркоманы начинали с марихуаны, а не с уколов. Это так, для информации. А потом, действительно, не знает. Убежден, что он-то уж точно наркоманом не станет.

      Обратите внимание, тест не только про наркотики, но и про алкоголь (химические вещества изменяющие сознание или психоактивные вещества — ПАВ).

      Давно установлено, что есть часть людей в силу своей физиологии легче становятся зависимыми. Например индейцы с приходом белого человека стали спиваться.

      Заранее сказать есть предрасположенность или нет — нельзя. Вот этот тест и показывает степерь вовлеченности :) в зависимость.

      К сожалению, тяга основана на психологии, а не на физиологии (не считая момента ломок). И лекарства изменяющего психологию еще не придумали. Точнее пытались. Нарпимер, для избавления людей от опийной зависимости придумали героин.

      Результат плачевный.

      (Сейчас, для избавления от героиновой зависимости придумали метадон, с которого люди слезают с еще большим трудом, чем с героина)
      Ответить
      • dim216
        Однозначно все наркоманы ели огурцы.

        Пили газировку.

        Ели мороженое.

        Вот не знаете, с чего начинается НАРКОМАНИЯ, а говорите.

        Для начала хотя бы поймите, что наркотик на планете всего один, — МОРФИЙ и все его производные.
        Ответить
        • C
          dim216 25 окт 10
          "Наркотик на планете всего один" — МОЗГ. Что делать со своим мозгом, каждый решает сам. Решил при помощи мозга получать удовольствие — флаг в руки. И не надо кричать: "я болен, мне плохо". Добро пожаловать на кладбище. И это касается всех, в том числе и моих детей, если решат выбрать кайф.
          Ответить
        • N
          nikitamur1 АВТОР
          dim216 25 окт 10
          А как же тогда диетиламид лизергиновой кислоты? Он к морфию отношения не имеет.
          Ответить
          • lefff
            Он и не вызывает химической зависимости.
            Ответить
      • F
        Героин придумал ,Баер для лечения кашля
        Ответить
        • N
          nikitamur1 АВТОР
          faruraru 25 окт 10
          Препарат продавался как успокаивающее при кашле и как не вызывающая привыкания замена морфию (морфину). Этому способствовало то, что героин вызывает относительно спокойную эйфорию с минимальными отклонениями в поведении и интеллекте (при условии его недолгого использования). С 1898 по 1910 год героин продавался как замена морфина и лекарство от кашля для детей.
          Ответить
  • joker9607
    25 окт 10
    Как-то случайно оказался в наркодиспансере и был шокирован. Бюджетная бесплатная палата была забита подростками 16-18 лет. Причем торчали они конкретно — ширялись прямо в больнице, доза чек стоила 50 рублей, как бутылка водки — не очень дорого. Тут и объяснили мне небольшой ньюанс — все эти пациенты состоят на учете у нарколога, и следовательно — они не пригодны для службы в армии! Так что, если ты не хочешь служить — садись на иглу! Такая политика государства.
    Ответить
full image