Вступил в силу "налог на чистые болванки"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • jasss
    24 окт 10
    Институт правообладания является по сути бандитским, поскольку, это не что иное, как узаконенный рэкет в отношении авторов и потребителей. Рэкет тем более наглый, что маскируется лоббистскими интересами якобы государственного характера. Правообладатель, это всего лишь наглый посредник, который залез в наш карман.
    Ответить
  • N
    24 окт 10
    Абсолютно неважно, какие законы и постановления принимают наши законодатели. Судебные крючкотворы могут извратить даже самый правильный, справедливый и нужный закон. Все зависит только от политики, проводимой государством в отношении своих граждан, а она по ходу та самая...
    Ответить
    • W
      Граждане выбрали в 90-х капитализм, привыкайте к законам. На благовонном западе так и живут.
      Ответить
      • bodun666
        Неправда! Нас никто не спросил что выбирать!
        Ответить
      • N
        Граждан в 90-х вульгарно развели...
        Ответить
  • V
    24 окт 10
    интересно!до какого уровня наш народ будут грабить,а мы будем только читать и качать головой!?
    Ответить
  • A
    24 окт 10
    Вот ворюги!
    Ответить
  • S
    24 окт 10
    У Михалкова морда не треснет от привалившего счастья?
    Ответить
    • _
      smittt 24 окт 10
      по закону нельзя... но по закону теперь кроме доходов от продажи лицензионной продукции, кто-то будет получать нехилую сумму денег за просто так...
      Ответить
    • lorelein
      smittt 24 окт 10
      нет, не треснет, он, падла, тренированный
      Ответить
  • F
    24 окт 10
    C песястым не справишься, надо натравить голодного песястого на сытово песястого и пусть они грызут себе глотки. Они начинают сосать кровь у русских. Нахер нам ввязываться в ихнюю грызню
    Ответить
  • Wervolf35
    24 окт 10
    питерское хамство, подбросило обосравшемуся таракану на жизть. Россия, слышищь этот зуд, три михАлкова по тебе ползут.
    Ответить
  • N
    24 окт 10
    Во первых — интересно, а разве вознаграждение авторов, исполнителей и изготовителей не включено в стоимость лицензионной продукции (на полках магазинов), и приобретая её покупатель не получает право на её свободное воспроизведение в личных целях? Или данная мера — фактически разрешает копирования субъектов чужих авторских прав (в личных целях)? Т.е. если мы платим налог на право, значит можем этим правом пользоваться, или как?
    Ответить
  • el_brujo
    24 окт 10
    Я правильно понимаю, что теперь я не должен нести уголовную ответственность за копирование контента, так как я его оплатил и не раз, купив телефон, комп, двд-рв или кард-ридер, флешку, диск и прочее?!
    Ответить
    • F
      Ага... обрадывался для этого они разработают еще один налог. Так как у этих ЦУК последнее время аппетит растет....
      Ответить
    • D
      el_brujo 24 окт 10
      Нееееее дружище! Ты по прежнему не имешь право ничо копировать. Уголовный кодекс никто не отменял. Ты лишь будешь платить денежку, за то, что ты можешь свободно воспроизводить (т.е. нажимать кнопку "Плей") купленные легальные фонограммы и копировать их с флэшки на флэшку, но только в личных целях. Если другу скопируешь — статья!
      Ответить
      • el_brujo
        Dany 24 окт 10
        Я тогда совсем не понимаю, какой логике подчиняется этот налог! Я плачу за копирование, но копировать не имею права.

        Да, кстати, на самом деле, я слушаю, в основном металл, в большинстве своем выкладывающийся сейчас бесплатно, либо зарабатывающий концертами, смотрю.... Да сейчас почти ничего не смотрю, кроме трейлеров, ибо шлак везде... Кому пойдет, взятый с меня налог? Михалков не захлебнется от такой волны халявы? Надеюсь, мне на 65 тоже сделают подарок лимонов в 200 бакинских в год! Вот это пенсия я понимаю!
        Ответить
      • el_brujo
        Dany 24 окт 10
        Да, еще, а если я скопировал другу на ЕГО флешку?! Он же ее купил, налог заплатил! Нарушений нету!
        Ответить
        • N
          Дело не в твоих правах, на твои права им начхать, суть в том чтобы ты был виноват в любом случае и еще платил за это бабки.
          Ответить
        • D
          el_brujo 24 окт 10
          Друг, также как и ты, купив флэшку, заплатил налог на возможность на неё писать легальный контент, купленный им. Т.е. он может легальный CD-диск рипануть и записать на флэшку для себя. А также может вставить эту флэшку в ПК, нажать "плэй" и пригласить тебя послушать (свободное воспроизведение).

          Если ты другу со своей флэшки скопировал на его то ты нарушаешь закон об авторских правах.

          "Выкладывается бесплатно" это не означает, что его можно бесплатно скачивать. Может он является авторским произведением.

          А Михалкова видимо сдорово вдохновил анекдот про "1 метр государственной границы в аренду". Он видимо решил на его основе реализвать свой бизнес. Внуком и правнукам нужно же как-то подниматься.
          Ответить
    • hypersnake
      Это типа платят производители за себя (неважно что за твой счет), а еще ты должен платить за себя — это и есть легальный контент )) Клево правда ?
      Ответить
  • kruasan3
    24 окт 10
    Сдаётся мне, что ЭТО самый обыкновенный налог на поставщиков определённых видов продукции.

    Просто "умники" в... ну там, где эти налоги придумывают, нашли удобный способ для снятия этого налога.

    А все налоги, как мы знаем, платит не продавец, а покупатель. Продавцы просто поднимут цену.

    Кто и как эти деньги будет делить? Да какая разница... авторам эти деньги всё равно не достанутся, ибо доказать своё право получить авторские вознаграждения при таком способе сбора налога невозможно.

    придёт автор с такой просьбой, а ему Никита или Ахмед ответят:

    — ...эээ, за что деньги? За то, что твоё произведение на DVD записали? или за то, что его записали на флешку?
    Ответить
full image