А чего вы хотите? На Химкинский лес положили болт, а для чиновников это сигнал — если нельзя природоохранные угодья рубить, но очень нужно, то можно и срубить.
Дачу мужик хочет. А гайки уже сильно скрипят, резьба сорвется, будет революция, никто об этом не хочет думать, а будет революция, таким уродам первым бошки и отвернут.
Ребят, чего мы удивляемся. Скоро всё распродадут. Леса, поля, реки... Вон едешь по ленинградке, обочины пестрят рекламнными плакатами. "Продажа участков в лес...", "продажа участков на Истре с собственным причалом", "Продажа участков на Волге. Стань владельцем великой русской реки". Ну не пиздец ли??? Запрещено законом? Да похуй!!! То что в законе написано, что водоем не является объектом недвижимости и его нельзя приобрести в собственность или арендовать, этим господам глубоко плевать. Озёра и пруды уже все раскупили. Хрен куда подойдёшь, везде заборы, шлагбаумы, охрана и глазки камер наблюдения. Кто продаёт, кому продаёт, куда идут бабки от продажи земли на которой мы рождаемся и живём. Вопрос риторический. Что делать? Я в последнее время тупо думаю... а может прав таки был Шариков? Взять и поделить? Ну сколько сцуко можно......
Исчезновение тигров из дикой природы — вопрос времени. Это неизбежность. Людям нужна та же территория, что и тиграм. И здравомыслящие люди не станут ставить интересы бесполезных для Человека видов выше экономических интересов самих людей.
Экономические интересы определенных "людей" могут дойти до того, что каждый из нас будет покупать воздух, чтобы дышать. Я бы таких "экономистов" к людям не стал причислять.
Челевек Разумный всегда сможет решить проблему с такими видами, как амурский тигр.
Вы очень эмоционально относитесь к естественному отбору. Человек Разумный уже давно, за исключением нескольких несчастных случаев в год, решил проблему с такими видами как тигр.
Глубоко ошибочное мнение. На то мы и "человеки разумные", чтобы видеть границу, переходить которую нельзя. Полезные виды или бесполезные — время расставит всех на свои места. И вряд ли человек будет полезным видом в этом списке...
Действительно! Та нафига нам вообще природа?! Оставим только приспособленцев! Крыс да людей,а остальные пусть *бутся как хотят! Главное,чтоб нам было хорошо!Так,да? Да *ули, че терятся, давайте еще ядерную зиму устроим, кто выживет-молодец, остальные, значит, не нужны. almitoz, вам мое фу
Реальность такова, что если Земля будет оставаться единственной планетой, пригодной для нашего существования, то будущее только за теми, кто сможет жить в мире людей: симбионтами и паразитами человека. Тигры, львы и прочие милые игрушки тоже останутся, но в количествах достаточных для потехи отдыхающих. Во всяком случае, тенденция такая.
Отвечу на Ваш, видимо, риторический вопрос: "Та нафига нам вообще природа?!". Нам природа нужна для того, чтобы в ней жить, и желательно получше. Природа — это не только большие кошки, мамонты и динозавры. Её определение гораздо шире.
Комментарии
словосочетание "наши власти" следует читать как "наши оккупационные власти" или проще — оккупанты
какого ху@ на верхах быдло а не ты ??
пизд@й учиться, поставь сее цель и стань чиновником, не увязнув в говне коррупции и взятках.
и уже оттуда, сверху властью данной тебе тем кто тебе доверяет, режь яйца уродам.
а пукнуть в бложике и я могу.
пока я не так силён чтоб быть наверху, я молчу и рою землю.
Челевек Разумный всегда сможет решить проблему с такими видами, как амурский тигр.
Это я поставил вам минус за ваш первый комментарий.
Удачи в дальнейшем...
Отвечу на Ваш, видимо, риторический вопрос: "Та нафига нам вообще природа?!". Нам природа нужна для того, чтобы в ней жить, и желательно получше. Природа — это не только большие кошки, мамонты и динозавры. Её определение гораздо шире.
И что мне делать с Вашим "фу"? Ума не приложу.