-
-
T23 окт 10а если дадут пистолет в руки и скажут — иди перестреляй всех больных, немощных, старых, увечных, чтобы не тратить на них бюджетные деньги, пошел бы?
Она же ведь просит помочь ей вылечиться от зависимости.
Тебе надо, чтобы такое с тобой лично приключилось, чтобы было понятно? Накличешь школу жизни для себяь.-
N23 окт 10Вы занимаетесь софистикой — типичной подменой понятий.
Человек заболевает тяжёлой болезнью не намеренно, например инфарктом или раком.
А вот наркоманом становится осознанно. Стрелять их. конечно, не стоит. А вот наркодилеров и наркокурьеров к стенке, однозначно. Иначе эта зараза съест постепенно большую часть населения. -
S23 окт 10она просит не вылечить от зависимости, она просит облегчить ей поиск наркотика.
от метадона зависимость еще сильней , чем от героина.
бюджетные деньги идут производителю метадона, которые как раз зарабатывает тот кого ты пугаешь, о высокодуховный, ты сам ее на себя накличешь -
23 окт 10Сколько раз оно уже лечилось? 10? И все бесполезно.
Почему я теперь должен (опосредовано конечно) платить за наркотики для нее?
Для больных, немощных и увечных — так сложилась жизнь. Им, несомненно, надо помогать. А вот наркоманами становятся абсолютно осознано. И колоться продолжают осознано.
У этой твари была и работа, которая, как я понимаю, ей нравилась, но колоться-то проще. А теперь еще и с государства (подобно пидору Алексееву) денежек срубить.
Стрелять, только стрелять. Наркодиллеров стрелять без суда и следствия.
-
23 окт 10Ну а если логическую цепочку посмотреть... Менты знают где наркота продаётся? Знают. Но не борятся. Значит, крышуют. Значит им выгодно. Менты — это госструктура. Значит, государству потребление наркоты населением выгодно. Ну а если это приводит к проблемам со здоровьем потребляющих, значит они имеют право на компенсацию от структуры, которая это поддерживает, имеет выгоду, а именно, от государства. Ведь выплачивается же компенсация за причинённый ущерб? Ну если там руку на работе сломал... Вот если бы менты землю рыли, цыганей и других наркодилеров расстреливали как китайцы, границы на замке держали, тогда другое дело, а так... Государство просто обязано наркоманам выдавать бесплатные наркотики и лечить их. Или я не прав?))))). -
23 окт 10Видел фильм про заместительнуб терапию в голлндиию
Там те кто на замещенке выполняют всякую неприглдяную работу, которую у нас гастеры делают. вобщем снизил преступность, нашли людей на не пользующиеся попоулярностью но нужные профессии, остановили поток гастеров.
Но это цивильная европа. У нас же такое вряд ли сработает. -
23 окт 10"Человек, получающий заместительную терапию, остается наркоманом, да. Но когда он колет наркотики в вену, то он не работает, ведет криминальный образ жизни, получает и передает ВИЧ и гепатиты. А на заместительной терапии он не нуждается в наркотиках. И он перестает воровать, чтобы их купить, восстанавливает семью, не рискует передать или получить вирус, потому что принимает таблетку или сироп, а не пользуется шприцем"
------
Да, в наркотиках этот человек уже не нуждается. Потому что государство за деньги (налоги) нормальных людей покупает эту наркоту и раздает ее наркоманам. Тем самым еще больше подсаживая их на такой образ жизни. Понятно же, что такой либерализм еще глубже загоняет начинающего наркомана в порок, потому что расслабляет его и лишает всяких стимулов покончить с этим — ведь государство тебя не бросит, даст таблеточек.
Сделано с
NoNaMe