-
22 окт 10Сейчас у нас много верующих, но нет ВЕРЫ.
Мне в силу моего возраста пришлось жить в двух эпохах, так что я могу сравнивать.
В период Советского Союза (считается темным периодом гонений на Веру) мне приходилось часто сталкиваться с различными священнослужителями. Могу сказать одно — в подавляющем большинстве это были культурные и образованные люди, которые в силу тех или иных причин осознанно выбрали этот путь, который не давал никаких дополнительных материальных благ. С ними очень интересно дискутировать и в беседах я из уважения называл их "батюшка". Кстати, от них я никогда не слышал брани в свой адрес — в конце обычно я получал благословение "Иди, сын мой, и да направит тебя Бог на путь истинный".
Сейчас монастырь отреставрировали, старых монахов сплавили подальше, набрали новых. Попытался с ними поговорить, но сразу нарвался на "...ах ты безбожник, гореть тебе в Геенне огненной!" — и желание дискутировать отпало само собой.
Так что, как это не странно, Церковь проявляет свои положительные качества в период гонений. При поддержке властей она становится коммерческой организацией — со всеми вытикающими из этого последствиями.-
Konrad45 АВТОР22 окт 10"... как это не странно, Церковь проявляет свои положительные качества в период гонений...."
Справедливо замечено. Правда в послевоенном СССР церковь уже не подвергали гонениям, просто она была на своём месте, предоставляла религиозные услуги тем кто сам приходил к ней. Вот и шли туда люди которые имели призвание, талант. Сейчас же быть священником — гораздо выгоднее чем предпренимателем. Последнему надо вкладывать свои средства, а священник имеет прибыль ничего не вкладывая, льготы налогообложения, да ещё "крыша" на зависть любому олигарху.
-
-
21 окт 10Ну вот просто интересно...
а что бы было если бы таких Серафимов Саровских каждый год было бы по мильену-два стабильно?
Производство всяческих религиозных и святых ништяков в виде горшков, уток, наперников и прочей хрени было бы в промышленных масштабах уже.
Лет через 100-200 у каждого дома был бы полный комплект святых вещей и даже святой унитаз.
Была бы превышена критическая масса святости при этом ведущая к осветлению всей Земли и Солнчной системы?
Чисто теоретически ;)
Ответ скорей всего — нет, а раз нет, то и все остальные "эффекты" сродни эффекту пласебо. Именно уверовав и поцеловав любую вещь можно исцелиться, но тут уже виновата не церковь, а внутренние силы человека, верно? -
-
B21 окт 10Если бы, да как бы, есть одно правило которое сам Всевышний соблюдает свято — не вмешиваться в жизнь людей. Каждый человек в этом "Чистилище" должен сделать свой и только свой выбор куда он пойдет в своей эволюции духа, налево или направо или вниз или вверх. (Карабкаться вверх всегда тяжелее, чем сделать один шаг и отдыхать... наслаждаться полетом в пропасть...)
Потому не один провидец не когда не предсказывает точно (вот вам дата, время, событие) все они говорят загадками... Как бы подтверждая, что уже "там" все известно, и "там" не лохи сидят, но и тут окончательный выбор за вами... А если бы все было известно по пунктам, то опять нарушается индивидуальный выбор человека в этой жизни, дк и конечно, зачем что то делать, менять, ведь и так все известно.
Да, так уж повелось, когда "прикола ради", издеваются на христианином то всегда говорят — Ну! где же твой Бог!!!!!!???? почему он не идет и не спасает тебя!!!??? так и кричали Христу на кресте... и праздновали победу — Он ведь так и не пришел... и не спас... но "Природа не дура и Бог не калека" Всевышний и здесь нас обыграл, а после дал понять, что есть вещи вечные, светлые, добрые... а все наше земное, материальное, оно вторично... -
B21 окт 10Из определения дьявола — ну очень умен (как Ленин, Маркс, Энгельс...), если он будет вас в чем то убеждать, и приводить какие то доводы, аргументы, то считайте, что он вас уже убедил, переспорить его почти не возможно, он умнее, он хитрее, он и грамотный, он логичный и практичный и т.д... и т.п... но только одного у него нет — это Любви.
-
-
-
-
-
-
-
-
22 окт 10сори, не разглядел сразу аффтара статьи:))) спорить с атеистом и религиозным фанатиком — не стану ибо бесполезное во всех смыслах занятие- все равно не переспоришь ввиду того что они специалисты в этих областях а ты всего лишь непрофессионально пытаешься высказать свое (часто не совсем удачно аргументированное) мнение. Но слушать и тех и других — чрезвычайно полезно !! вообщем, резюмирую : аффтар, пешы исчо!!!:))))
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe