дуракам выдали пугачи гонять друг друга. так пусть бы и гняли, так они нормальных людей калечат.
а по сути, что такое травматик? бред. отнимут и по башке еще надают.
нет оружия-нет проблем, есть оружие-будут проблемы... именно по этому я даже ножей с собой не ношу.
А что, правильно. Когда был молодой и резвый, только столбик пятачков таскал, один раз даже пригодилось. А сейчас бегать что "за", что "от" — уже... несолидно, что-ли? ;)
звучала пословица только по другому. нет человека-нет проблем... вот не пойму я-то кричат, травмат — херняяя, ничего им не сдееелаешь, фуфло в общем. тут же заявляют, теже причем люди — что это — страшно опасная вещь... определились бы, чтоли, хотя бы для себя...
я лично слитаю, что любое оружие: руки, ноги, нож, полка, газовый пистолет, травмат и так далее — является действенным, при условии, что с ним умеют обращаться
травматика предполагает некритичность повреждений в случае применения, что провоцирует на ношение и таки применение.
кс — специализированное устройство для лишения жизни, без вариантов.
решение носить такое с сабой — готовность не только лишить кого-то жизни (иначе на хер оно нужно?), но и понимание резко увеличивающегося риска лишиться ее самому в результате адекватных мер с другой стороны.
А это уже совсем другой момент.
поэтому — травматику запретить, кс разрешить.
каму надо нападать, например уголовники — у них и так есть с чем.
кроме этого, у них психология другая, изначально более выигрышная по отношению к жертве.
имхо, и не только мое: праблема же травматики — в частом и как правило не умелом применении, как не адекватная реакция на угрозу или оскорбление.
владение и ношение оружия создает эффект ощущения преимущества по отношению к окружающим, что как правило сознательно и бессознательно провоцирует носителя на создание ситуации ,в которой применение оружия будет как бы оправдано.
тем более, если носитель не совсем в трезвом состоянии.
При этом согласен, травматика конечно имеет свой смысл, например в случае использования охранниками в магазинах или в тюрьмах.
если не ошибаюсь, в некоторых странах полиция использует травматику вместо кс для гуманного принуждения к повиновению хулиганов.
но как "оружие защиты" имхо травматика — зло.
кс — тоже не добро, но владение и тем более ношение огнестрела накладывает изначально совсем другую ответсвенность на носителя.
кажеться по огнестрелу и статья другая.
ок, я наверно не совсем понятно выразился:
имхо — травматику надо ограничить и продавать только по спец разрешениям для использования профессионалами. как сейчас кс.
легализация же кс — вопрос времени.
россия ж километровыми прыжками несеццо в демократию.
мотивация отмены травматики вроде очевидна — высокая травматичность... :)
а кого можно отнести к профессионалам? Вот мой отчим — прошел 4-е локальных войны... Или мои друг — долго воевавший миротворцем в африке? Я отдавший Родине частичку своей жизни? Как там сказано у Покровского: "...Могу стрелять — в жару, когда ствол раскаляется, и — в холод, когда пальцы приклеиваются к металлу. Могу разместить на крыше дома пулеметы так, чтобы простреливался целый квартал, могу разработать план захвата или нападения, могу бросить гранату
или убить человека с одного удара — человека так легко убить.
Я все это еще могу..."
".....Курочкин последовал за ним и принялся стрелять из автоматического пистолета, ранив двух девушек,,,,,"
это о ТРАВМАТИКЕ?
"........Раненый инспектор был госпитализирован с диагнозом "огнестрельное непроникающее ранение черепа, сотрясение головного мозга". В ходе операции врачи извлекли пулю......."
странный диагноз. Откуда там взялся мозг, и откуда извлекали пулю при НЕПРОНИКАЮЩЕМ ранении?
А зачем народу то оружие, вдруг несанкционированные митинги...
Что, раньше таких проблем небыло ??? Просто о них не говорили.
А сейчас надо отобрать оружие вот и заговорили.
На счёт изымать это бред реальный. Все так и отдали сразу... понятно, что если человек за ствол заплатил деньги он его хоть за что-то продаст и думаю понятно кому он его продаст, тот кто купит. А кто купит и для каких целей тут тоже всё ясно. И будет в стране много криминальных стволов.
А чего же не быть? Кто отстрелялся из Осы, трезвонить не будет, потому как либо спасся и на следующий день тупо захочет нормальный ствол, а не портрет в газете. Либо "ниасилил" и прилег.
Никто к тебе не будет подходить, в очередной раз когда ты выползеш из бильярдной — будучи вгавно и определяясь на всю улицу громкими выстлелами и криками — во время твоей перезарядки осы за 1-2 минуты ....
.... Один хороший и правильный удар по челюсти сделает возможным последующее медленное и болезненное вбивание твоей осы вместе со всем запасным боекомплектом и вдогонку бильярдным шаром тебе в междуножье ...
ВНИМАНИЕ !!!
Ничего личного ... ситуация описана ТАК, как может вполне развиваться.
Комментарии
а по сути, что такое травматик? бред. отнимут и по башке еще надают.
нет оружия-нет проблем, есть оружие-будут проблемы... именно по этому я даже ножей с собой не ношу.
я лично слитаю, что любое оружие: руки, ноги, нож, полка, газовый пистолет, травмат и так далее — является действенным, при условии, что с ним умеют обращаться
кс — специализированное устройство для лишения жизни, без вариантов.
решение носить такое с сабой — готовность не только лишить кого-то жизни (иначе на хер оно нужно?), но и понимание резко увеличивающегося риска лишиться ее самому в результате адекватных мер с другой стороны.
А это уже совсем другой момент.
поэтому — травматику запретить, кс разрешить.
кроме этого, у них психология другая, изначально более выигрышная по отношению к жертве.
имхо, и не только мое: праблема же травматики — в частом и как правило не умелом применении, как не адекватная реакция на угрозу или оскорбление.
владение и ношение оружия создает эффект ощущения преимущества по отношению к окружающим, что как правило сознательно и бессознательно провоцирует носителя на создание ситуации ,в которой применение оружия будет как бы оправдано.
тем более, если носитель не совсем в трезвом состоянии.
При этом согласен, травматика конечно имеет свой смысл, например в случае использования охранниками в магазинах или в тюрьмах.
если не ошибаюсь, в некоторых странах полиция использует травматику вместо кс для гуманного принуждения к повиновению хулиганов.
но как "оружие защиты" имхо травматика — зло.
кс — тоже не добро, но владение и тем более ношение огнестрела накладывает изначально совсем другую ответсвенность на носителя.
кажеться по огнестрелу и статья другая.
имхо — травматику надо ограничить и продавать только по спец разрешениям для использования профессионалами. как сейчас кс.
легализация же кс — вопрос времени.
россия ж километровыми прыжками несеццо в демократию.
мотивация отмены травматики вроде очевидна — высокая травматичность... :)
или убить человека с одного удара — человека так легко убить.
Я все это еще могу..."
Баллончиком газовым пусть пользуется народ.
это о ТРАВМАТИКЕ?
"........Раненый инспектор был госпитализирован с диагнозом "огнестрельное непроникающее ранение черепа, сотрясение головного мозга". В ходе операции врачи извлекли пулю......."
странный диагноз. Откуда там взялся мозг, и откуда извлекали пулю при НЕПРОНИКАЮЩЕМ ранении?
Что, раньше таких проблем небыло ??? Просто о них не говорили.
А сейчас надо отобрать оружие вот и заговорили.
а давай еще у ментов стрелялки заберем — они с ними еще меньше обращаться умеют, погугли и удивись
.... Один хороший и правильный удар по челюсти сделает возможным последующее медленное и болезненное вбивание твоей осы вместе со всем запасным боекомплектом и вдогонку бильярдным шаром тебе в междуножье ...
ВНИМАНИЕ !!!
Ничего личного ... ситуация описана ТАК, как может вполне развиваться.