"У россиян решили принудительно изъять травматику и запретить ее продажу"- назови мне указ/постановление где это озвучено? Завязывайте уже все с ног на голову преворачивать, торчки от пера
ну да, давайте преступления валить на оружие, это мол оно стреляло, я не виноват... что за чушь, у нас травматика итак по цене боевого на западе продается, все через ж..у. Каждой семье по травматику!
Говно а не законопроект. Убивает не оружие, а человек. Если есть 20 придурков с травматикой, совершивших неправомерные поступки, судите их. Почему несколько тысяч(а может быть и сотен тысяч) должны страдать? Ведь кому то травматика реально спасла жизнь, либо защитила кошелек!!!!
"За 2009 год в Российской Федерации произошло 203 603 (-6,7%) дорожно-транспортных происшествия, в результате которых погибли 26 084 (-12,9%) человека, а 257 034 (-5,1%) человека получили ранения."
Что за, блять, типичный журналистский приёмчик сделать сенсацию и разжечь срач?!?!?!
Вот потому журналистов, в целом, и не уважают. И именно поэтому на журналистку Архипцеву, которая в личном плане стервь ещё та, выливают (абсолютно незаслужено) ушат помоев. Расплата, нда-с!
Само слово "травматика" подспудно вбивает в мозг уверенность что это не оружие, а так, попугать. Вот и пугают. Плюс в подавляющем большинстве случаев уверенность в том, что "я крут, у меня травматик есть, а все вокруг быдло и у них ничего нет". Было бы как в США — свободное владение оружием — такой херни творилось бы в разы меньше — любой крутой идиот не рискнет махать любым стволом перед носом даже столетней бабки, зная что в ответ она может реально влепить в лоб отнюдь не резиновую пулю, а настоящую, а за применение боевого, а не травматического оружия загремишь на Соловки на всю оставшуюся... Потому, кстати, и двери в домах у янков в стекло и сеточку, а не из броневого листа как у нас — рискованно у них вломиться в дом, можно там и остаться до приезда труповозки по твою душу.
Официальное гладкое, во-первых, скрытно не носится, ибо банально не помещается. Во-вторых, транспортировка разрешена только в разряженном состоянии, боеприпасы — отдельно. В-третьих, нужен охотничий билет. В-четвёртых, реальные проверки со стороны МВД — как хранятся оружие и боеприпасы (сейф, металлический шкаф, прикрученный к стене, под замком).
Учитывая совокупность факторов — приобретение и владение гладкостволом — намного более ответственный процесс. Травмат слишком лёгок в приобретении и уж вообще никак не контролируется владение и использование, а к тому же, позиционируется, как "нелетальное" оружие, типа, "конкретный такой пугач", хотя убить из него, как показывает практика, вполне реально. Да и вообще, сама суть охотничьего оружия — ДЛЯ ОХОТЫ НА ЖИВОТНЫХ, а суть "травматики" — ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ ПО ЛЮДЯМ. Увы, как вы яхту назовёте, так она и поплывёт.
Во-первых, что значит принудительно? — это же имущество, а значит потребуются денги и не малые (Т12 стоит от 20 до 25 тыр) на выплаты...Кудрин будет против :)
Во-вторых оружейники просто так не сдадутся, многие с этого кормятся.
У травматики под резиновой оболочкой тоже есть стальной сердечник, чтобы на рентгене хорошо было видно. Пока не покажут фото пули можно подумать что кто-то что опять не так услышал и переврал.
А ублюдка сажать надо по-любому независимо от того из чего стрелял и в кого. Факт применения оружия есть? Есть! Угроза жизни стреляющего была? Нет! Отягчающие обстоятельства были? Были!
Надоть ещё и лавочку где всё это произошло закрыть, чтоб другие со службой безопасности потщательнее работали и вообе, чтоб неповадно...
Комментарии
"У россиян решили принудительно изъять травматику и запретить ее продажу"- назови мне указ/постановление где это озвучено? Завязывайте уже все с ног на голову преворачивать, торчки от пера
Кал сплошной!
"За 2009 год в Российской Федерации произошло 203 603 (-6,7%) дорожно-транспортных происшествия, в результате которых погибли 26 084 (-12,9%) человека, а 257 034 (-5,1%) человека получили ранения."
и
"В Совете Федерации предлагают..."
Что за, блять, типичный журналистский приёмчик сделать сенсацию и разжечь срач?!?!?!
Вот потому журналистов, в целом, и не уважают. И именно поэтому на журналистку Архипцеву, которая в личном плане стервь ещё та, выливают (абсолютно незаслужено) ушат помоев. Расплата, нда-с!
Действительно, ведь нет статистики о тех случаях, когда травматическое оружие действительно помогало избежать ограбления или смерти.
Принимать закон на основании одного-двух случаев, как-то... в меньшей степени странно.
Да и культура пользования оружием у нас в стране не особо развита... мое мнение
Учитывая совокупность факторов — приобретение и владение гладкостволом — намного более ответственный процесс. Травмат слишком лёгок в приобретении и уж вообще никак не контролируется владение и использование, а к тому же, позиционируется, как "нелетальное" оружие, типа, "конкретный такой пугач", хотя убить из него, как показывает практика, вполне реально. Да и вообще, сама суть охотничьего оружия — ДЛЯ ОХОТЫ НА ЖИВОТНЫХ, а суть "травматики" — ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ ПО ЛЮДЯМ. Увы, как вы яхту назовёте, так она и поплывёт.
Во-вторых оружейники просто так не сдадутся, многие с этого кормятся.
В-третьих — я сразу "потеряю"....
А ублюдка сажать надо по-любому независимо от того из чего стрелял и в кого. Факт применения оружия есть? Есть! Угроза жизни стреляющего была? Нет! Отягчающие обстоятельства были? Были!
Надоть ещё и лавочку где всё это произошло закрыть, чтоб другие со службой безопасности потщательнее работали и вообе, чтоб неповадно...