Чтобы присечь нападение и остановить врага, нужно лишить его возможности проявлять агрессивные действия.
Как это зделать ? Тут как говориться айкидл-айкидой, а агрессора необходимо вывести из строя.
Только вывев физически из строя (трвмировав или уничтожив) врага есть возможность оборониться и уйти от нападения сохранив здоровье и ценности. Естественно подобные эфективные средства обороны можно использовать и для противоположных действий — нападения. И их будут для этого использовать !
И тут весёлая история начинается. Если средство обороны достаточно травмоопасно (читай эфективно) — его необходимо запретить, потому что оно может быть использовано для агрессии. А те средства самообороны, что не так опасны — неэфективны (читай почти бесполезны) и пользоваться ими при нападении врага себе дороже.
Комментарии
Как это зделать ? Тут как говориться айкидл-айкидой, а агрессора необходимо вывести из строя.
Только вывев физически из строя (трвмировав или уничтожив) врага есть возможность оборониться и уйти от нападения сохранив здоровье и ценности. Естественно подобные эфективные средства обороны можно использовать и для противоположных действий — нападения. И их будут для этого использовать !
И тут весёлая история начинается. Если средство обороны достаточно травмоопасно (читай эфективно) — его необходимо запретить, потому что оно может быть использовано для агрессии. А те средства самообороны, что не так опасны — неэфективны (читай почти бесполезны) и пользоваться ими при нападении врага себе дороже.
Запретить нахрен, чугунные сковородки массой более 350 граммов! (вот поистине оружие убийства) :-)
для армии травмат не оружие. они перестреляют толпу травматчиков далеко из-за горизонта.
как по мне так разрешить надо настоящее оружие.
да, будут жертвы.
но каждый гопник сто раз задумается перед тем как отжать мобилу у ботана, а вдруг ботан огрызнется из десерт игла :)
Статья однобокая, где случаи правомерного применения?
правомерное применение — НЕправомерное применение = (+/-)?????????