В том то и дело что в Царское время был капитализм, а сделали социализм... Социализм просто облегчает жизнь людям, ненадо одно место рвать все и так равны... По мне так лучше, как говорится естественный отбор... Кто может тот зарабатывает, кто не может тот спивается.
Недавно по ТВ показывали "Живет такой парень". Мне подумалось, а что бы было с Пашкой К-колокольцевым в сегодняшней России? Простой водила, сломал ногу...
Когда тебя ограбят, жену изнасилуют, детей угонят в рабство — вспоминай про естественный отбор. Хочешь быть животным — твоё дело, но других не отравляй своей подлостью.
Да пожалста мне 30 лет и я уже добился очень много. Ибо пахал... Поэтому капитализм как раз по мне. И вижу как скулят в этом мире люди социализма, они как дети к жизни не приучены к жизни где надо бороться на каждом шагу.
давай спивайся! чувак человек человеку не должен быть волком! мы вполне могли бы уже сейчас жить всей планетой достойно и в достатке, не тратить бабки на вооружения а тратить деньги на полеты к другим звездам.
а кто говорит про реалии СССР, я говорю про реалии повзрослевшего общества планеты Земля, только когда теперь это будет? при нынешнем откате в средневековье?
Мы не Россию потеряли, а великое множество долбо@бов поимели, начиная с лысого картавого немецкого засланца.
Уровень жизни по сравнению с 1906 годом поднялся везде — и в России и в Европе и в Америке с Японией. Но говорить, что в России он поднялся благодаря революционным катаклизмам полная херь.
"В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России.
И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг.(по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)."
Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и
не потому ли он поднялся в мире что появился СССР и капиталистам западного мира пришлось дать своим рабочим "пряники", а сейчас СССР кончился и на западе достали "кнут", пенсию задирают до 62 сначала и потом до 65 во Франции к примеру. Ну и так далее, поинтересуйтесь как растет уровень жизни за рубежом сейчас...
Вот мы сейчас вроде как и недовольные жизнью, а на забастовку или митинг хрен кто пойдет — значит не так уж нам и плохо, и есть что терять. А раз в царской России народ за 15 лет 3 революции устроил и под пули царской армии не боялись встать еще 1905 — значит жизнь была конкретно херовая, и терять было уже нечего, кроме разве дерьмовой жизни. То, что пол миллиона жировали и еще несколько миллионов были довольно обеспеченными — не повод утверждать, что все в России было зашибись, а хитрые большевики одурманили народ.
Кстати, утверждение, что и без революции Россия неплохо бы развилась просто в силу естественной технической эволюции — весьма спорно, вон 4 миллиарда людей на земле до сих пор в 13 веке живут, а из всех достижений цивилизации освоили только автомат Калашникова.
Громче всех, как обычно, Шариковы, главная цель которых — революция (которая в их умах не более, чем поллюция). Революция только с той целью, чтобы занять то место куда их просто никогда без революции не пустят. Разрушить, отобрать, поделить ничего не создавая, а чужое. Кстати, если Рублевку экспроприировать и заселить матросами из развалившейся армии, то в этих домах (делая коммуналки) можно очень многих поселить. Благо дома хорошо построены и простоят как те, что ещё стоят с 17 года под коммуналками. Ведь ничего делать-то не надо. О научной революции, революции достижений, революции отношений даже речь и не затрагивается.
Есть такое понятие — Энтропия. Так вот любая система в конечном итоге стремится к равновесию. За счет того, что у нас всё время перемены равновесие никак не наступит. А как оно необходимо. Но равновесие это для терпеливых и умных. Как правило среди бунтарей на 1000 один читать умеет, но других поучает. Большинство недоучки, легко доказывающий (себе), что неуч умнее ученого. Когда раньше в царской России черни не разрешали учиться, таким самородкам, как Ломоносов делали исключения. И когда произошла Революция 17 года, те из простолюдинов, кто хотел учиться поняв, что теперь это дано любому, набросились на учебу и как результат — взрыв образованности и научных достижений. Сейчас же во времена золотого тельца (опять же из-за недалёкости нуворишей) , оправдываясь платностью обучения — побеждают двоечники, но с ещё большим остервенением они желают кататься на Порше и учить других. И, поскольку, никогда не видели другой жизни, снова, подстрекаемые Шариковыми стремятся взять всё (чужое) и поделить и опять всё засрать, ожидая к пенсии новой реворюции.
Зы. Примерно в то же время, с какого начинается подсчет богатых и бедных в России, один русский художник, не входящий в список богачей, но не ставший Шариковым нарисовал эту картину [url]bg-gallery.ru
главная цель чувачек, за работу инженером, врачем, ученым, крестьянином, пожарным, учителем получать достойную зарплату, что бы не было профессий спекулянта, барыги, взяточника, "гаишника", "банкира", "риелтора", игрока на акциях и прочих дармоедов...
Интересный совет. Читайте ребята озлобленного журналиста. Что же он может ещё написать?
Тем не менее Ленин об этой книге говорил “до кипения дошедшая ненависть вызвала и замечательно сильные и замечательно слабые места этой высоко талантливой книжки”.
А я посоветую почитать известного антисоветчика Александра Зиновьева "Русская судьба. Исповедь отщепенца".
Ленина даже Запад, враги революции, признали гением. А вот эммигранты те конечно... им надо было свои 30 серебрянников отрабатывать вот и лаяли моськи...
Вроде и спорить не с чем. В России уровень жизни в течение 20-го века заметно вырос. Как и в Финляндии, Японии и в других странах. Вот если бы автор стал доказывать, что уровень жизни вырос благодаря каким-то определенным событиям (революциям, войнам и т.д.), тогда бы был повод для дискуссии :)
Если анализировать состояние экономики до 1917 года, то совершенно ясно что она деградировала, к тому же была явно колониального типа. Перспективы были безрадостные.
Везде были войны и революции, только разной степени кровавости. Несмотря на это уровень жизни вырос. А вок когда начинают доказывать, что уровень жизни вырос БЛАГОДАРЯ этим катаклизмам, я не соглашаюсь.
Как принято говорить "после этого не значит — вследствие этого"
Бредишь. Слышал звон, да не знаешь где он. Революция — радикальное, коренное, глубокое качественное изменение, скачок в развитии общества, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.
Какое же это развитие, когда к началу 20-х вся промышленность в руинах была? Потом к началу 30-х кое-как вернули промышленность к уровню 13-го года. Подорвав сельское хозяйство и вызвав голод, которым Украина нынче так гордится
Война была. А насчет голода почитай Новый энциклопедический словарь. от Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона, 1913 года издания.Там статья "Голод" есть, очень познавательно.
Да уж. Особенно революция 17 года, после которой Россия ещё не выкарабкалась и отстаёт в развитии от нормальных стран лет как минимум на сто пятьдесят.
Прогресс идёт вперёд благодаря определённым социальным изменениям, как и регресс. Оба процесса могут сопровождаться революциями. Вон, в Африке революции каждый понедельник и четверг, а что-то никак не разовьются.
А предположить, что одно из ваших утверждений вовсе не выхолащивает другое революционная/антиреволюционная сознательность не позволяет?
Оба далеко не глупых человека, но рассуждают будто в сильном подпитии. Ребята, ваши мерки для такого рода суждений неверны, устарели она. Жизнь это не статическое состояние бытия.
И напоследок, ("псеводистина" собственного розлива) "все что было в прошлом, все правильно".
Дополняйте мысли друг друга, "золотую середку" еще на свалку не выбросили. Лед+огонь получается пар, агрегатное состояние вещества. Не побеждает ни одно, ни другое, но и не пропадают оба!
Комментарии
nuf said.
И за счёт чего ж он так облегчает? Средства-то откуда на всех берутся? Наверное все 73 года Германия СССР снабжала золотом !
И ты будешь врать, будто "Везде все живут одинакого"???
Уровень жизни по сравнению с 1906 годом поднялся везде — и в России и в Европе и в Америке с Японией. Но говорить, что в России он поднялся благодаря революционным катаклизмам полная херь.
И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг.(по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)."
Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и
И.А.Ефрон, 1913. С.39-46."
Вот интересно почему при великой депрессии РСФСР наооборот развивалась невиданными темпами. Это наверное заслуга Романова и Столыпина?
Кстати, утверждение, что и без революции Россия неплохо бы развилась просто в силу естественной технической эволюции — весьма спорно, вон 4 миллиарда людей на земле до сих пор в 13 веке живут, а из всех достижений цивилизации освоили только автомат Калашникова.
Громче всех, как обычно, Шариковы, главная цель которых — революция (которая в их умах не более, чем поллюция). Революция только с той целью, чтобы занять то место куда их просто никогда без революции не пустят. Разрушить, отобрать, поделить ничего не создавая, а чужое. Кстати, если Рублевку экспроприировать и заселить матросами из развалившейся армии, то в этих домах (делая коммуналки) можно очень многих поселить. Благо дома хорошо построены и простоят как те, что ещё стоят с 17 года под коммуналками. Ведь ничего делать-то не надо. О научной революции, революции достижений, революции отношений даже речь и не затрагивается.
Есть такое понятие — Энтропия. Так вот любая система в конечном итоге стремится к равновесию. За счет того, что у нас всё время перемены равновесие никак не наступит. А как оно необходимо. Но равновесие это для терпеливых и умных. Как правило среди бунтарей на 1000 один читать умеет, но других поучает. Большинство недоучки, легко доказывающий (себе), что неуч умнее ученого. Когда раньше в царской России черни не разрешали учиться, таким самородкам, как Ломоносов делали исключения. И когда произошла Революция 17 года, те из простолюдинов, кто хотел учиться поняв, что теперь это дано любому, набросились на учебу и как результат — взрыв образованности и научных достижений. Сейчас же во времена золотого тельца (опять же из-за недалёкости нуворишей) , оправдываясь платностью обучения — побеждают двоечники, но с ещё большим остервенением они желают кататься на Порше и учить других. И, поскольку, никогда не видели другой жизни, снова, подстрекаемые Шариковыми стремятся взять всё (чужое) и поделить и опять всё засрать, ожидая к пенсии новой реворюции.
Зы. Примерно в то же время, с какого начинается подсчет богатых и бедных в России, один русский художник, не входящий в список богачей, но не ставший Шариковым нарисовал эту картину [url]bg-gallery.ru
Здесь когда-то было изображение.
Ещё разик, ещё да раз
Эй, ухнем! Эй, ухнем!
Ещё разик, ещё да раз!
Мы по бережку идём,
Песни солнышку поём.
Ай-да-да ай-да
Ай-да-да ай-да
Песни солнышку поём.
Песни солнышку поём.
Эй, ухнем! Эй, ухнем!
Ещё разик, ещё да раз!
Волга-Волга, мать-река,
Широка и глубока.
Ай-да-да ай-да
Ай-да-да ай-да
Широка и глубока.
Эй! Эй!
Что нам всего милей?
Волга-Волга, мать-река.
Эй, ухнем! Эй, ухнем!
Ещё разик, ещё да раз
Эй, ухнем! Эй, ухнем!
Ещё разик, ещё да раз
Эй, ухнем! Эй, ухнем!"...........
-----------------------------------
с музыкой-то оно по-эмоциональнее будет, чем просто слова читать ;)
Тем не менее Ленин об этой книге говорил “до кипения дошедшая ненависть вызвала и замечательно сильные и замечательно слабые места этой высоко талантливой книжки”.
А я посоветую почитать известного антисоветчика Александра Зиновьева "Русская судьба. Исповедь отщепенца".
Оверченко писал "снаружи" а Зиновьев "изнутри".
Как принято говорить "после этого не значит — вследствие этого"
Что эволюция, что революция, это всё развитие. Темпы разные.
Потребление меди.
Доля России в 1899 г. — 4%.
в 1908 г. — 3%.
Производство железа и стали
Доля России в 1903 г. — 6,1 %.
в 1911 г. — 5,6 %.
Густота железных дорог в 1910 г., на 100 кв. верст:
ЕВРОП. часть России — 1,2
Австро-Венгрия — 7,3
Германия — 11,5
Франция — 7,8.
Оба далеко не глупых человека, но рассуждают будто в сильном подпитии. Ребята, ваши мерки для такого рода суждений неверны, устарели она. Жизнь это не статическое состояние бытия.
И напоследок, ("псеводистина" собственного розлива) "все что было в прошлом, все правильно".
Дополняйте мысли друг друга, "золотую середку" еще на свалку не выбросили. Лед+огонь получается пар, агрегатное состояние вещества. Не побеждает ни одно, ни другое, но и не пропадают оба!
Как это ни прискорбно.