Ключевая фраза "Судья принял сторону ..." вписать нужное! Судья ДОЛЖЕН быть на стороне только ЗАКОНА, а не принимать чью-то сторону! ИМХО именно в этом проблема нашей (да и не только) судебной системы!
Вы цепляетесь к словам. Но суть от этого не меняется. Если двое спорят, суд хочешь-не-хочешь, но должен принять чью-то сторону, исходя из закона. Если, конечно, не принимать во внимание нетипичные случаи, вроде частичного удовлетворения иска или утверждения мирового соглашения.
А вообще, подход судей к сутяжникам очень хорошо характеризует следующий анекдот:
Адвокат одной из сторон выступает с речью и повторяет время от времени следующие обороты: "Противная сторона считает, что...", "Противная сторона утверждает, что...". Судья его прерывает: "Что вы заладили: противная сторона то, противная сторона сё. Для меня вы обе стороны — противные" :)
Но, в данном случае, товарищ прав — судья должен быть на стороне ЗАКОНА. А то, что эта "сторона закона" (позиция закона) больше совпадает с одной из сторон, чем с другой, не означает, что судья "стоит на стороне одного из участников процесса".
И, увы, чаще всего судья защищает неправомочно государственные структуры! Вот не знаю, как сейчас, но несколько лет назад, когда я судился, было положение, что налоговая освобождена от уплаты процентов за сам суд. Это разве "равенство всех перед законом"?
Мне, например, судья присудила штраф с "мотивировкой" — "вы работали за деньги, и поэтому я считаю вашу работу прикрытием мошенничества". ... !!! Когда приходил к юристам (хотел обжаловать это и другие решения), то сначала все радостно брались за дело, а когда узнавали подробности, то теряли свой энтузиазм и скучно так говорили: "Да, здесь явное нарушение законности со стороны налогой, суда, государства, милиции. Но, к сожалению, подобных дел очень много и мы их никогда не выигрываем! Извините"!!!
Это типа список всех дел, которые выиграли в суде??? А где же сравнение сколько подано дел и сколько рассмотрено и принято правильных решений? А где примеры как дело теряется и не доходит до суда??
Да, по мелочи можно обратится в суд, потратить кучу времени и нервов и получить справедливое решение. Но когда цена вопроса становится большой, то никакого справедливого суда не видно. Ну, например, если дело касается квартиры...
Лужок, это был королёк в своем государстве, у которого на службу все, в том числе и те, которые вершат закон. Поэтому, если решат в твою пользу, тот, кто решил, выгонят с работы. Это всем понятно.
Обжаловать их действия в суде, или вышестоящему начальству, как крайний случай.
Но приставы всегда были теми гордыми птицами-ежами, про которых говорят: пока не пнешь, не полетит. Надо лично общаться, и пинать. Тогда результат будет.
система приводящая к ситуации необходимости использования судебной власти, о чём и говорят последнее время чинуши, начиная с презика, уничтожает само доверие к власти, т.к. заставляет постоянно держать в голове сомнение в справедливости решения. Принцип этой справедливости: "по понятиям" или "по закону" — не важно. Закон — тоже понятия, а зачастую (судя даже по инициативе никитки михАлкова) даже хуже. Когда теряется суть человеческого взаимоотношения и взаимопонимания идёт разрушение общества, и никакая судебная система не поможет их сцементировать. Особенно у нас, с нашей восточной способностью вылизывать задницу.
В наших судах кто дал на лапу судье, тот и прав. Можно быть тысячу раз правым по закону, но если судье не подмажешь, то дело не выиграешь. Жалобы в вышестоящие суды и квалификационную коллегию малоэффективны.
Только к чему этот вопрос здесь, в моем ответе на реплику fialent о Страсбурге и заносе конвертов в суд? Тоже собираетесь занести? Боюсь, только деньги зря потратите. По пунктам 1 и 5 вам суд не поможет — это дело милиции. По остальным пунктам — есть очень небольшой шанс выселить, по суду. Но тут все от конкретных обстоятельств зависит. К местным юристам или адвокатам обращаться пробовали?
Насчет гонораров — в этой статье, которую мы обсуждаем, они указаны более-менее близко к истине. Ваш случай более тяжелый, поэтому суммы, наверное, тоже будут выше. К Кучерене идти смысла нет — он сам этим не занимается, может поручить кому из своих помощников, но тогда вы получите стандартную юридическую услугу за неоправданно высокую цену. Для начала сходите лучше к местным адвокатам, посоветоваться — они, как минимум, в курсе местных раскладов в ОВД и суде, т.е. не только закон знают, как я или Кучерена, но и знают, как он у вас там применяется.
Если речь идет о Москве, то на первую консультацию лучше идти к тем адвокатам, которые находятся поблизости от районного суда, относящегося к вашей территории.
По п. 1 и 5 пишутся заявления в местное ОВД, если впоследствии приходят отказы пишется жалоба в прокуратуру и письмо на имя г-на Нургалиева.
Покушение на убийство до 3х лет... Кража не знаю.
Пункты 2-4 если есть бумажки подтверждающие факт оплаты — вместе с адвокатом составляется заявление в суд на принудительное выселение, в принципе, для ведения дела адвокат особо не нужен. Разовая консультация у адвоката порядка тысячи (в дефолт-сити) написание заявление и помощь в подготовке документов 1-1.5 тыс. руб. Шансы на выселение при достаточном количестве бумаг — на мой взгляд велики.
У меня подобная ситуация... хотя и несколько хуже.
Повезло. Судились по поводу залива. Длиться уже 2 года. И хотя суд вынес решение в нашу пользу, денег мы так и не увидели. От виновыных слышим только смешки и слова:"Делайте что хотите мне наплевать". И они правы на все сто. Если даже есть решение фиг, что оно исполнится. Есть очень много отмазок и если их пустить в ход, то все законы стоят ....... Пройдя то, что мы прошли (когда пожилого человека (80 лет) только что вышедшего из больницы грозят с милицией привезти в суд (напоминаю мы заявители, а не на нас подали) больше туда не обращусь никогда.
А я выиграла у миграционной службы (или как их там теперь): сдала на замену повреждённый паспорт, а они его потеряли и затянули выдачу нового. Да, полгода потратила на жалобы, а дело решилось в три месяца в суде. Было бы быстрее, но я не настаивала, чтобы дело рассматривали в отсутствие ответчика.
Минус — затраченное время (бОльшая часть по собственной дурости) и необходимость заполнять налоговую декларацию на полученную по суду сумму.. Но через Интернет последнее решается легко и просто.
Даже если не дал. Меня ограбили на улице. Сама поймала и сдала в милицию вора. Правда их было трое и два остальных скрылись с моей сумкой. Никто не интересовался этими убежавшими и моими вещами (были документы и что очень жалко 2 флешки полные информации). На суде я была явно лишней. Зато с виновным носились как списанной торбой. Адвокат, вопросы : А не надо ли вам преводчика? и т.д. и т.п. Он как на следствии так и в суде сидел нога на ногу с усмешкой (не первый раз судим). Я там была пустым местом.
Не ходите в суд. Получите только один негатив и будете долго чуствовать себя полным нулем.
Чушь полная. Затраченное в нашей стране на процесс время зачастую не стоит выигранных денег а учитывая как работают суды и судебные приставы — и подавно. Пофигистский подход — везде.
Ради интереса (есть такая внутренняя особенность), посудился я с конторой, просрочившей гарантийный ремонт кофеварки за 70т.р. После первого решения в мировом суде (третье посещение, второй судья т.к. первый в отпуске) и бреда в мотивировочной части, я еще сомневался что это обычное дело, благо хотя-бы решение в мою пользу, но после процесса в районном суде (ответчик подал апелляцию) все стало окончательно понятно — ужас везде. Можно было и дальше продолжать, но интерес ко всей этой кухне окончательно угас, стало не интересно, а противно.
Моральный ущерб не компенсировал даже расходов на дорогу до суда.
Судебные приставы динамили взимание денег больше полугода, и это при том, что в исполнительном листе (опять ошибка!) обозначено "к немедленному исполнению".
Выводы я для себя сделал как — время дороже и всех можно смело посылать в суд.
Ну и как в подписях на юрклубе — "закон что дышло, куда повернул — туда и вышло".
Комментарии
А вообще, подход судей к сутяжникам очень хорошо характеризует следующий анекдот:
Адвокат одной из сторон выступает с речью и повторяет время от времени следующие обороты: "Противная сторона считает, что...", "Противная сторона утверждает, что...". Судья его прерывает: "Что вы заладили: противная сторона то, противная сторона сё. Для меня вы обе стороны — противные" :)
Но, в данном случае, товарищ прав — судья должен быть на стороне ЗАКОНА. А то, что эта "сторона закона" (позиция закона) больше совпадает с одной из сторон, чем с другой, не означает, что судья "стоит на стороне одного из участников процесса".
И, увы, чаще всего судья защищает неправомочно государственные структуры! Вот не знаю, как сейчас, но несколько лет назад, когда я судился, было положение, что налоговая освобождена от уплаты процентов за сам суд. Это разве "равенство всех перед законом"?
Мне, например, судья присудила штраф с "мотивировкой" — "вы работали за деньги, и поэтому я считаю вашу работу прикрытием мошенничества". ... !!! Когда приходил к юристам (хотел обжаловать это и другие решения), то сначала все радостно брались за дело, а когда узнавали подробности, то теряли свой энтузиазм и скучно так говорили: "Да, здесь явное нарушение законности со стороны налогой, суда, государства, милиции. Но, к сожалению, подобных дел очень много и мы их никогда не выигрываем! Извините"!!!
Летом удалось отбить совершенно свинский наезд на обычную коммерческую контору со стороны Департамента имущества г.Москвы.
Вынеся решение против них, судья затем, не для протокола, прокомментировала его так: "ДИГМ оборзел".
"Данный материал размещен на правах рекламы"
Да, по мелочи можно обратится в суд, потратить кучу времени и нервов и получить справедливое решение. Но когда цена вопроса становится большой, то никакого справедливого суда не видно. Ну, например, если дело касается квартиры...
Но приставы всегда были теми гордыми птицами-ежами, про которых говорят: пока не пнешь, не полетит. Надо лично общаться, и пинать. Тогда результат будет.
1 взломал мою комнатную дверь, похитил уже второй фотоаппарат
первый был цифро мыльница второй зеркалка 1000$
2 за квартплату не платит — я всё оплачиваю с2002г
3 за телефон не платит — за несколько месяцев мне пришлось 1000$ выплатить + некоторое время из-за этого был без интернета с2002г
4 за свет не оплачивает — пару месяцев сидел безсвета с2002г
5 дважды было покушение на убийство на меня. в начале этого года
2002 осободился
=============
каков будет расклад?
В кадре — он?
Лучше бы его не откачали.
Только к чему этот вопрос здесь, в моем ответе на реплику fialent о Страсбурге и заносе конвертов в суд? Тоже собираетесь занести? Боюсь, только деньги зря потратите. По пунктам 1 и 5 вам суд не поможет — это дело милиции. По остальным пунктам — есть очень небольшой шанс выселить, по суду. Но тут все от конкретных обстоятельств зависит. К местным юристам или адвокатам обращаться пробовали?
1,5 вызывал по 112
так или иначе не малые суммы нужны на адвокатов.
мои доходы зависят только от клиентов, не буду работать получу шиш.
реально ли к кучерене пробится?
Если речь идет о Москве, то на первую консультацию лучше идти к тем адвокатам, которые находятся поблизости от районного суда, относящегося к вашей территории.
Ложками один занимается а вилками иной.
Хотел действовать как Преображенский о супер бумажке, что б никакой там Швондер ...
Покушение на убийство до 3х лет... Кража не знаю.
Пункты 2-4 если есть бумажки подтверждающие факт оплаты — вместе с адвокатом составляется заявление в суд на принудительное выселение, в принципе, для ведения дела адвокат особо не нужен. Разовая консультация у адвоката порядка тысячи (в дефолт-сити) написание заявление и помощь в подготовке документов 1-1.5 тыс. руб. Шансы на выселение при достаточном количестве бумаг — на мой взгляд велики.
У меня подобная ситуация... хотя и несколько хуже.
youtube.com
Разного материала ОЧЕНЬ много.
Если Вам для новостей, то есть очень неплохой новостной ресурс по сабжу: Право.ру
Одну только ленту новостей pravo.ru замучаетесь читать.
Но чтиво презанятнейшее. Рекомендую.
Минус — затраченное время (бОльшая часть по собственной дурости) и необходимость заполнять налоговую декларацию на полученную по суду сумму.. Но через Интернет последнее решается легко и просто.
Не ходите в суд. Получите только один негатив и будете долго чуствовать себя полным нулем.
Ради интереса (есть такая внутренняя особенность), посудился я с конторой, просрочившей гарантийный ремонт кофеварки за 70т.р. После первого решения в мировом суде (третье посещение, второй судья т.к. первый в отпуске) и бреда в мотивировочной части, я еще сомневался что это обычное дело, благо хотя-бы решение в мою пользу, но после процесса в районном суде (ответчик подал апелляцию) все стало окончательно понятно — ужас везде. Можно было и дальше продолжать, но интерес ко всей этой кухне окончательно угас, стало не интересно, а противно.
Моральный ущерб не компенсировал даже расходов на дорогу до суда.
Судебные приставы динамили взимание денег больше полугода, и это при том, что в исполнительном листе (опять ошибка!) обозначено "к немедленному исполнению".
Выводы я для себя сделал как — время дороже и всех можно смело посылать в суд.
Ну и как в подписях на юрклубе — "закон что дышло, куда повернул — туда и вышло".