Второй год пытаюсь доказать, что от легковой машинки 13 тонные камазы не отбрасывает на 60 метров. Причем скорость камаза была выше легковой. Все всё понимают, но владелец камаза уважаемый человек.
"Проблема. Марина из Московской обл., объезжая припаркованную на узкой улице машину, выехала на встречную полосу. Инспектор ГИБДД лишил её прав, хотя максимум, что грозит за вынужденный объезд препятствия по встречке, — штраф до 1500 руб.
Решение. На суде защита представила схему движения; фотографии с припаркованными авто, вынуждающими водителей нарушать правила; показания свидетеля, видевшего ситуацию из окна; разъяснения МВД о недопустимости лишения прав за объезд препятствия с выездом на встречную полосу, если это не создаёт аварийную ситуацию. Права водителю «обменяли» на штраф в 1000 руб".
Извиняюсь, за длинную цитату, но это показательный пример, что против госструктур (здесь, ГИБДД) бесполезно судиться! Практика такова -человека лишают прав, потому что инспектору "мало" 1500 рублей штрафа (или может она, вообще "не догадалась" предложить инспектору наличные). То есть здесь намек — принеси деньги-вернем права. Она пошла в суд и ... и всё равно отдала деньги! А права ей бы и так заменили бы на штраф, обратись она к начальнику ГИБДД или к тому же инспектору.
Так что, не, не заманите! Просто только сейчас, через много лет перестройки, судьи поняли, что кроме зарплаты, можно еще получать деньги путем приема заявлений от граждан. Но пройдет еще не одна сотня лет, прежде чем судьи поймут, что справедливое/законное решение вопроса, выгодно и приносит моральное удовлетворение! А пока народ для судей ничтожество, из которого можно "вышибать бабло", их лучше избегать!
Не, ну если кто хочет, может попытаться судиться с президентом за уйму противоречий между законами и подзаконными актами, реалиями нашей жизни и так далее и тому подобного. Желаю счастья!
А еще несколько лет назад я в похожей ситуации взыскал в пользу моего клиента с застройщика в г.Домодедово одних только пеней на 10 тыс.долларов. Но с того времени застройщики немного поумнели и допускают меньше грубых косяков в договорах, за которые можно было бы зацепиться.
Фигня всё это. Ещё в бытность прохождения практики понял, что суд выигрывает только тот у кого больше денег или власти всё остальное (ток шоу, расказы выигравших "простых граждан", бесплатные консультации, призывы решать всё в суде) тзатравка для людей которых обдерут за услуги юристов, ничего в замен не дав. Подумайте. Разве вы готовы платить только за слова, а не за результат? Вот когда юрист согласитсяч работать на результат вот тогда всё измениться а по другому это ничего не производящий паразит социального общества.
Комментарии
Разбирательство заняло примерно 3 месяца, я получил в итоге свою ЗП и компенсацию затрат на юристов (они мне составляли исковое заявление в суд).
Ничего страшного в этом нет!
Решение. На суде защита представила схему движения; фотографии с припаркованными авто, вынуждающими водителей нарушать правила; показания свидетеля, видевшего ситуацию из окна; разъяснения МВД о недопустимости лишения прав за объезд препятствия с выездом на встречную полосу, если это не создаёт аварийную ситуацию. Права водителю «обменяли» на штраф в 1000 руб".
Извиняюсь, за длинную цитату, но это показательный пример, что против госструктур (здесь, ГИБДД) бесполезно судиться! Практика такова -человека лишают прав, потому что инспектору "мало" 1500 рублей штрафа (или может она, вообще "не догадалась" предложить инспектору наличные). То есть здесь намек — принеси деньги-вернем права. Она пошла в суд и ... и всё равно отдала деньги! А права ей бы и так заменили бы на штраф, обратись она к начальнику ГИБДД или к тому же инспектору.
Так что, не, не заманите! Просто только сейчас, через много лет перестройки, судьи поняли, что кроме зарплаты, можно еще получать деньги путем приема заявлений от граждан. Но пройдет еще не одна сотня лет, прежде чем судьи поймут, что справедливое/законное решение вопроса, выгодно и приносит моральное удовлетворение! А пока народ для судей ничтожество, из которого можно "вышибать бабло", их лучше избегать!
Не, ну если кто хочет, может попытаться судиться с президентом за уйму противоречий между законами и подзаконными актами, реалиями нашей жизни и так далее и тому подобного. Желаю счастья!
НО!
Очень долго это тянется, и если судиться против чиновников или госструктуры — результат будет скорее всего не в вашу пользу
Застройщик продинамил сдачу дома на 3 года. В договоре четко прописана пеня за просрочку.
Решение: 2 года длился суд. Судья: радуйтесь что вообще квартиру получили. В иске отказать.
Затраты на адвоката около 30 т.р.
А еще несколько лет назад я в похожей ситуации взыскал в пользу моего клиента с застройщика в г.Домодедово одних только пеней на 10 тыс.долларов. Но с того времени застройщики немного поумнели и допускают меньше грубых косяков в договорах, за которые можно было бы зацепиться.