ты неправ. наркотики, кроме наркоманов используются (сюрприз!) в медицине.
п. с. я не оправдываю наркобизнес, просто считаю, что фраза "Незаконный оборот наркотиков" имеет право на существование.
п.п.с. по существу — статья правильная. Структуры, призванные следить за порядком давно кормятся — наркотиками, распилом биджета и прочим и не выполняют своих прямых обязанностей.
Это ты не прав. Оборот — это распространение. В медицине наркотики используют, а не распространяют, да и в сметах нет графы "Наркотические средства" или "Героин, для безнадежно больных".
Когда изолировали больных "Свинным гриппом" (кстати не задумыеваясь о их так называемых "правах человека") — это считалось нормально, а если наркоманов Риберасты признают больными, то их нужно тоже
изолировать, а нежелание лечиться считать ПРЕСТУПЛЕНИЕМ !!! С тем "букетом", которым наркоманы идут
в общество : СПИД, ГЕПАТИТИТ, ВОРОСТВО, УБИЙСТВА, ПАРАЗИТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ их можно приравнять приравнять к МОЩНОМУ ОРУЖИЮ ГЕНОЦИДА!!!
Жители Великобритании, страдающие наркоманией, смогут получить единовременную выплату в размере 200 фунтов стерлингов в обмен на добровольную хирургическую стерилизацию. Соответствующий проект реализуется в Лондоне, Глазго, Бристоле и Лестере американской неправительственной организацией Project Prevention, пишет BBC.
Организация Project Prevention была создана в США. Ее основательница, жительница Северной Каролины Барбара Харрис заявляет, что основной ее целью является предотвращение появления на свет детей, страдающих тяжелыми заболеваниями вследствие злоупотребления их родителей наркотиками и спиртным. Харрис является приемной матерью четырех детей, рожденных наркоманкой.
За 15 лет своего существования Project Prevention оплатила около 3500 стерилизаций наркоманов и алкоголиков в США. Журналистам удалось выяснить имя первого британского участника проекта: им стал 38-летний житель Лестера по имени Джон, употребляющий героин более 20 лет. Джон сам обратился в Project Prevention и прошел вазэктомию в середине прошлого месяца
Ряд британских организаций, занимающихся социальной адаптацией потребителей наркотиков, заявили о том, что считают методы Project Prevention неприемлемыми. "Они эксплуатируют уязвимых людей, страдающих наркотической зависимостью или алкоголизмом и, возможно, переживающих самый трудный период в жизни", — заявил, в частности, исполнительный директор организации Addaction Саймон Антробас (Simon Antrobus).
Представители Британской медицинской ассоциации (BMA) заявили BBC, что не готовы дать однозначную оценку деятельности Project Prevention. Тем не менее, в BMA подчеркнули, что врачи, проводящие стерилизацию, должны быть уверены в том, что их пациенты приняли соответствующее решение самостоятельно и были проинформированы о других, обратимых методах контрацепции.
+1000 позиция хорошо доведена. поддерживаю. тот, кто не в состоянии отвечать за свои действия не является членом общества и должен быть от него изолирован. либо вылечен.
Наркоманы опасны для окружающих. ИМХО это главное. Отсюда следует исходить. Любые меры против них — правомерны. Любые меры в их поддержку — преступление.
Вопрос — чем опасны наркоманы. Стандартный ответ — "..они за дозу удавят! ...". Простейшее решение — обеспечте им практически бесплатный (по себестоимости) доступ к этой дозе, и они станут безопасны. При этом наркомафия исчезнет как класс практически мгновенно, и число наркоманов также быстро сократится — часть сторчится окончательно, часть пойдет лечится, а новых почти не быдет, т.к. исчезнет основной механизм вовлечение начинающих активность наркомафии.
Неслабая логика:
= для решения проблемы алкоголизма продавайте всем по себестоимости пиво-водку и алкаши станут безопасны
= для решения проблем с курением продавайте всем по себестоимости сигареты...
= для решения проблем с преступностью продавайте всем отмычки вместе с замками...
БРЕД
Беда наркоты, водки, сигарет не в том, что ни труднодоступны и дороги.
Если они будут дёшевы — будет ещё больше проблем, потому как человек слаб, а соблазн велик.
Заблуждение, считать, что основной механизм вовлечения при доступности заразы будет сломан. Сломать его можно только ПОЛНЫМ запретом, уничтожением и недоступностью.
Соблазн попробовать, когда это модно, прикольно, престижно, да чё ты как маленький, реальные пацаны могут литр выпить...
Это доступностью не лечится.
Это убивает человека как личность
"Полный запрет" есть квинтэсенция "Войны с наркотиками", каковая толко стимулировала наркомафию, подняв норму прибыли. Беда с наркотиками не в их недоступности как таковой, а в том, что при этом норма прибыли такова, что наркомафия предпринимает активные шаги по расширению клиентской базы, а с ее самоликвидацией вследствии снижения прибыли до нуля таковая работа прекратится. А насчет соблазна — и почему в Германии при всей доступности алкоголя (пиво продается без ограничений по возрасту) сравнительно мало алкоголиков?
Власть в этом отношении контролирует крепкие напитки. Родители — по желанию, общество — если человек в сиську в общественном месте напивается. Я живу в Германии уже больше 12 лет
Сказки расскажи людям из России — я живу в Районе Дрздена 12 лет. Ограничения на пиво не распространяются. У меня сын покупал его начиная примерно с 14 лет. Сейчас ему 23, студент. женат, практически не пьет. Пиво здесь НЕ считается алкогольным напитком. Как-то по работе заходил в дрезденский филиал OTTO Software Partner, так у них пиво стояло бесплатно для работников, как в других местах кола и минералка.
Живу в Вуппертале уже 9 лет, и пиво есть алкогольный напиток! Почитайте список ограничений на кассе в любом магазине... Edeka, Aldi... На заводе в Radevormwald стоял автомат с пивом и различными напитками, но пить на работе... и там нет людей до 18 ...
На кассе написано что алкогольные напитки несовершеннолетним не продаются, при этом пиво официально с 16, а более крепкие напитки с 18, но за пивом вообще никто не смотрит. OSP — фирма баварская, там вообще все несколько проще, именно поэтому у них пиво и стояло. У нас в Saxonia Systems, где я тогда работал, конечно, пива не было, но тем не менее, описанный факт имел место
Кстати, вспомнилось:
в программе завоевания гитлером России были такие рекомендации
— среди основного населения поощрять курение и пьянство,
— сделать табак и водку ДОСТУПНЫМИ, а образование недоступным
Что же ты, гнида, предлагаешь?
Дитятко, успокойся и посмотри на цивилизованное общество. Изучи статистику, сравни количество накоманов и смертность от наркотиков различных странах, и затем попробуй найти зависимости этих цифр с применяемыми там методами борьбы с этим злом, и сразу увидиш ошибочность примитивной эмоциональной позиции на этот счет. А брызгать слюнями не надо, думать надо! Выбирать надо не очвидные, а эффективные методы. "Патриотизм" людям часто мозги застит
Не дождался ответа,, попробую угадать. Итак самое цивилизованное общество — в Китае. В этой стране за распространение наркотиков просто расстреливают. И правильно делают. И наркоманов метадоном не накачивают в гуманных целях. Что тоже верно.
Дядя, в 55 лет нельзя быть таким дураком.
Поэтому я очень подозреваю, что ты = не дурак. Предлагать явный бред может и умный чел. Но предлагать его СПЕЦИАЛЬНО, ибо это враг.
Я совсем не собираюсь брызгать слюной, не дождётесь.
И решать ситуацию однобоко не берусь, в отличие от тебя.
Но все твои рассуждения о доступности наркотиков, их бесплатной раздаче и прочих прелестях "цивилизованного демократического" общества = это попытка выбить из рук людей вменяемых почву.
Это заигрывание в демократию. Причём заигрывание искусное, что кажется, ты весь такой в белом и не при чём, а те, кто болен — сами себя пусть убьют.
Наркозависимость = это болезнь, которую надо лечить.
И ты, падла, предлагаешь лечить больных путём их убийства.
Типа, а чё, мы будем раздавать бесплатно, а те, кто колется — сами выбирают себе дорогу...
Это так же, если во время эпидемии чумы прививать больным дополнительную дозу чумы. А кто здоровый хочет попробовать? мы и ему дадим бесплатно.
Ох, жаль, мне до тебя не дотянуться... Я бы тебе бесплатно, по твоему совету выдал бы несколько грамм героина для приобщения тебя к цивилизации.
Я как раз предлагаю их лечить, речь идет о выдаче препарата уже больным . Метадоновые программы достаточно эффективны. Но дело не в этом, а в том, что в условиях "войны" (заведомо обреченной на поражение, при 1000% прибыли боротся с таким бизнесом не удастся) люди гибнут в значительно большем количестве, чем в сравнительно мирных условиях. И потом, все ваши рассуждения — это опять теоретизирование, не подтвержденное статистикой. Практика как раз мою точку зрения подтверждает. Я ведь раньше тоже придерживался вашей точки зоения, но потом убедился, глядя на результаты в разных странах (а таковая статистика легко доступна), что был неправ. А в героине я не нуждаюсь, пока не нахожусь на последней стадии рака, и боли меня не мучают. А к демократии это все отношения вообще не имеет, это вещи ортогональные — вон, штаты очень (даже чрезмерно) демократическая страна, а "война" оттуда и началась, и вовсю продолжается, а куда менее демократичная Европа воюет какбы не только под давлением штатов. А где наркоманов больше?
С какого перенпугу он носителем ВИЧ-то станет. Это милые мои, от грязных шприцов происходит, если применить швейцарский опыт, такая проблема просто не возникает.
Чем опасны наркоманы?
Неужели, дядя ah_55 = это стандартный ответ? А подумать??
Опасность наркомании соооооооовем не в этом. На физическом уросне, да страшновато — вдруг и правда удавят. Но! Не в здесь проблема.
Наркотическая, алкогольная и прочая ЗАВИСИМОСТЬ = это зависимость.
Зависимость от препарата. И, внимание, зависимость от того КТО этот препарат предлагает-распространяет.
А что предлагает дядя ah_55? = Давайте раздавать бесплатно. Давайте окучим, сделаем зависимыми от тех, кто распространяет, больных людей (это начало), а потом приобщим-дадим попробовать "если хочешь" — других, ещё пока здоровых.
Немножко истории вспомним: индейцы США и их зависимость от алкоголя.
Амеры просто использовали эту зависимость (точнее, отсутствие в организме индейцев фермента, перерабатывающего алкоголь).
И сегодня КОРЕННОЕ НАСЕЛЕНИЕ Америки — индейцы — сидят в резервациях.
Вот поймите! С нами хотят сделать то же самое.
И идея бесплатной раздачи наркоты, которая будет по-себестоимости не выгодна наркодилерам и тем самым уничтожит наркомафию = хуйня (извините мой французский)
А если подумать на пару ходов найдётся куча "примеров" бесплатной раздачи наркоты, с которых есть прибыль. И вот это уже серьёзно.
Представим ситуацию, когда наркодилеры не просто отдают дозу, а даже доплачивают за неё:
— девицу молодую садят на наркотик, добавляют его бесплатно и... за следующую дозу она (каждый может продолжить, что сделают с ней...)
— парня-мужика садят на наркотик и за дозу он надевает пояс со взрывчаткой...
(эти примеры, если подумать, доступны даже ah_55 с его старческими мозгами)
милый если препарат ДОСТУПЕН для зависимых по себестоимости, твои примеры не работают. Речь же как раз о метадоновых программах или медицинском героине для уже зависимых. Человек встает на учет, и по потребности полкчкет свою дозу от государства.. Но дело даже не в этом, а в том, что подобная практика ДОКАЗАЛА свою эффективность (ьа же Швейцария). а ваши рассуждения базируются на общтх соображениях, что вроде оно так должно быть. Та же история и с личным оружием. Противники его выдают длинные теоретические рассуждения, а сторонники — сиатистику. Все ваши рассуждения — фантазии, а я говорю о фактах.
Факты — вещь неопровержимая. Но мы не в Швейцарии.
И ты, милый, сидя в Дрездене 12-ть лет не учитываешь ситуации здесь, в Россиянии: выдача по спискам любого препарата тут же превратится в его продажу, будет создан искусственный дефицит, появятся откаты и прочие прелести демократического общества.
Так, любезный, у кого фантазии?
Россия нуждается в изменениях нескольео другого свойства, здесь вы правы. Как раз в настоящей демократизации! Если сейчас в России демократия, то я — китайский император. Я говорю об общем направлении работы — нельзя поошрять садистов, людей надо ЛЕЧИТЬ а не пытать. Возможности для этого есть. А так согласен — наркомания — социальная болезнь.
везде СВОЯ демократия . вон арабы выбрали хизбаллу ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ голосованием но штаты и страны еуропы НЕДЕМОКРАТИЧЕСКИ отказываются признать это правительство
Почитал я ещё раз комменты ah_55 и вот что скажу:
свалить из России 12-ть лет назад и, сидя в Германии, давать советы, вроде"... а вот в Швейцарии" = это кощунство.
Уехал = значит уехал.
Хуйня не хуйня, а работает. В странах, где подобные программы работают, количество наркоманов уменьшается. Речь идет о выдаче наркотика уже зависимым — это такой метод лечения, кстати, поэффективнее будет, чем ройзмановские фокусы. И о декриминализации легких, типа производных конопли, препараиов, каковые, вопреки пропаганде НЕ ведут в дальнейшем к переходу на тяжелые. А "ратриотизм" не должен заменять глдову.
наркотов и мелких дилеров надо уничтожать по одному, причем именно мелких, чтобы те кто только задувывается об этом, те, у кого есть знакомые в этих наркоманских кругах — уже боялись. И чтобы было как в Китае — пусть знают, если государство у нас полностью "импотентное", то этих скотов будут уничтожать те, кому не безразлично будущее их детей и внуков. А все разговоры о терпимости и толерантности ( ну они же, типа ,больные люди, их надо лечить) — засуньте себе поглубже в задний проход. Через несколько лет нового поколения может уже не быть, благодаря такой политике.
Демократия хороша, когда 100% населения законопослушны. Поэтому в противном случае всегда необходим диктат, и желательно со стороны власти. А у нас, прикрываясь "демократией", происходит дальнейшая гибель нации и страны.
Эффективно бороться с наркоманией можно только по европейской системе — - постепенной декрминализацией легких наркотиков, программами уменьшшения вреда, метадоновыми программами, даже, по примеру Швейцарии, медицинским героином. Эффект поразительный — количество наркоманов не только стабилизировалось, но снижается, также существенно сократилась смертность от наркотиков. Все же программы под лозунгом "Войны с наркотиками" только ухудшают ситуацию, т.к. повышают норму прибыли для наркомафии — растет ее активность. Высказывания же Лукъяненко минимум не вполне корректны. Моя же точка зрения в целом близка к точке зрения Сергея Щеглова, также (бывшего) фантаста, но человека много более здравомыслящего (его комментарий к опусу Лукъяненко см. здесь: schegloff.livejournal.com )
Китайская система по эффективней будет.
Правительство Китая последовательно проводит в жизнь ряд политических установок:
1) борьбу с наркотиками рассматривать как дело, касающееся судьбы китайской нации, и включить её в программу социально-экономического развития с созданием системы оперативной ответственности правительств всех ступеней;
2) проводить стратегию комплексных мер в борьбе с наркотиками, применяя юридические, административные, экономические, культурные, образовательные и медицинские средства, с мобилизацией всех сил общества;
3) вести борьбу с наркотиками на правовой основе, совершенствуя законодательную систему; строго по закону контролировать потребление, хранение и расход наркотических и психотропных медикаментов, а также химических препаратов, из которых можно получить наркотики; предупредить и карать преступления, связанные с наркотиками, развернуть работу лечению и восстановлению здоровья и спасения жизни наркоманов;
4) делать одновременно упор на четыре основных направления борьбы с наркотиками: запретить потребление, торговлю, посев и производство наркотиков и пресечь их источники; строго по закону принимать меры как против наркобизнеса, так и против потребления наркотиков, а также заблокировать и перекрыть каналы снабжения и их распространения;
5) поставить во главу угла предупреждение потребления наркотиков среди подростков и молодёжи; главный упор делать на воспитательную работу и бережный подход, принимая действенные меры, организуя и координируя деятельность заинтересованных правительственных подразделений и общественных организаций, налаживая профилактическую работу, воспитывая у молодёжи чувство бережного отношения к жизни и неприятия наркотиков;
6) активно продвигать международное сотрудничество в борьбе с наркотиками, добросовестно претворять в жизнь принцип широкого участия, взятия на себя совместной ответственности и проведения сбалансированной международной стратегии борьбы с наркотиками.
Здесь что-то новое??? Не выполнимое??? Или не человечное???
Практически все. Наркоторговцев не останавливает даже угроза смертной казни. Как там классики говаривали "... при 300% прибыли нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал...". Поскму единственно эффективный метод — снижение нормы прибыли, тогда наркомафия исчезнет сама собой. В Европе это делается, и если бы не давление Штатов, продолжающих "Войну с наркотиками", наркомафия была бы уже ликвидирована. А теперь догадайтесь с одного раза, кому такая "война" выгодна
В СССР была уголовная ответственность ЗА ПОТРЕБЛЕНИЕ и принудительное лечение... РЕАЛЬНОЕ. Откупиться невозможно и поэтому, когда в США инфицированных ВИЧ считали сотнями тысяч, в СССР только при горбаче приехал первый и тот педик заразившийся в турпоездке.
Историю появления ВИЧ придется напомнить. Привезли его в штаты из Африки гомосексулисты, и вирус начал в их среде распространятся, естественно, пока он дошел до Союза, прошло время, посемы приведенная статистика к обсуждаемому вопросу отношения не имеет. А заразившийся получил его также половым путем. Программы же снижения вреда, а также пропаганда безопасного секса эффективно снизили количество новых заражений. К тому же мы вообще обсуждаем совершенно другой вопрос, даже не только как сократить количество больных и жертв тяжелых наркотиков, а как их лечить — пытать ли как преступников в средние века или найти более гуманные методы.
Да, предлагаемые методы (метадон и пр.) не совершенны, но обладают приемлемой эффективностью. Как не странно, но по некоторым данным, даже среди участников программ выдачи медицинского героина есть случаии стойкой ремиссии, и их не мало. Смертность среди этих людей в десятки раз ниже, чем среди наркоманов, не учавствовавших в программе, они остаются социально адаптированными иногда до 10 и более лет.
А об реальности принудительного лечения — историю смерти Высоцкого напомнить? Ведь умер то он как раз от ломки, у Ройзмана на раз бы загнулся.
Ройзман и его прихвостни — настоящие садисты, и объективно работают в интересах наркомафии.
не знаю как в швицарии но в штатах и англии наркотой балуются почти все . уже не являются сенсацией что даже члены парламента знают не по учебникам что это на вкус и при этом уже такие новости не являются сенсацией а из ряда нормы .
Я вот никак не пойму господ Медведева и Путина.
Это дело ведь как нельзя лучше подходит для поднятия своего рейтинга- создали бы комиссию-
пересажали нижнетагильскую ментовскую верхушку- вот она настоящая борьба с коррупцией- народ бы реально поверил , а они пока только сюсюкают.
Комментарии
п. с. я не оправдываю наркобизнес, просто считаю, что фраза "Незаконный оборот наркотиков" имеет право на существование.
п.п.с. по существу — статья правильная. Структуры, призванные следить за порядком давно кормятся — наркотиками, распилом биджета и прочим и не выполняют своих прямых обязанностей.
изолировать, а нежелание лечиться считать ПРЕСТУПЛЕНИЕМ !!! С тем "букетом", которым наркоманы идут
в общество : СПИД, ГЕПАТИТИТ, ВОРОСТВО, УБИЙСТВА, ПАРАЗИТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ их можно приравнять приравнять к МОЩНОМУ ОРУЖИЮ ГЕНОЦИДА!!!
Организация Project Prevention была создана в США. Ее основательница, жительница Северной Каролины Барбара Харрис заявляет, что основной ее целью является предотвращение появления на свет детей, страдающих тяжелыми заболеваниями вследствие злоупотребления их родителей наркотиками и спиртным. Харрис является приемной матерью четырех детей, рожденных наркоманкой.
За 15 лет своего существования Project Prevention оплатила около 3500 стерилизаций наркоманов и алкоголиков в США. Журналистам удалось выяснить имя первого британского участника проекта: им стал 38-летний житель Лестера по имени Джон, употребляющий героин более 20 лет. Джон сам обратился в Project Prevention и прошел вазэктомию в середине прошлого месяца
Ряд британских организаций, занимающихся социальной адаптацией потребителей наркотиков, заявили о том, что считают методы Project Prevention неприемлемыми. "Они эксплуатируют уязвимых людей, страдающих наркотической зависимостью или алкоголизмом и, возможно, переживающих самый трудный период в жизни", — заявил, в частности, исполнительный директор организации Addaction Саймон Антробас (Simon Antrobus).
Представители Британской медицинской ассоциации (BMA) заявили BBC, что не готовы дать однозначную оценку деятельности Project Prevention. Тем не менее, в BMA подчеркнули, что врачи, проводящие стерилизацию, должны быть уверены в том, что их пациенты приняли соответствующее решение самостоятельно и были проинформированы о других, обратимых методах контрацепции.
= для решения проблемы алкоголизма продавайте всем по себестоимости пиво-водку и алкаши станут безопасны
= для решения проблем с курением продавайте всем по себестоимости сигареты...
= для решения проблем с преступностью продавайте всем отмычки вместе с замками...
БРЕД
Беда наркоты, водки, сигарет не в том, что ни труднодоступны и дороги.
Если они будут дёшевы — будет ещё больше проблем, потому как человек слаб, а соблазн велик.
Заблуждение, считать, что основной механизм вовлечения при доступности заразы будет сломан. Сломать его можно только ПОЛНЫМ запретом, уничтожением и недоступностью.
Соблазн попробовать, когда это модно, прикольно, престижно, да чё ты как маленький, реальные пацаны могут литр выпить...
Это доступностью не лечится.
Это убивает человека как личность
Так что дадя ah_55 = пиздит не по децки.
в программе завоевания гитлером России были такие рекомендации
— среди основного населения поощрять курение и пьянство,
— сделать табак и водку ДОСТУПНЫМИ, а образование недоступным
Что же ты, гнида, предлагаешь?
Поэтому я очень подозреваю, что ты = не дурак. Предлагать явный бред может и умный чел. Но предлагать его СПЕЦИАЛЬНО, ибо это враг.
Я совсем не собираюсь брызгать слюной, не дождётесь.
И решать ситуацию однобоко не берусь, в отличие от тебя.
Но все твои рассуждения о доступности наркотиков, их бесплатной раздаче и прочих прелестях "цивилизованного демократического" общества = это попытка выбить из рук людей вменяемых почву.
Это заигрывание в демократию. Причём заигрывание искусное, что кажется, ты весь такой в белом и не при чём, а те, кто болен — сами себя пусть убьют.
Наркозависимость = это болезнь, которую надо лечить.
И ты, падла, предлагаешь лечить больных путём их убийства.
Типа, а чё, мы будем раздавать бесплатно, а те, кто колется — сами выбирают себе дорогу...
Это так же, если во время эпидемии чумы прививать больным дополнительную дозу чумы. А кто здоровый хочет попробовать? мы и ему дадим бесплатно.
Ох, жаль, мне до тебя не дотянуться... Я бы тебе бесплатно, по твоему совету выдал бы несколько грамм героина для приобщения тебя к цивилизации.
Неужели, дядя ah_55 = это стандартный ответ? А подумать??
Опасность наркомании соооооооовем не в этом. На физическом уросне, да страшновато — вдруг и правда удавят. Но! Не в здесь проблема.
Наркотическая, алкогольная и прочая ЗАВИСИМОСТЬ = это зависимость.
Зависимость от препарата. И, внимание, зависимость от того КТО этот препарат предлагает-распространяет.
А что предлагает дядя ah_55? = Давайте раздавать бесплатно. Давайте окучим, сделаем зависимыми от тех, кто распространяет, больных людей (это начало), а потом приобщим-дадим попробовать "если хочешь" — других, ещё пока здоровых.
Немножко истории вспомним: индейцы США и их зависимость от алкоголя.
Амеры просто использовали эту зависимость (точнее, отсутствие в организме индейцев фермента, перерабатывающего алкоголь).
И сегодня КОРЕННОЕ НАСЕЛЕНИЕ Америки — индейцы — сидят в резервациях.
Вот поймите! С нами хотят сделать то же самое.
И идея бесплатной раздачи наркоты, которая будет по-себестоимости не выгодна наркодилерам и тем самым уничтожит наркомафию = хуйня (извините мой французский)
Представим ситуацию, когда наркодилеры не просто отдают дозу, а даже доплачивают за неё:
— девицу молодую садят на наркотик, добавляют его бесплатно и... за следующую дозу она (каждый может продолжить, что сделают с ней...)
— парня-мужика садят на наркотик и за дозу он надевает пояс со взрывчаткой...
(эти примеры, если подумать, доступны даже ah_55 с его старческими мозгами)
И ты, милый, сидя в Дрездене 12-ть лет не учитываешь ситуации здесь, в Россиянии: выдача по спискам любого препарата тут же превратится в его продажу, будет создан искусственный дефицит, появятся откаты и прочие прелести демократического общества.
Так, любезный, у кого фантазии?
свалить из России 12-ть лет назад и, сидя в Германии, давать советы, вроде"... а вот в Швейцарии" = это кощунство.
Уехал = значит уехал.
Правительство Китая последовательно проводит в жизнь ряд политических установок:
1) борьбу с наркотиками рассматривать как дело, касающееся судьбы китайской нации, и включить её в программу социально-экономического развития с созданием системы оперативной ответственности правительств всех ступеней;
2) проводить стратегию комплексных мер в борьбе с наркотиками, применяя юридические, административные, экономические, культурные, образовательные и медицинские средства, с мобилизацией всех сил общества;
3) вести борьбу с наркотиками на правовой основе, совершенствуя законодательную систему; строго по закону контролировать потребление, хранение и расход наркотических и психотропных медикаментов, а также химических препаратов, из которых можно получить наркотики; предупредить и карать преступления, связанные с наркотиками, развернуть работу лечению и восстановлению здоровья и спасения жизни наркоманов;
4) делать одновременно упор на четыре основных направления борьбы с наркотиками: запретить потребление, торговлю, посев и производство наркотиков и пресечь их источники; строго по закону принимать меры как против наркобизнеса, так и против потребления наркотиков, а также заблокировать и перекрыть каналы снабжения и их распространения;
5) поставить во главу угла предупреждение потребления наркотиков среди подростков и молодёжи; главный упор делать на воспитательную работу и бережный подход, принимая действенные меры, организуя и координируя деятельность заинтересованных правительственных подразделений и общественных организаций, налаживая профилактическую работу, воспитывая у молодёжи чувство бережного отношения к жизни и неприятия наркотиков;
6) активно продвигать международное сотрудничество в борьбе с наркотиками, добросовестно претворять в жизнь принцип широкого участия, взятия на себя совместной ответственности и проведения сбалансированной международной стратегии борьбы с наркотиками.
Здесь что-то новое??? Не выполнимое??? Или не человечное???
Да, предлагаемые методы (метадон и пр.) не совершенны, но обладают приемлемой эффективностью. Как не странно, но по некоторым данным, даже среди участников программ выдачи медицинского героина есть случаии стойкой ремиссии, и их не мало. Смертность среди этих людей в десятки раз ниже, чем среди наркоманов, не учавствовавших в программе, они остаются социально адаптированными иногда до 10 и более лет.
А об реальности принудительного лечения — историю смерти Высоцкого напомнить? Ведь умер то он как раз от ломки, у Ройзмана на раз бы загнулся.
Ройзман и его прихвостни — настоящие садисты, и объективно работают в интересах наркомафии.
Это дело ведь как нельзя лучше подходит для поднятия своего рейтинга- создали бы комиссию-
пересажали нижнетагильскую ментовскую верхушку- вот она настоящая борьба с коррупцией- народ бы реально поверил , а они пока только сюсюкают.
оттого и бздят