1. ни год, ни более назад не строил капище, как и любой другой храм.
2. атеизм это то, что более всего мне близко по моему миропониманию.
3. к коммунистам пробовал примкнуть(несколько лет назад), но не срослось. Не могу сказать, что их путь это мой путь, а не посовести вместе идти — неумею. Хотя по некоторым вопросам(борьба с эксплуататорами и засирателями мозгов(христианами) нам по пути), а поэтому сотрудничаю.
1. я язычник, по многим параметрам оценки личности. и до сих пор уверен что христианство — ЗЛО которое изменило в худшую сторону историю Руси. все те ягнячьи качества которые воспитывает столетиями в нас всех эта религия — очевидность. поэтому как потомок своих родичей с 100 и 1000 летней давности которым ближе была природа чем иудейский бог я буду всегда(с холодным рассудком) изобличать и разоблачать лживость и мракобесие с которыми христианство ныне присосалось к правящей верхушке и пытается навязать мракобесие большинству народа страны.
2. Никакой двуличности. Если хоть чуток следить за диалогом то и тебе станет понятно очевидное, но ты как глухарь – все токуешь о своем, наплевав на иных. Это и ранее в тебе наблюдалось(вспомни как ты ловко подменял новости на Апологете а потом толдонил одно и тоже – обвинял всех, но не себя) и теперь присутствует. Кривого – могила исправит
3. Призывай кого угодно, отпор получат все. А ты подумай на досуге у себя в доке о ерунде которую мелешь. Тебе должно хотя бы быть стыдно, если такое бывает с христианами, или они отмаливают и после этого – опять новенькие и безгрешные!?
За собой оставляю право на бан, за безосновательные системные оскорбления, за спам(сколько раз был предупрежден за чрезмерное усердие по постингу своих демотиваторов). Ну и конечно за постоянную саморекламу. Не место здесь прозелитисту.
"Реформа в православном понимании — это возврат к истокам, к евангельскому идеалу и святоотеческому наследию. Наибольшие нарекания со стороны ревностных и идеалистически настроенных священнослужителей вызывает современная практика совершения таинств над впервые пришедшими в церковь людьми без предварительной подготовки и за деньги."
Так я оказывается, всё время был проводником идей "ревностных и идеалистически настроенных священнослужителей". И за это меня банили в доке сегодняшних флудеров? Век живи — век учись.
Дался вам Новиков, давайте лучше о Александре Невзорове и о церкви:
"У христианства, будем откровенны, есть одно огромное преимущество: это великолепная система управления. Но она работает только при полном невежестве управляемых... Это в большей степени вопрос о том, кто придерживается средневековых принципов мировоззрения и поведения, а кто все-таки живет в XXI веке... религия может существовать только в строго отведенных институциональных и интеллектуальных условиях, а этих условий сейчас нет."
"Поддержка «сирых, униженных и оскорбленных» — по мировой практике — это всегда лицемерие, это самая изощренная форма воровства. Если поковырять любую благотворительность, под ней почему-то видны пистолеты Макарова, паяльники и золотые перстни."
"Да, существует огромное количество нищих приходов, но их проблема решается просто: попы должны пойти работать. Если у них есть любимое дело, они могут заниматься им в свободное от работы время."
В свое время Невзоров пел в церковном хоре. И говорит об этом так: "...я был достаточно плотно инсталлирован в семинарию. Никакой церковной карьеры я там не сделал. Хотя бы потому, что у меня традиционная сексуальная ориентация."
"Когда я говорю, что очень опасно оказывать Церкви серьезную финансовую помощь, я имею в виду, что не надо провоцировать их употреблять те методы, которые они, в принципе, употребляют. Мы видим агрессию. Мы видим священника в студии, который орет «Прикуси язык!». Мы видим православного Николая Бурляева, который называет меня Сашенькой, читает мне стихи, а проиграв дебаты, бежит строчить донос в прокуратуру. Знаете, у меня нет никаких оснований полагать, что церковники всерьез изменились с XIV века, когда они жгли и выкалывали глаза. Вспомним, как совсем недавно они устроили показательный процесс над московскими художниками, которые удачно или неудачно, не знаю, нарисовали то, что им хотелось нарисовать. Мы видим, как запрещается к постановке опера «Сказ о попе и его работнике Балде». Мы наблюдаем, как замалчивается юбилей Льва Николаевича Толстого, который когда-то был предан анафеме. Мы видим, как по обвинению в бесовщине закрывается музей Бабы-яги в Вологодской области. И когда у такой агрессивной структуры, какой является Церковь, появляются финансовые возможности, появляется и серьезная возможность влиять на социальную жизнь."
По поводу Бурляева. Это такой православный на всю голову артист, который ходит по всем телеканалам и дрищет елеем. После того, как он столкнулся с Невзоровым на питерском ТВ и неприятно поразился его непримиримой антиклерикальной позиции, артист Бурляев счет возможным сигнализировать в соответствующие инстанции о том, что слова Невзорова, по его мнению, "подпадают под статью УК о разжигании межрелигиозной розни, а также оскорблении чувств верующих." Вот такое вот существо...
И вообще это крайне интересный вопрос, отнюдь не только церковный. Почему-то наше государство постоянно норовит что-то такое "вернуть" церкви — дошло до того, что даже здание Студтеатра МГУ взяли да передали РПЦ под церковь. Но спрашивается: ладно, если уж вы считаете, что надо "возвращать имущество", неправедно отобранное большевиками — то почему только церкви?
Что за исключительность? Разве большевики только у церковников отбирали собственность? Нет. Или — у всех большевики отбирали "за дело", так им и надо — а вот у церкви несправедливо?
Есть ведь такой принцип — "равенство всех перед законом". Он, по-моему, и в Конституции прописан, это одно из ключевых положений права. То есть, если признается, что РПЦ надо отдать назад нечто, отобранное у нее "беззаконной властью" — значит, любой правопреемник любого человека, у которого Соввласть что-то отобрала — ТОЖЕ имеет право потребовать вернуть себе свое имущество или, по крайней мере, то, что от него осталось!
Взять, к примеру, меня. По отцовской линии у меня, положим, все крестьяне сплошные, Костромской и Тверской губерний, требовать нечего; а вот по материнской — па-а-азвольте! Там у меня в предках и графиня Астальцева (дом, говорят, был в Хамовниках, не знаю точно где), и остзейский барон фон Левенштайн — целое, по преданиям, было то ли имение, то ли замок в Калининградской области!
Попам и недвижимость, и земли отваливают не считая — а я чем хуже?! Гоните тогда и мой домишко в Хамовниках, или хотя бы землю под ним, тоже неплохо!
Вы вообще представляете, что начнется в России, если здесь заикнуться о РЕСТИТУЦИИ? Какие тут пойдут битвы за собственность, какие бесконечные судебные процессы, какая нагрузка падет на архивы? Все битвы 90х за передел приватизируемой собственности покажутся детскими играми на лужайке, тут тектонические пласты придут в движение.
Попы из-за своей ненасытной алчности, а власти в своей дьявольской близорукости даже не замечают, что подкладывают воистине БОМБУ под самые основы государства. Реституция в масштабах нашей безалаберной страны обернется такой "войной всех против всех", что мама не горюй! Впрочем, об алчности и близорукости попов предупреждал еще Пушкин в "Сказке о попе и его работнике Балде".
можно и из Библии цитат надергать, типа: Всем заниматься уринотерапией и пить воду из своего колоца! и т.п., но ему никогда не понять, что значит быть интернационалистом.
А Аргамак не священник! А то что вы затронули этот вопрос, огромное спасибо! Паству не уводят.. Человеку дана свобода выбора! Он сам определяет нехристь он или ну пусть даже живет в православной традиции.. Вон монгол и то начал писать слово Бог с большой буквы! Вот это уже для меня праздник!!
киска, когда я доказал в вашем доке, что у православных, в отличии от христиан, всё не по Библии, мне в ваш док дверь закрыли, выпустив статейку "Почему у православных не всё по Библии".
Повторю ещё раз и здесь. Плевал я на слова даже самых уважаемых людей, если они противоречат словам Бога. Хотите мне что-то доказать? рпиведите слова из Библии.
Для нас, Монголов, в отличи от вас, Нагорная Проповедь — не просто строчки в Библии, а призыв к социальной справедливости, призыв строить светлое будущуе здесь и сейчас, а не сложить ручки и уповать на Боженьку.
Да именно другими источниками! Потому как пиплия как настольная книга зомбированного иудо-христианина далдонит про "...слонов и китов...", не взирая ни на какие источники, а лоб у меня один и расшибать его в "благоговейном" экстази(с ударением на "и") не хочу.
Уже сколько та нонейме тёрли, ан нет, всё пытаются святое за праведное выдать! Итак этот хер — вор и плагиатщик! Да и жидяра он махровый, а не немецко-швейцарско-американский...
И исчо, как будучи посредственностью в школе, получился такой "успех"? Не иначе как уверовал и саваоф одарил дурика!
The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honorable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish...
.................
For me the Jewish religion like all other religions is an incarnation of the most childish superstitions.
Я считаю, что у каждого своё понимание мироустройства.
У одного основа — Бог, у другого — Природа.
Результат в иных случаях схожий(внутренняя гармония), в иных диаметрально противоположный(есть практические результаты, а у верующих все уходит в воздух).
Я так понял на фото Никонов? Конрад ну ты раньше хоть на апологет ходил.. Ну ни как не думал что ты фашиста и убийцу детей выложишь.. Стыдно должно быть..
Еще крайне необходимо устроить бар и место для курения! Архинаиважнейшие вещи! А по окончанию службы СМС голосование — нравиццо-не нравиццо. Вот, как-то так...
Комментарии
А если бы Иисуса повесили — то христиане носили бы на шее петли?
Поэтому гнать его в свой док не надо, человек в таком положении требует повышенного внимания и общения в группах.
Тут не амвон.
Рекламные опусы, картинки которые могут быть расценены как пропаганда религии будут удалятся.
2. атеизм это то, что более всего мне близко по моему миропониманию.
3. к коммунистам пробовал примкнуть(несколько лет назад), но не срослось. Не могу сказать, что их путь это мой путь, а не посовести вместе идти — неумею. Хотя по некоторым вопросам(борьба с эксплуататорами и засирателями мозгов(христианами) нам по пути), а поэтому сотрудничаю.
вот что бывает если доблится каждый день лбом об пол.
2. Никакой двуличности. Если хоть чуток следить за диалогом то и тебе станет понятно очевидное, но ты как глухарь – все токуешь о своем, наплевав на иных. Это и ранее в тебе наблюдалось(вспомни как ты ловко подменял новости на Апологете а потом толдонил одно и тоже – обвинял всех, но не себя) и теперь присутствует. Кривого – могила исправит
3. Призывай кого угодно, отпор получат все. А ты подумай на досуге у себя в доке о ерунде которую мелешь. Тебе должно хотя бы быть стыдно, если такое бывает с христианами, или они отмаливают и после этого – опять новенькие и безгрешные!?
За собой оставляю право на бан, за безосновательные системные оскорбления, за спам(сколько раз был предупрежден за чрезмерное усердие по постингу своих демотиваторов). Ну и конечно за постоянную саморекламу. Не место здесь прозелитисту.
:)
Совсем уже с православием своим съехали
"Реформа в православном понимании — это возврат к истокам, к евангельскому идеалу и святоотеческому наследию. Наибольшие нарекания со стороны ревностных и идеалистически настроенных священнослужителей вызывает современная практика совершения таинств над впервые пришедшими в церковь людьми без предварительной подготовки и за деньги."
Так я оказывается, всё время был проводником идей "ревностных и идеалистически настроенных священнослужителей". И за это меня банили в доке сегодняшних флудеров? Век живи — век учись.
Православный приводит слова Гинсбурга и Энштейна...
Неужели иудаизм и православие нашли точки взаимопонимания?
Я — националист.
Груз из наследия предков обязывает.
Вот теперь ржал. (несмотря на двусмысленность)
Да в своём доке затухать начали... решили вонь к оппонентам принести.
:(
"У христианства, будем откровенны, есть одно огромное преимущество: это великолепная система управления. Но она работает только при полном невежестве управляемых... Это в большей степени вопрос о том, кто придерживается средневековых принципов мировоззрения и поведения, а кто все-таки живет в XXI веке... религия может существовать только в строго отведенных институциональных и интеллектуальных условиях, а этих условий сейчас нет."
"Поддержка «сирых, униженных и оскорбленных» — по мировой практике — это всегда лицемерие, это самая изощренная форма воровства. Если поковырять любую благотворительность, под ней почему-то видны пистолеты Макарова, паяльники и золотые перстни."
"Да, существует огромное количество нищих приходов, но их проблема решается просто: попы должны пойти работать. Если у них есть любимое дело, они могут заниматься им в свободное от работы время."
В свое время Невзоров пел в церковном хоре. И говорит об этом так: "...я был достаточно плотно инсталлирован в семинарию. Никакой церковной карьеры я там не сделал. Хотя бы потому, что у меня традиционная сексуальная ориентация."
"Когда я говорю, что очень опасно оказывать Церкви серьезную финансовую помощь, я имею в виду, что не надо провоцировать их употреблять те методы, которые они, в принципе, употребляют. Мы видим агрессию. Мы видим священника в студии, который орет «Прикуси язык!». Мы видим православного Николая Бурляева, который называет меня Сашенькой, читает мне стихи, а проиграв дебаты, бежит строчить донос в прокуратуру. Знаете, у меня нет никаких оснований полагать, что церковники всерьез изменились с XIV века, когда они жгли и выкалывали глаза. Вспомним, как совсем недавно они устроили показательный процесс над московскими художниками, которые удачно или неудачно, не знаю, нарисовали то, что им хотелось нарисовать. Мы видим, как запрещается к постановке опера «Сказ о попе и его работнике Балде». Мы наблюдаем, как замалчивается юбилей Льва Николаевича Толстого, который когда-то был предан анафеме. Мы видим, как по обвинению в бесовщине закрывается музей Бабы-яги в Вологодской области. И когда у такой агрессивной структуры, какой является Церковь, появляются финансовые возможности, появляется и серьезная возможность влиять на социальную жизнь."
По поводу Бурляева. Это такой православный на всю голову артист, который ходит по всем телеканалам и дрищет елеем. После того, как он столкнулся с Невзоровым на питерском ТВ и неприятно поразился его непримиримой антиклерикальной позиции, артист Бурляев счет возможным сигнализировать в соответствующие инстанции о том, что слова Невзорова, по его мнению, "подпадают под статью УК о разжигании межрелигиозной розни, а также оскорблении чувств верующих." Вот такое вот существо...
(sapojnik.livejournal.com)
И вообще это крайне интересный вопрос, отнюдь не только церковный. Почему-то наше государство постоянно норовит что-то такое "вернуть" церкви — дошло до того, что даже здание Студтеатра МГУ взяли да передали РПЦ под церковь. Но спрашивается: ладно, если уж вы считаете, что надо "возвращать имущество", неправедно отобранное большевиками — то почему только церкви?
Что за исключительность? Разве большевики только у церковников отбирали собственность? Нет. Или — у всех большевики отбирали "за дело", так им и надо — а вот у церкви несправедливо?
Есть ведь такой принцип — "равенство всех перед законом". Он, по-моему, и в Конституции прописан, это одно из ключевых положений права. То есть, если признается, что РПЦ надо отдать назад нечто, отобранное у нее "беззаконной властью" — значит, любой правопреемник любого человека, у которого Соввласть что-то отобрала — ТОЖЕ имеет право потребовать вернуть себе свое имущество или, по крайней мере, то, что от него осталось!
Взять, к примеру, меня. По отцовской линии у меня, положим, все крестьяне сплошные, Костромской и Тверской губерний, требовать нечего; а вот по материнской — па-а-азвольте! Там у меня в предках и графиня Астальцева (дом, говорят, был в Хамовниках, не знаю точно где), и остзейский барон фон Левенштайн — целое, по преданиям, было то ли имение, то ли замок в Калининградской области!
Попам и недвижимость, и земли отваливают не считая — а я чем хуже?! Гоните тогда и мой домишко в Хамовниках, или хотя бы землю под ним, тоже неплохо!
Вы вообще представляете, что начнется в России, если здесь заикнуться о РЕСТИТУЦИИ? Какие тут пойдут битвы за собственность, какие бесконечные судебные процессы, какая нагрузка падет на архивы? Все битвы 90х за передел приватизируемой собственности покажутся детскими играми на лужайке, тут тектонические пласты придут в движение.
Попы из-за своей ненасытной алчности, а власти в своей дьявольской близорукости даже не замечают, что подкладывают воистине БОМБУ под самые основы государства. Реституция в масштабах нашей безалаберной страны обернется такой "войной всех против всех", что мама не горюй! Впрочем, об алчности и близорукости попов предупреждал еще Пушкин в "Сказке о попе и его работнике Балде".
Не зря попы так жаждут эту сказку запретить.
А уж активность диалогов так и вообще никакая.
Вам не дает покоя что у вас паству уводят!!!
А чем лучше/хуже эта община вашей?
А Бог, по правилам русского языка, имя собственное. Или будем отрицать, что Бог один?
Повторю ещё раз и здесь. Плевал я на слова даже самых уважаемых людей, если они противоречат словам Бога. Хотите мне что-то доказать? рпиведите слова из Библии.
Из этого, по моему, ничего не следует вовсе.
+
:)))
И исчо, как будучи посредственностью в школе, получился такой "успех"? Не иначе как уверовал и саваоф одарил дурика!
Выдержка из письма Эйнштейна — Эрику Гуткинду:
The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honorable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish...
.................
For me the Jewish religion like all other religions is an incarnation of the most childish superstitions.
Где-то вы так водораздел проводите(с иными конфессиями), а где так и всю воду на своё колесо переводите.
Занятно так наблюдать за вами, и познавательно.
У одного основа — Бог, у другого — Природа.
Результат в иных случаях схожий(внутренняя гармония), в иных диаметрально противоположный(есть практические результаты, а у верующих все уходит в воздух).
Ну нельзя на основании вашего "знания" построить_вырастить хотя бы телегу/дом/пшеницу.
Типа — ""Заходите к нам в церковь — самую лучшую церковь! Только в нашей церкви вы получите истинное спасение!"
А уж вербовка в кругу(как бы априори) атеистов — это вообще — цинус!
думаю вам полезно будет, развеете чрезмерное самомнение.
А оно мне надо туда ходить?
Почему в цирке есть курилка и буфет, а в церкви (то же клоунада и представление "Легенды и мифы православия" ) такого нет?!
Хочешь сказать — говори, зачем множить пусть даже и дорогую вам фотку!?
Достаточно одной.