-
16 окт 10.. цитата: "Иудеи были в то время крайне националистичны, они просто не стали бы слушать человека пришедшего непонятно откуда."
— они и сейчас "крайне националистичны"
— евреи экспортировали свою религию на весь мир, (и в Россию),
— сами евреи, не особо-то повелись на такие "чудеса", для них Иисус остался не Кумиром ... -
-
16 окт 10Полностью с вами коллега согласен, факт того что Иисус был тоже похож на миф.-
16 окт 10какие уж шутки.
НИ ОДИН летописец 2000 летней давности даже мельком не упоминает о иегоше по прозвищу христос.
Летописи начинают описание с иудаистской секты христианистов, получившей распространения среди рабов, бомжей, отребья.
Но о самом иегоше — ни слова.
А если опираться на древние еврейские сказки — библию, так это вообще курам на смерть... ;-)))-
-
-
16 окт 10Не секрет что деятели христианизма активно заниамались подделкой чужих трудов и фантазиями в собственных.
Оттого и путаница в показаниях. ;-)
И от того христианистам пришлось из 120 апокрифов повыкидывать большинство и оставить только пять, которые более менее соответствуют друг другу. Да и те если внимательно перечитать,
пестрят противоречиями, неточностями и просто глупостями.
Повторяю: нет ни одного ДОСТОВЕРНОГО (читай нехристианистского источника или источника который бы не побывал в руках христианистских корректоров) упоминавшего о иегоше.-
17 окт 10не смущает. если мы посмотрим на ислам, то кроме корана, существует неизмеримое множество различных дополнительных текстов от различных исламских религиозных деятелей.
так о том я и говорю — нет НИ ОДНОГО ДОСТОВЕРНОГО ИСТОЧНИКА. -
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe