Интересно, а кому платят деньги музыканты за то что играют классическую музыку? Баха например?
Кому платят фотографии и художники фотографируя архитектуру? Автор или правообладатель наверное денег не получает с этого.
Кому платит художник копируя произведения великих мастеров?
Почему никто не платит за использование достижений в области Химии, физики, астрономии и т.д.?
Что это массовое нарушение авторских прав на законных оснований?
Кому в Риме платят Государства имеющие в основе РИМСКОЕ право?
Сколько денег получают или сколько денег платят Кинокомпании потомкам или правообладателям братьев Люмьер за изобретение кино?
Сколько должны получать потомки Бра́тьев Уи́лбер и О́рвилл Райт которые в свою очередь должны денег правообладателям ЛЕОHАРДО ДА ВИHЧИ за концепцию летательного аппарата
Почему про это забывают?
Почему тот же самый Михалков не предлагает отдавать копеечку потомкам Братьев Люмьер? А?
на какие гонорары рассчитывал Пушкин, Толстой, Лермонтов, Римский-Корсаков?
А уж какие барыши должны собирать Минин и Пожарский за то что каждый пользуется составленными ими алфавитов?
Давайте найдем потомков австралопитеков которые изобрели хоть примитивную но музыку
Раз уж все такие правильные, давайте сначала заплатим тем кто были до нас.
За изобретение письменности, за изобретение бумаги, за изобретение электричества, радио, телевидения,
кино, нотной записи наконец и прочее.
Давайте жить в правовой стране! и платить за всё и все, а не все кроме "само-избранных".
Недолжно быть посредников между авторами(создателями) и людьми(потребителями). А так же права на авторское право, должны принадлежать только автору и не могут быть куплены или проданы.
С развитием современного интернета это сделать без труда. Скажем есть сайт какой то музыкальной группы, а при сайте инет магазин, и стоимость одной компазиции 10центов. Я бы с радостью платил бы. Автору этих денег до ж-пы хватит.
Меня вот что действительно бесит, что исполнители например поп музыки на концертах играют и поют под фанеру. Тогда пишите на билетах что концерт будет под фанеру.
ну будем шифрованный контент размещать, делов-то, продавая пароли за стоимость СМС. Правда это уже прямая "засветка" номера абонента, толкающего нелегальный контент, ну а что симку левую достать проблема? Пускай потом копирасты вместе с правоохренительными органами рвут жопу бегая и проверяя данные какого-нить пенсионера, одолжившего мне на 20 мин. свой паспорт за 100-1000р. Ну и P2P и прочие подобные протоколы никто не отменял, также как и анонимные FTP и сети и сервера местных провайдеров и юзеров. Если и это давить-дак тут всю страну посадить можно, и все компьютеры изъять, чего и добиваются некоторые редкостные дебилы, не владеющие технологиями и не дружащие с техникой сложнее пылесоса и автомобиля, у которых вместо извилин-след от фуражки.Им как при СССР было главное-не пущать, так и осталось,Инет им как бельмо позорное, как "пятая колонна", но для придурков недоступно понимание того,что так больше не будет, любой искусственно создаваемый информационный вакуум будет прорван, поскольку Инет это объективно существующая сегодня виртуальная реальность и обратная связь любой системы с обществом.
Компании производители писчей бумаги, а так же компании производящие карандаши, ручки, чернила, фломастеры объеденились и обратились к правообладателям и законодателям с просьбой не привлекать их к ответственности за то что будет написано с помощью их продукции.
1) Законы об авторском праве кривы. Не потому что не позволяют халявы (автору тоже надо кушать, чтобы производить контент), а потому что запрещают такие вещи, какие вполне проходят с материальными объектами и не вызывают ни у кого нарицаний: почему я могу одолжить товарищу дрель или даже автомобиль, а дать почитать книжку, посмотреть фильм и попользоваться программой нет?
2) Методы борьбы должны быть экономическими и учитывающими уровень доходов населения. Если пиратство выгодно (даже когда пользователи распространяют левак через сайт!!!) и приносит доходы — почему производители контента не задействуют похожие схемы? Почему у большинства продуктов нет некоммерческой лицензии — стоящей дешево, не дающей права коммерческого использования? Какая-никакая денежка с домашних пользователей бы капала, реклама, опять же, получалась бы. А если человек пользуясь, допустим, фотошопом решил деньги зарабатывать на обработке изображений — угадайте, что он купит, если у него была домашня лицензия или даже левая копия? Ну и — модульный подход почему-то не задействован. Использует человек ВСЕ возможности софтины — платит полную сумму, использует 10% — платит 10%, условно...
3) Копирастам надо иметь совесть — пираты, в отличие от них, не ставят на свои диски непроматываемой рекламы.
Статья 146 УК РФ. Нарушение авторских и смежных прав
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей.
Все пытаются найти логическое объяснение законодательному маразму, что и понятно, вера в лучшее и разумное ещё не погибла в умах и сердцах наших сограждан. Но есть некая прослойка в обществе чьё призвание защита прав правообладателей. А это золотая жила. Они имеют поболее самих правообладателей, тот же Михалков тире гавнюк предлагает 15 процентов. Соответственно ежели нас как волков красными тряпками не обкладывать это ж какой убыток. Как говорил незабвенный Вовочка (не тот что..) где логика, где разум.
Одно не пойму чего гонашатся, как показали годы и практика на хитрый зад найдётся...
я например, благодаря стараниям чиновников, не могу купить лицензионный товар с 1000% накруткой, мне в этом случае что делать? Научиться обходиться без.. ???
Или все же как-то урегулировать стоимость согласно доходам?
Комментарии
Кому платят фотографии и художники фотографируя архитектуру? Автор или правообладатель наверное денег не получает с этого.
Кому платит художник копируя произведения великих мастеров?
Почему никто не платит за использование достижений в области Химии, физики, астрономии и т.д.?
Что это массовое нарушение авторских прав на законных оснований?
Кому в Риме платят Государства имеющие в основе РИМСКОЕ право?
Сколько денег получают или сколько денег платят Кинокомпании потомкам или правообладателям братьев Люмьер за изобретение кино?
Сколько должны получать потомки Бра́тьев Уи́лбер и О́рвилл Райт которые в свою очередь должны денег правообладателям ЛЕОHАРДО ДА ВИHЧИ за концепцию летательного аппарата
Почему про это забывают?
Почему тот же самый Михалков не предлагает отдавать копеечку потомкам Братьев Люмьер? А?
на какие гонорары рассчитывал Пушкин, Толстой, Лермонтов, Римский-Корсаков?
А уж какие барыши должны собирать Минин и Пожарский за то что каждый пользуется составленными ими алфавитов?
Давайте найдем потомков австралопитеков которые изобрели хоть примитивную но музыку
Раз уж все такие правильные, давайте сначала заплатим тем кто были до нас.
За изобретение письменности, за изобретение бумаги, за изобретение электричества, радио, телевидения,
кино, нотной записи наконец и прочее.
Давайте жить в правовой стране! и платить за всё и все, а не все кроме "само-избранных".
С развитием современного интернета это сделать без труда. Скажем есть сайт какой то музыкальной группы, а при сайте инет магазин, и стоимость одной компазиции 10центов. Я бы с радостью платил бы. Автору этих денег до ж-пы хватит.
Меня вот что действительно бесит, что исполнители например поп музыки на концертах играют и поют под фанеру. Тогда пишите на билетах что концерт будет под фанеру.
Т.е. производят продукцию без лицензии основных правообладателей :)
2) Методы борьбы должны быть экономическими и учитывающими уровень доходов населения. Если пиратство выгодно (даже когда пользователи распространяют левак через сайт!!!) и приносит доходы — почему производители контента не задействуют похожие схемы? Почему у большинства продуктов нет некоммерческой лицензии — стоящей дешево, не дающей права коммерческого использования? Какая-никакая денежка с домашних пользователей бы капала, реклама, опять же, получалась бы. А если человек пользуясь, допустим, фотошопом решил деньги зарабатывать на обработке изображений — угадайте, что он купит, если у него была домашня лицензия или даже левая копия? Ну и — модульный подход почему-то не задействован. Использует человек ВСЕ возможности софтины — платит полную сумму, использует 10% — платит 10%, условно...
3) Копирастам надо иметь совесть — пираты, в отличие от них, не ставят на свои диски непроматываемой рекламы.
Непроматываемая реклама, в отличие от мелких троев, которые попадаются раз в пару тысяч пиратскиъ релизов — есть ВСЕГДА! И это ПИПЕЦ!
это называется избирательное право
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей.
Миф о пиратстве создан для извлечения халявных денег!
Никто не называет, например фильм Михалкова СВОИМ!
Таким образом авторство не нарушается!!!
А за диск с фильмом выложенным в интернете в каком-то магазине уплачены деньги, или владелец диска не имеет на купленный диск никаких прав?
Тогда что он купил ???
Одно не пойму чего гонашатся, как показали годы и практика на хитрый зад найдётся...
Вместо торрент будет хервамТОРРЕНТ.
Или все же как-то урегулировать стоимость согласно доходам?