-
14 окт 10Мне кажется Россия скупает самое разное вооружение, чтобы продвинуть свою оборонку.
Развинтят, все посмотрят и скопируют. А большие объемы нужны для независимых тестов в наших условиях. Так можно выбрать лучшие фичи из "их" техники и дополнить нашими.
Я помню читал интервью с кем-то там о долгосрочных планах по развитию ВМФ, так вот там делался акцент именно на создание цельных комплексов включающих все от солдата до спутников, которые могли бы решать любые задачи.
В таком ключе мне кажется естественным использовать весь мировой опыт.-
-
15 окт 10спецы никуда не делись... есть вещи которые делаются независимо от того, кто у власти. такой структурой всегда была разведка например. тайная полиция, кгб, фсб, гру — пофиг как это называть, они всегда работали на защиту своей страны в т.ч. от внешних угроз.
и у власти тоже какие-никакие но умные люди есть. вполне могли задать направление куда работать, и выделить средства, отсюда и закупки пошли.
-
-
14 окт 10Статья заставляет вспомнить моё, ещё лейтенантское мнение, что выше капитана 3 ранга умные люди не поднимаются.
1. Ведь для решения задач защиты нашей страны от ударов с морских направлений нам нужны в первую очередь ударные и противолодочные силы, в частности авианесущие.
Это мнение человека, который, судя по званию, должен был окончить академию.
Ударные авианесущие группировки применяются для войны вдали от своих границ. Они называются "ударные" именно потому, что должны наносить удары по территории противника.
2. Мистраль будет поставляться пустым. Без систем связи, навигации, РЭБ и БИОС. Именно это и вызывает вопрос "А нахрена он тогда вообще нужен?", так как способность высадки десанта этими кораблями равна абсолютному нулю. Капитан 1 ранга, даже в отставке, должен это знать.
3. Беспилотные комплексы потому и называют "комплексы", что они состоят из двух составляющих: БПА и наземного пункта. Его можно использовать в качестве разведовательной техники, но основное его назначение иное: выдача целеуказания. А вот с целеуказанием у нас совсем туго. Можно смело сказать, что нет у нас средств приёма целеказания.
Выводы у статьи интересные, но вот с аналитикой полный провал.-
14 окт 101 АУГ это универсальное оружие, которое можно применять и вблизи своей территории (например американцы собирались использовать АУГ в качестве рубежей ПВО и ПЛО). Все плюсы такого флотского объединения сохраняются вне расстояния.
2 Наши уже заявляли, что без технологий корабль им не нужен. А возможности десантирования с этого корабля есть, куда ж без них.
3. У нас много чего нет, потому и закупаем "шоб было".-
14 окт 10Предварительно продав — спецы, оружейные платформы( авианосцы ) , институты, военные тайны и еще массу вещей за которые Плохишы жуют свои пряники в Кремле.
-
-
-
-
14 окт 10Ясно одно — "утрата доверия", как выражается всенародноизбранный, к власти у этого самого народа достигла необратимых размеров. Что бы эти говню... пардон, "руководители" ни сделали, все воспринимается, как национальное предательство. Да и, собственно, не без оснований... -
-
Сделано с
NoNaMe