Мне кажется Россия скупает самое разное вооружение, чтобы продвинуть свою оборонку.
Развинтят, все посмотрят и скопируют. А большие объемы нужны для независимых тестов в наших условиях. Так можно выбрать лучшие фичи из "их" техники и дополнить нашими.
Я помню читал интервью с кем-то там о долгосрочных планах по развитию ВМФ, так вот там делался акцент именно на создание цельных комплексов включающих все от солдата до спутников, которые могли бы решать любые задачи.
В таком ключе мне кажется естественным использовать весь мировой опыт.
Ну да, а кто Китаю оружие продвигает? Оттуда реально сотрудники наших КБ носа не касали годами. Спецы, есть, хоть уже и не столько сколько было в СССР, и желание наверстать упущенное тоже.
спецы никуда не делись... есть вещи которые делаются независимо от того, кто у власти. такой структурой всегда была разведка например. тайная полиция, кгб, фсб, гру — пофиг как это называть, они всегда работали на защиту своей страны в т.ч. от внешних угроз.
и у власти тоже какие-никакие но умные люди есть. вполне могли задать направление куда работать, и выделить средства, отсюда и закупки пошли.
Педвемутам в ближайшее время точно необходима война, неважно где и с кем. Если не развяжется война, то их власть покатится медленно, но неуклонно под горку...
Статья заставляет вспомнить моё, ещё лейтенантское мнение, что выше капитана 3 ранга умные люди не поднимаются.
1. Ведь для решения задач защиты нашей страны от ударов с морских направлений нам нужны в первую очередь ударные и противолодочные силы, в частности авианесущие.
Это мнение человека, который, судя по званию, должен был окончить академию.
Ударные авианесущие группировки применяются для войны вдали от своих границ. Они называются "ударные" именно потому, что должны наносить удары по территории противника.
2. Мистраль будет поставляться пустым. Без систем связи, навигации, РЭБ и БИОС. Именно это и вызывает вопрос "А нахрена он тогда вообще нужен?", так как способность высадки десанта этими кораблями равна абсолютному нулю. Капитан 1 ранга, даже в отставке, должен это знать.
3. Беспилотные комплексы потому и называют "комплексы", что они состоят из двух составляющих: БПА и наземного пункта. Его можно использовать в качестве разведовательной техники, но основное его назначение иное: выдача целеуказания. А вот с целеуказанием у нас совсем туго. Можно смело сказать, что нет у нас средств приёма целеказания.
Выводы у статьи интересные, но вот с аналитикой полный провал.
1 АУГ это универсальное оружие, которое можно применять и вблизи своей территории (например американцы собирались использовать АУГ в качестве рубежей ПВО и ПЛО). Все плюсы такого флотского объединения сохраняются вне расстояния.
2 Наши уже заявляли, что без технологий корабль им не нужен. А возможности десантирования с этого корабля есть, куда ж без них.
3. У нас много чего нет, потому и закупаем "шоб было".
Предварительно продав — спецы, оружейные платформы( авианосцы ) , институты, военные тайны и еще массу вещей за которые Плохишы жуют свои пряники в Кремле.
Вы не понимаете, это многоходовка такая, сначала продали старое плохое- денег подняли, теперь купим новое- хорошее, еще и останется что-нибудь. А спецов бабы еще нарожают
Ясно одно — "утрата доверия", как выражается всенародноизбранный, к власти у этого самого народа достигла необратимых размеров. Что бы эти говню... пардон, "руководители" ни сделали, все воспринимается, как национальное предательство. Да и, собственно, не без оснований...
Гм... Только сейчас в Новостях выступал Грызлов и, с каменным лицом выдал — за кандидатов из Единой России на прошедших выборах проголосовали 57%. Что на 6 или 7% выше, чем 4 года назад. О как — доверие крепчает!!! :))))))))))))))))))))))
Задача российской говноэлиты- легализация на Западе, все понимают, что это- воры, поэтому поставки русского "мяса" на фронты чужих войн ей просто необходимы
Комментарии
Развинтят, все посмотрят и скопируют. А большие объемы нужны для независимых тестов в наших условиях. Так можно выбрать лучшие фичи из "их" техники и дополнить нашими.
Я помню читал интервью с кем-то там о долгосрочных планах по развитию ВМФ, так вот там делался акцент именно на создание цельных комплексов включающих все от солдата до спутников, которые могли бы решать любые задачи.
В таком ключе мне кажется естественным использовать весь мировой опыт.
и у власти тоже какие-никакие но умные люди есть. вполне могли задать направление куда работать, и выделить средства, отсюда и закупки пошли.
1. Ведь для решения задач защиты нашей страны от ударов с морских направлений нам нужны в первую очередь ударные и противолодочные силы, в частности авианесущие.
Это мнение человека, который, судя по званию, должен был окончить академию.
Ударные авианесущие группировки применяются для войны вдали от своих границ. Они называются "ударные" именно потому, что должны наносить удары по территории противника.
2. Мистраль будет поставляться пустым. Без систем связи, навигации, РЭБ и БИОС. Именно это и вызывает вопрос "А нахрена он тогда вообще нужен?", так как способность высадки десанта этими кораблями равна абсолютному нулю. Капитан 1 ранга, даже в отставке, должен это знать.
3. Беспилотные комплексы потому и называют "комплексы", что они состоят из двух составляющих: БПА и наземного пункта. Его можно использовать в качестве разведовательной техники, но основное его назначение иное: выдача целеуказания. А вот с целеуказанием у нас совсем туго. Можно смело сказать, что нет у нас средств приёма целеказания.
Выводы у статьи интересные, но вот с аналитикой полный провал.
2 Наши уже заявляли, что без технологий корабль им не нужен. А возможности десантирования с этого корабля есть, куда ж без них.
3. У нас много чего нет, потому и закупаем "шоб было".
Для высадки на Дальнем Востоке, в Сибири, на Урале...
На днях прочитал Беркем Аль Атоми «Мародер» — впечатлило. Кста, рецензия Goblinа: oper.ru