"Вот когда к этому начнут относиться так же, как к другим преступлениям, тогда наступит разворот, и тогда страшновато это будет делать, плюс нужна некая последовательность. Не через раз привлекать к ответственности, ни через два, а привлекать всех, кого-то там к штрафу, кого-то, если идет речь об одиозных копированиях, таких широкомасштабных, и к уголовной ответственности", — заявил президент.
Что он этим вказать хотел? Что мы все преступники? Ладно, не важно, похуй.
Зато теперь какой-нибудь абалдуй — двоечник не выучит урок по литературе, а в оправдание скажет, что не успел согласовать вопрос о прочтении данного контента с правообладателем :))
Кстате, атличная идея. Нужно натравить адвокатов на школы. Они же сплошь преступники — не только сами читают, но и среди школоты распространяют. Это уже реал-торренты :)
В разное время было и есть много источников дохода, но самыми выгодными всегда были и есть те,
на которые создан дефицит — ажиотажный спрос.
Как сделан? — это другой вопрос. Монополия, дефицит, государственное регулирование — это лишь небольшая часть инструментов.
Вот некоторые пузыри Алкоголь в америке 1929, святые мощи во времена инквизиции, хрусталь в советские времена, Алмазы со времен де Бирс.
Про пузыри нашего времени все знают — I-комы, квартирный вопрос, нефть.
кстати нефть и сырьевые ресурсы давно уже инструмент давления на государственном уровне — ищите статьи на эту тему.
А вот новое веяние — новый дотком современности — на котором есть возможность срубить охренненное бабло — Это АВТОРСКОЕ ПРАВО...
почему так? очень просто — информация, энергоресурсы, стоимость — это неотъемлимые свойства любого товара, и если энергоресурсы уже прихватизированы и регулируются, стоимость — есть целевая функция (точнее прибыль) то вторая ВСЕОБЪЕМЛЮЩАЯ переменная — только осваивается.
И можно сколько угодно прыгать изменяя цвет фактуру мощность изделий — то бишь другие компонеты уравнения стоимости — но это будут частности. ТОТ Кто владеет "налогом" на энергию и Информацию — тот получает прибыль — полюбасику. ИМЕННО поэтому выгоден именно налог (сбор) а не честное распределение средств авторам.
ЕСТЬ лишь одно но — такой подход в принципе убивает новаторские идеи.
требуется срочная амнезия!!! а то вдруг ты при луне эти стишки начнешь своей подруге декламировать, а это... короче, учи на изусть КоАП и УК — это единственные произведения не защищенные авторскими правами. (хм,... а зря...)
Аффтар ПЕШИ исчо! Всё правильно. Если президент продавливает законопроект "О полиции", хотя этот говнопроект полное г..., то что говорить о депутатах говнодумы. Каой-то не здоровый ажиотаж пошёл, кто хуже придумает и примет закон. Не хочешь быть политзэка? ..... Что то мы не в ту сторону идём.
Комментарии
Что он этим вказать хотел? Что мы все преступники? Ладно, не важно, похуй.
Я думаю, теперь всем понятно, кто есть ху.
на которые создан дефицит — ажиотажный спрос.
Как сделан? — это другой вопрос. Монополия, дефицит, государственное регулирование — это лишь небольшая часть инструментов.
Вот некоторые пузыри Алкоголь в америке 1929, святые мощи во времена инквизиции, хрусталь в советские времена, Алмазы со времен де Бирс.
Про пузыри нашего времени все знают — I-комы, квартирный вопрос, нефть.
кстати нефть и сырьевые ресурсы давно уже инструмент давления на государственном уровне — ищите статьи на эту тему.
А вот новое веяние — новый дотком современности — на котором есть возможность срубить охренненное бабло — Это АВТОРСКОЕ ПРАВО...
почему так? очень просто — информация, энергоресурсы, стоимость — это неотъемлимые свойства любого товара, и если энергоресурсы уже прихватизированы и регулируются, стоимость — есть целевая функция (точнее прибыль) то вторая ВСЕОБЪЕМЛЮЩАЯ переменная — только осваивается.
И можно сколько угодно прыгать изменяя цвет фактуру мощность изделий — то бишь другие компонеты уравнения стоимости — но это будут частности. ТОТ Кто владеет "налогом" на энергию и Информацию — тот получает прибыль — полюбасику. ИМЕННО поэтому выгоден именно налог (сбор) а не честное распределение средств авторам.
ЕСТЬ лишь одно но — такой подход в принципе убивает новаторские идеи.
Или надо нотариально заверенную бумажку с собой носить что автор разрешает прослушивание?