-
-
12 окт 10А разве сейчас артист карликового роста с юридическими наклонностям плохо исполняет роль Президента ?
И Путин и Медведев — марионетки.
-
-
-
12 окт 10Нет демократии у вас в стране с человеческим лицом. Вы Империя — ты продукт империи, наглый выебистый малолетка. Все ок.-
-
12 окт 10А не по аналогии, а по принципу демократия никому не нужна, разве что. Эти суды, когда гопникам из района угрожает электрический стул, разве нет.
-
-
-
-
12 окт 10А никто не хочет выдвинуть Шевчука директором нефтедобывающей компании, например? Или судостроительного завода? А ведь управлять страной — это еще покруче будет. Это управлять всеми нефтедобывающими и судостроительными, и сельскохозяйственными, и всеми остальными компаниями. ДУмаете — потянет?
Вообще, считаю, что это выдвижение — большая подстава для Шевчука. Он непременно будет втянут во всякие предвыборные дрязги, начнут ворошить грязное белье, после выборов начут орать, что выборы были нечестными ( а ведь, здраво рассуждая — у него нет ни единого шанса) — и после этого на репутации Юры можно будет поставить большой жирный крест.-
-
12 окт 10Именно по этому у вас такой в стране бардак. Президент не должен заниматься выше перечисленными вами -"нефтедобывающими и судостроительными, и сельскохозяйственными, и всеми остальными компаниями." Покажите его диплом квалифицированного экономиста — и тогда с вами сложно будет спорить. Каждый должен заниматься тем — на что учился, а работа президента, это смотреть за системой, а не придумывать свои порядки по своему настроению или переходному возрасту.-
12 окт 10Да должен, по идее заниматься. Не прямым управлением, конечно, а созданием благоприятных условий для работы этих предприятий. Задача президента — проанализировать входящие данные, выявить тенденции и создать направление. Согласитесь, работа явно не для певца. Это должен быть прежде всего аналитик, а не стихийный борец за свободу.
-
12 окт 10..У вас, закрываются/отнимаются компании без суда и следствия. А все суды — это плохое и злое кино. Президент сегодня — у вас имеет право на всё что захочет. Нет ни у кого, ни какого контроля над его действиями. И дело тут даже не в плохом, или хорошем президенте, а в системе, которой у вас тоже нет. Ваша система сегодня — это упругий, феодальный строй. И пока не будет контроля, сильной оппозиции, будет то что есть сейчас.
-
12 окт 10Закрываются/отнимаются? А можно поподробней, я что-то не в курсе.
Президент — имеет право на все в рамках конституции.
Контроль — государственная дума, которая может наложить вето на любой указ президента.
Оппозиция должна быть, согласен. Но не вышедшие в тираж лузеры типа Немцова и сексуальные извращенцы типа Лимонова. Оппозицию тоже нужно вырастить — грамотную, сильную, способную вести за собой и обладающую нужными знаниями и в экономике, и в юриспруденции.
А не так, как в Штатах — сегодня демократы, завтра республиканцы — а разница между ними, как у двух хоккейных команд — только нашивки на форме разные.-
12 окт 10Про Хадарковского слышали надеюсь? Если слышали только по вашему "правдивому" СМИ, то лучше тему не развивать.. Мало кто в курсе дел, и истинную причину его изоляции. Его убрали сразу же как он залез в политику, со своими идеями, а до этого он никому не мешал. Люди способные изменить что-то в системе, убираются мгновенно, под любым предлогом.
По поводу думы — ой.. Не смешите мои носки. Кто наложит вето на решение президента? Когда такое было? В каком спектакле?
По поводу штат, так там по любому есть оппозиция, и очень строгий контроль над каждым шагом президента. Хотя сша для меня тоже далеко не лучший пример.-
12 окт 10Bronzo, а вы слышали что-нибудь о реальной причине его посадки? Или только из газет? И только из какой-нибудь "правдивой" НьюЙоркПост?
По поводу Думы — было такое, дума накладывала вето. Это вполне нормальная ситуация. А вообще — кого выбрали, те и сидят в думе. Не нравится — отзывают. Вот у нас сейчас процедура отзыва депутата началась — не оправдал надежд избирателей. -
-
12 окт 10Я никогда не поддерживал агрессивную политику штатов, тем более говоря о Сербии. Буш это худший президент за всё существование страны. По истечении срока, его переизбрали, дали пинок под зад. Он смог влезть в Сербию, но он не в состоянии, как и любой президент Америки, переписать конституцию на свой лад, (как это сделал, не буду говорить кто).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12 окт 10Это бредовая идея, даже чем-то смахивает на провокацию. Должна быть во всём последовательность.
Зачем бежать впереди поезда?... Он бы действительно смог сделать для страны очень много, и думаю сделает, если для начала подумает с чего начать.. Намёк на оппозицию. Именно от отсутствие оппозиции в России возможно что угодно. Нет никого контроля, вы понимаете что это значит?... Скорее всего чувствуете на себе.
Без сильной оппозиции, нормальное управление страной — не возможно. Оппозиция должна быть шилом в заднице у президента, которая имеет больше информации чем СМИ, следящая за всеми его шагами. Без сильной оппозиции совершенно не имеет смысла называть суд — судом, т.к. он НЕ РАБОТАЕТ, так же как и СМИ, и всё остальное, что может помешать монополии в правительстве.
В общем, думая логический, Шевчук смог бы создать настоящую оппозицию, для начало создать свою партию, набрать в неё действительно толковых людей, разработать программу, и вот тогда, я поверю в настоящие перемены.
Этот человек силён, честен, талантлив, умён, имеет колоссальную поддержку и очень уважаем в народе, говорит в лоб что думает, и что очень важно — никого не боится. Кроме него, на той самой встрече с президентом, было ещё КУЧА артистов, которые молчали как рыбы по разным но понятным причинам. А Шевчук — это Шевчук, он больше чем простой артист и певец. Для него встреча с президентом, это поделится проблемами, а не комплиментами.
Самая главная проблема оппозиции в России — это как раз простой человеческий страх, страх за собственную жизнь. В случае с Шевчуком, человеку имеющую такую поддержку, — угрожать мягко говоря, не умно, и чревато. Именно по этому думаю что должен он (если конечно захочет лезть в политику) начать именно с подъема сильной оппозиции, верю что это ему по силам, а простой народ его всегда поддержит.
От всего сердце желаю ему удачи во всём!-
12 окт 10Это спасательным жилетом может оказаться в конце, Шевчук — татарин и татарская бошка, но зато написал Последняя осень.
-
-
-
12 окт 10Из кого будет состоять эта оппозиция — вот в чем вопрос. Важно не то, в оппозиции человек или нет, важно — какой он управленец, насколько он честен и на что готов пойти ради дела. Вы полагаете — честные люди — только в оппозиции? Далекеко в этом не уверен. Там полно карьеристов и пройдох, которые рвутся к кормушке под флагами оппозиции.
-
12 окт 10Сильная оппозиция — это единый механизм, способный создавать конкретный план действий, по любым вопросам и проблемам, который был бы "тупо" лучше чем президентское решение. Возьмите к примеру проблему Байкала, судьбу Байкала решил один человек, одной своей подписью, и он не эколог, и не экономист. Кто по вашему сможет заступиться кроме оппозиции которой нет? Наша болтовня?..
По поводу команды. Я думаю в России хватает толковых и талантливых людей, но занимающимся на данный момент не своим делом, из-за собственной не уверенности, или безысходности. Думаю, при большом желании, можно собрать серьёзную команду.
По поводу честных людей только в оппозиции... Конечно же нет! Переход члена из одной в другую партию, никто не отменял. С момента подъёма новой партии, она будет впитывать в себя новые силы, и старые (если они честные) тоже. Главное задать правильное направление, и дать пинок вперёд, это как раз таки сможет сделать Шевчук.-
12 окт 10Он не эколог и не экономист. Но у него стопудово есть советники и экологи, и экономисты, на основании вывода которых он поставил свою подпись. Или вы не согласны?
Талантливых и честных в России много. И знаете, я с такими людьми даже знаком. Многие из них предпочитают не связывать себя с оппозиционными движениями — тем более, что большинством из них руководят люди с достаточно сомнительным прошлым — а честно делать свое дело вне партий и вне политических движений. И эта их позиция мне глубоко симпатична.-
-
-
12 окт 10Засырание Байкала, в прямом смысле слова, может быть по причине полного равнодушие к собственной стране, это в лучшем случае, по мне, так это — предательство. Его решение основано на косвенной, но всё же собственной собственной выгоде. Экологов там вообще никто не спрашивал, и когда собственно, их спрашивали?.. Есть разница в правлении, между президентским и царским. В России по факту, президента никогда не было, и не могло быть, как и никогда не было честных выборов, оппозиции (а не кукольный театр), действительно работающей гос думы. Вся эта система больше похожа на простой феодальный строй.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12 окт 10Да в президенты можем выбрать хоть Шевчука, хоть Пугачеву... Один хрен.
Всё это будет лишь фасадом, картинкой, лицом власти, а править из-за спины Шевчука будут всё те же (или такие же), что и сейчас, и в итоге ничего не изменится (в лучшую сторону во всяком случае...).
Президентская власть — это команда, если хотите, банда или стая.
А если Президент "от рук отбился", то его могут и шлепнуть... типа случайно...
Так что надо чтобы у Шевчука была политическая, финансовая и т.п. команда единомышленников, а без этого всё это будет просто "цирком". -
12 окт 10Немцов — быдлан и марионинетка своим безволием выдвигает еще более немощных делегантов.
Сделано с
NoNaMe