-
13 окт 10Автор все 1:1 с моей истории слизал,и ребенок после диплома через месяц и завод крупный и цех и техотдел и рацухи и внедрение роботов и самостоятельное овладение компьютерами и программированием. Немного может различие в размерах потребления продуктов и некоторых ценах, а так по бабкам то на то выходило. И еще умудрялся работать на 2-х дополнительных работах официально и еще МЖК строил.
Блин заплюсовал бы если б не злобные гоблины на ннм!!!! -
-
P13 окт 10Когда я осталься на кафедре после института, меня бывшие одногрупники спрашивали:
— сколько получаешь?
я им:
— 120...
— ты что на завод не пошел, получал бы 200-250
Я на это отвечал:
— мне интересно работать, заниматься наукой, а денег мне с женой хватает.
(к слову, денег катастрафически перестало хватать когда горбатый к власти пришел, вернее когда он стал расшатывать страну)
к чему я это говорю. В СССР были разные возможности и кто к чему стремился тот то и получал. Чаще всего, везде нехватка рабочих рук была и можно было устроится практически везде. Ну в торговлю конечно попадали по блату!
Про мясо. мясо везде было. только на прилавок оно не попадало тогда. расходилось по блату, в партийную верхушку, ну и карающие органы подкупали ОБХСС например. это я доподлино знаю!
Вот те кто и делал эти подпольные схемы, кто жил блатом. они то и разрушили страну — им всегда мало. и здесь была повязана власть, которая уже отступила от принципов социализма!-
-
S13 окт 10Ну совсем интересно, тоже пошел на кафедру после института 1982г., 110, не больше, престижный технический вуз, жена оборонка, 120, о каких 200-250 для молодого специалиста, вы о чем.
После 5 лет работы 150 у меня и 160 у жены. Без приработка не было разговора о том чтобы нормальные сапоги купить жене, рублей за 70-80, не крутые, а нормальные, если на них наткнешься если их где то "выбросят".
-
-
13 окт 10Ну и что? Тогда и сейчас есть деятельность, позволяющая (позволявшая) комфортно существовать. Но при чём тут строй (или власть та или эта). Разве автор открыл Америку, описывая заработки на производстве? Вряд ли кто-либо будет оспаривать этот вполне добротный и честный пост. Только вот ниже уже упомянули, это не относится ко всем инженерам. Можно выделить условия, описанные в тексте. Производство должно быть а) производством, б) растущим производствомю-
S13 окт 10>Производство должно быть а) производством
А масло должно быть масляным. Поработай над дикцией.
>Но при чём тут строй (или власть та или эта).
Вот тебе ответ:
Тогда и сейчас есть деятельность, позволяющая (позволявшая) комфортно существовать — но для разных категорий и процента населения страны.
ДОШЛО?-
13 окт 10Грубый ты шамба, но ответ дал правильный. и, как в старом анекдоте, "Вот вы уже и торгуетесь". Есть два пункта, о которых не сказал.
— 1й : призводство — не единствененый род деятельности (эка получилась фразочка), приносящая доход стране. И что-то мне шепчет, что роль производства в том виде, который описывался будет падать и падать. Ему будет меньше требоваться работников и их уровень так же постепенно падает, а уровень "накрученности" машин — расти. Это я про операторов. Раньше токарь — бог, а теперь ЧПУ и прогу для него составлять — несколько друие навыки нужны.
-2й : никакие "доходные" виды деятельности не вместят в себя всех трудоспособных жителей отдельно взятой страны. Улавливаешь, или пояснить? Одни обязательно будут кормить других.
Итак. Вопрос о справедливости одного мира и другого, это вопрос веры. Пример, опять же. Есть стабильное и доходное (для местных работников) производство, но вот продукция их оплачивается из кармана других налогоплательщиков, т.к. она продаётся ниже себестоимости или не продаётся соовсем. Такуовые поля в степях, это я о них.-
S13 окт 10>Пример, опять же. Есть стабильное и доходное (для местных работников) производство, но вот продукция их оплачивается из кармана других налогоплательщиков, т.к. она продаётся ниже себестоимости или не продаётся соовсем.
Социализм ты описал. Только при социализме такие производства сохраняются достаточно долго, чтобы успеть переучить и трудоустроить работников.
>никакие "доходные" виды деятельности не вместят в себя всех трудоспособных жителей отдельно взятой страны.
Да, при капитализме предприятия, которые объявлены "недоходными" банкротятся и разбазариваются, а в их помещениях устраивается какой-нибудь "бызныссентр".
Улавливаешь, или пояснить? -
13 окт 10Мне сложно продолжать эту тему, но определённые соображения есть. Если нет кадров, значит не надо затевать новый образец. Наверняка есть и другой выход, как альтернатива вытачивания загогулины на станке 50и-80и летней давности. Станокостроение на нуле, оно никогда сильным не было на этой части суши. Есть, наверняка, достижения, но...
-
-
-
-
-
13 окт 10незнаю-незнаю...
лично моя семья после потрёсений 90-х стала жить лучше, чем жила в советское время.
стало больше возможностей как зарабатывать деньги, так и тратить их.
а быдло — те, кто говорит чужие слова, не думая о их смысле были во все времена. и БУДУТ. уж извините...
быдло и в советское время жило плохо и сейчас так-же живёт. -
-
13 окт 10живо, хорошо, кратенько (ну вы про сестру помните), НО!
ОДНОБОКО... Тому как в любом обществе были достоинства и недостатки, так недостатки тут освещены просто мизерно...
а идея Власти была неплоха, только развить ее нормально смогли только китайцы, а у нас кадровый вопрос превратился в зародыш нынешней коррупции, если бы КГБ серьезно занималось бы кадрами(Горбачев — лишь вершина этих ошибок), то думаю мы бы жили дальше в СССР или бы радиоактивных развалинах... Если первое куда ни шло, от лжи кстати, мне и тогда скулы сводило, то я рад, что не дошло до второго...-
-
13 окт 10и еще власти слишком увлеклись идеей коммунизма, старые маразматики просто свихнулись... Если бы начали думать реально о людях, например наброситься частью (пусть 1/20 от ВПК) и сделать хорошую стиралку дешевую в производстве и надежную — ведь Ниву смогли сделать... так нет, надо было в космос забрасывать миллиарды — не спорю дело нужное, но всё в меру — зачем столько в оружие вкладывать?.. Щас ведь понятно — РВСН и всё остальное на мин, ан нет — везде победа коммунизма мерещилась. 20 000 танков были нужны для обороны? Для победы коммунизма в Европе, вот для чего! Электронику не смогли довести до хорошего уровня, а это как раз СИЛЬНО зависело от культуры производства, где был очень часто бардель (от борделя и бардака)...
-
S13 окт 10Про "однобокость" — когда будешь деткам своим рассказывать, как ты встретил их маму, будешь ли ты рассказывать им частоту и содержание походов в туалет за тот же период?
Каждый рассказывает то, что было у него. Вот у Антона Дальского было то, что написано в статье. Ты же можешь рассказать про своё.
>и сделать хорошую стиралку дешевую в производстве и надежную
Ну ты смешной! Эти "стиралки" до сих пор работают.
>зачем столько в оружие вкладывать?
А ты это у тех, кто выжил в Салапсисе спроси.
>Для победы коммунизма в Европе, вот для чего!
Несомненно, именно в это ты веришь :)))) -
-
-
-
13 окт 10А Вы были на китайских заводах? Видели как живется китайским рабочим?
А я был и видел. Китайцам ну никак не позавидуешь. Рабы.
-
-
13 окт 10Мне полтинник, могу подписаться под всем что сказал автор... Но зачем? Снявши голову по волосам не плачут. Поностальгировать? Было много хорошего, но было и немало плохого, о чем автор не упомянул. Живем то мы уже сейчас, здесь кто знает, тот не забудет, кто в то время не был тот не поймет, чего же вам не сиделось, если все так хорошо было? Сложно объяснить эпоху... -
K13 окт 10Я поездил по Украине, и могу сказать, что хуже всех живет, как ни странно, мой родной рабочий Донбасс — намного выше цены, намного ниже зарплаты. Достаток советского инженера и инженера современного на заводе, например, в Луганской области — это небо и земля.
А вот на Полтавщине — иначе, по-другому — в Днепропетровской области и пр.
Все относительно, но — к сожалению или к счастью — те времена не вернуть. -
K13 окт 10opoccuu.com Средние зарплаты в России и СССР с 1897 по 2010 годы
Средние зарплаты в России и СССР, выраженные в рублях, долларах и килограммах картошки -
Сделано с
NoNaMe