Не расстраивайся, брат! Windows-юзеров больше, потому и минусов больше! Многие из них, кроме Windows, ничего другого и не видели. "Минусят" из вредности... Лично мне больше нравится GNOME. Может, потому что привык... А ты по-любому в плюсе!
Ну это зря,лично я хоть и сторонник винды но пока ни одному любителю линуха минус не лепил в репу — здесь ось обсуждается а не личные качества.С одной стороны мне винда удобнее,с другой если все на нее перейдут то мелкософт зажрется и тогда качество их продуктов (и без того недоработанных во многом) начнет падать.Меня это не устраивает.
Что до платно-бесплатно то только в мышеловке сыр бесплатный.
Автор америку открыл! Впрочем, подоконники действительно могут об этом не подозревать. И полагать, что пользуются "прогрессивной , современной ОС". Но разве дело только в КDE? Просто линукс — система для людей.
Очень показательно, как у нас в конторе маздайщики (программеры, не офисный планктон) настраивали Wi-Fi И сетевой принтер. В цирк ходить не надо! Так и пришлось админу вмешаться. Что характерно, в Ubuntu все заработало фактически само.
posixru (Утренний глюк) 12 октября, 14:30 #
Это бага переводчиков! В оригинале по смыслу текста выглядит примерно так: — Linux c KDE не требует ни дефрагментатора, ни, как правило, антивируса"
10 раз уже написали! Чего тупить то!
"В Windows просто нет функций, которых не хватает в KDE. KDE не требует ни дефрагментатора, ни, как правило, антивируса."
Что за гон? Это заслуга самой операционной системы, но никак не KDE!
Оно то всё зашибись и прекрасно. Я даже знаю когда перейду на Линукс. Тогда, когда там будет более-менее внятный диспетчер устройств. Ни раньше, ни позже.
Кстати, инициативной группе надо посоветовать после корявых переводов автоматизированных систем ещё немножко как-то поправлять смысл переводимых трактатов и эссе.
если я правильно понял, нужен ГУЙ к lspci lsusb lsdev и т.д.?
Варианты Hardinfo, в бунте еще ubuntu tweak, еще системный монитор есть. так что чем посмотреть оборудование — возможностей валом.
если это то, о чем я думаю — то спасибо. на ноуте HP2710 Ubunta 10.04 модем gprs sierra uw2400 не знаю как прикрутить (который в виде доп платы стоит)
особо не заморачивался, но не нашел как устройства просматривать..
))) А ты кто? Я не знаю кому ты что повторял, но я тебя не знаю. Вот из-за таких постов, как ты тут ответил люди и не любят альтернативы. Найду уж решение, я думаю, но должна быть логика в решений их, а не поиск по ТЕМ кто Знает.
Парень, не груби. Будь хоть богом, если тебе хочется, но не груби. Не красиво, и чести тебе не делает.
На предложение пойти я подумаю. Мир круглый. Про гусей и свиней не приводи пример — это не корректное сравнение. Я оставлял коммент к комменту чела, говорящий про менеджер устройств в Ubuntu, а не по твоему тексту. И ему за это говорил спасибо, не задавая вопроса, а уточняя почему. Надеюсь до тебя это дойдет.
А подснежники зимой слабо достать? )
Не адекватный ты Костриков.
Предвосхищая еще сто твоих ответных постов просто закроб этот док — и забуду что ты существуешь )
Оно может быть я конечно чего то не понимаю но фраза автора "KDE не требует ни дефрагментатора, ни, как правило, антивируса" вводит меня в смущение на предмет его профпригодности для разжигания какого либо холивара.
А за сим думаю не стоит сильно воевать.
И кстати по какой причине автор не задел интерфейс маков. Там ещё больше "неудобств" по отношению к "приложению не требующему антивируса" .
posixru (Утренний глюк) 12 октября, 14:30 #
Это бага переводчиков! В оригинале по смыслу текста выглядит примерно так: — Linux c KDE не требует ни дефрагментатора, ни, как правило, антивируса"
Комментарии
Что до платно-бесплатно то только в мышеловке сыр бесплатный.
очень удобно мне.
Очень показательно, как у нас в конторе маздайщики (программеры, не офисный планктон) настраивали Wi-Fi И сетевой принтер. В цирк ходить не надо! Так и пришлось админу вмешаться. Что характерно, в Ubuntu все заработало фактически само.
Это бага переводчиков! В оригинале по смыслу текста выглядит примерно так: — Linux c KDE не требует ни дефрагментатора, ни, как правило, антивируса"
10 раз уже написали! Чего тупить то!
Что за гон? Это заслуга самой операционной системы, но никак не KDE!
Как говорится, всё гениальное — просто.
а вообще- форточка наше всё!
Варианты Hardinfo, в бунте еще ubuntu tweak, еще системный монитор есть. так что чем посмотреть оборудование — возможностей валом.
Ога и получился бы Lindows!
особо не заморачивался, но не нашел как устройства просматривать..
На предложение пойти я подумаю. Мир круглый. Про гусей и свиней не приводи пример — это не корректное сравнение. Я оставлял коммент к комменту чела, говорящий про менеджер устройств в Ubuntu, а не по твоему тексту. И ему за это говорил спасибо, не задавая вопроса, а уточняя почему. Надеюсь до тебя это дойдет.
Не адекватный ты Костриков.
Предвосхищая еще сто твоих ответных постов просто закроб этот док — и забуду что ты существуешь )
#dmesg
вам в помощь и более внятного диспетчера вам не найти.))))
А за сим думаю не стоит сильно воевать.
И кстати по какой причине автор не задел интерфейс маков. Там ещё больше "неудобств" по отношению к "приложению не требующему антивируса" .
Это бага переводчиков! В оригинале по смыслу текста выглядит примерно так: — Linux c KDE не требует ни дефрагментатора, ни, как правило, антивируса"
Пройдите по ссылке Agnula. А я уже губу раскатал. Линукс музыкальные проекты — такие линукс музыкальные проекты..