Сорри, проглядел упоминание. Просто не привычно что кеды с баром с верху. Я его всегда с низу ставлю. Да и по умолчанию он вроде там. А так на лицо попытка сделать из рабочего стола подобие Мак Оси. Порнография какая то получается. ИМХО конечно.
Нет это не имитация mac os. После долгих проб и ошибок понял что там мне удобнее всего и ставлю bar только свершу. Даже пытался ставить в windows бар сверху но он глючит с полноэкраными приложениями.
Ну так.
Всем известно — Люнуксь нашел придумал — Гугль!
Что было до этого — никому не интересно.
Ах, да.
Чуть не забыл.
МАС — это тоже гуси, только в профиль!
Всё что здесь описано, может и относится к истине на голой системе, но в случае установки необходимых программ всё это начинает присутствовать. Под окна все программы и игры, линукс к сожалению пока остаётся на втором плане. Когда все игры и программы будут идти и на линукс тогда можно и на него обратить внимание.
ды ни чего там не висит, в кривых руках ни винды ни лин ни молоток ни кувалда нормально не работают.
дефакто винды являются стандартом в коорпоративном сегменте рабочих станций, сам винды не люблю, но следует отдать должное — рынок они держат пока еще уверенно.
Каждый сидит на том что ему по душе и к чему привык. Сам в IT-сфере уже 12 лет и по своему скромному опыту могу сказать, что все перечисленное выше, реализуется в виндах на раз два. Ну или в крайнем случае делается близкий по функционалу аналог. Большинство юзеров не знают возможностей своей операционки. От этого и море программ-твикеров для "тонкой настройки", коими ни разу в жизни не пользовался ибо все настроить можно и без них и куда более "тонко". Единственное с чем безоговорочно согласен — это насчет ПО и лицензирования-активирования. Но это отдельная песня. Да и в разных странах поется она по разному.
Согласен на 100%.
От себя добавлю, все, что описал автор статьи — это рюшечки и украшения системы, весьма мало влияющие на производительность работающего за компьютером.
зовсим оденаково окромя d3d все есть. привычка писать в налоговой и в банках под венды — стиральная машинка для денежков
а наличие вирусов под венду отличительная особенность безопасности ос виндоус
никакая тонкая настройка не позволит превратить вин хп в полноценный терминальный сервер
и под никсы игрушек не пишут.
выбирайте ос под задачи, а не по пиару.
а для сравнения, не бывает вендового сервера, работающего практически без сбоев (типа винт заглючил от старости-менять пора ) на венде.
компы начал собирать //сети обслуживать с 1998г.
>никакая тонкая настройка не позволит превратить вин хп в полноценный терминальный >сервер
Не поверите — позволит. У себя на предприятии делал такой сервер, именно на ХР. И работал он около года обслуживая около 20 клиентов. Правда потом перенес это все на 2003-сервер. Но справедливости ради, хочу сказать, что для серверов линукс намного лучше. А уж о требовании к ресурсам... тут вообще винда далеко позади. Но тут вроде не о серверах речь.
1. На счет графических наворотов, как не пользовался в УБУНТУ так и в семерке (все аеро и гаджеты сразу отключил).
2. Основная проблема Линуксоидных ОС-отсутствие единого стандарта (алгоритам) как установки, так и настройки. Как паример, дал жене два диска на одном 7, а на другом Федора. Как вы думаеть что она смогла (захотела) установить сама?
3. Спор о приимущестах даных ОС сам по себе глуп, поскольку каждму свое.
ПС: в офисе у меня на файлопомойке стоит Федора (отлично работает без монитора и ее никто не трогает), но как рабочую станцию ставить ни ни...
Здесь не в начинке дело (что есть код) а про обертку разговор. Типа винда все сорта колбасы упаковывает в стандартную упаковку, легко снимающуюся и т.д. У никсов каждый пакует свою колбасу во что хочет (у гентушников вообще в 3-мм металлическом корпусе, без газорезака не вскрыть, а резак собирается на раз-два из всего 35 компонентов :))).
Так зачем начинку делать? Колбасу есть надо, а не крутить из компонентов :) Хотя самая крутая обертка у маколбасы. Такая красивенькая, хламурненькая. Зажмуриваешь глаза, открываешь — та же докторская только в 3 раза дороже :))))
ну и нафига обзор красявостей в пингвине, когда в винде такого.... хватает за глаза? Что раздражало в пингвине — это слоновььих размеров курсор, которым просто неудобно пользоваться. А если добавить к этому ну просто у....щный openoffice и gimp — ну все, я тогда уж посижу на 98 но не на этоммммм.
Хоть мармеладом укрась, говно останется говном. Линукс — операционка роутеров, северов, плееров и телефонов.
Для эстетов есть МАК
Для остальных — Винда
Хватить компелить генту, лучше помойся и заведи себе живую женщину.
Все правильно говоришь. Тем более голый(ненастроенный) KDE гораздо менне функционален чем винда. А чтобы все те фишки на которые "дро?*т" автор работали надо кучю всего доставить или включить определенный опционал!!
Каждому своё. Я в своё время (когда хр уже не устраивала, а виста уж очень прожорливая) залазил на линукс... ну и что в итоге, всё неудобно, непривычно... Те, якобы плюсы, что мне разрисовывали в мандриве, как то, графические навороты... Да нафига они нужны.. Я ип в семерке и раньше использовал классическую тему и отключаю всегда службу тем, как совершенно ненужную... И соответственно мне не нужны все эти графические эффекты.
Несколько рабочих столов, да, сперва мне показалось это удобным. Но вся эта фигня, лишь саообман. Если ты раскидал ресурсоёмкие приложения по нескольким столам, это не значит, что каждый стол обслуживает свой процессор и память..
А все эти настройки внешнего вида, изменения иконок...
Ну вот скажите мне, зачем, если я на компьютере работаю, зачем мне менять привычные иконки и их расположение... Зачем мне сворачивать панель задач, если я привык, чтоб мне все было видно... Зачем мне менять её положение на РС..
Это забава, для тех, кто включает комп и любуется монитором, пока ждет ответа или оценки на одноклассниках.
И вообще, если я уже много лет юзаю продукты от microsoft и весьма доволен ими, зачем мне углубляться в привыкание работы на иной системе...
Согласен, *nix системы прекрасно работают, как серверные... Но как клиентская ОС, они ... ну скажем так, на любителя...
И никто и никогда мне не докажет, что линукс — лучше чем винда, так же как и я не хочу спорить на тему что винда удобней линукса.
Он не лучше. Он другой. У него свои плюсы и свои минусы, прелесть — в свободе выбора — выбрать то, что лучше для тебя подходит, а не ходить строем от кнопки пуск до системного трея
Что то с трудом верится. Я сейчас использую ALT Linux. Терминал запускаю в среднем раз в две недели. В прочем и почти всеми перечисленными автором фишками я тоже не пользуюсь. ИМХО в последнее время слишком увлеклись всякого рода фишками, от чего производительность страдает в пользу привлекательности.
Зря стебёшся. Пробовал я и Ubuntu. Она более требовательна к железу, а я использую Линукс на компе который собран специально для интернета. Там Атом"ный проц. ALT на этой системе просто летает, а вот Ubuntu со скрипом...
Комментарии
[img]Здесь когда-то было изображение.[/img]
Щас посмотрим ...:
Уф..
Всем известно — Люнуксь нашел придумал — Гугль!
Что было до этого — никому не интересно.
Ах, да.
Чуть не забыл.
МАС — это тоже гуси, только в профиль!
Какие нафиг гуси? А Мас — река в Германии, протекает по земле Бавария.
Они и туда добрались?!
Ахтунгх !
Смерть гусям!
дефакто винды являются стандартом в коорпоративном сегменте рабочих станций, сам винды не люблю, но следует отдать должное — рынок они держат пока еще уверенно.
От себя добавлю, все, что описал автор статьи — это рюшечки и украшения системы, весьма мало влияющие на производительность работающего за компьютером.
а наличие вирусов под венду отличительная особенность безопасности ос виндоус
никакая тонкая настройка не позволит превратить вин хп в полноценный терминальный сервер
и под никсы игрушек не пишут.
выбирайте ос под задачи, а не по пиару.
а для сравнения, не бывает вендового сервера, работающего практически без сбоев (типа винт заглючил от старости-менять пора ) на венде.
компы начал собирать //сети обслуживать с 1998г.
Не поверите — позволит. У себя на предприятии делал такой сервер, именно на ХР. И работал он около года обслуживая около 20 клиентов. Правда потом перенес это все на 2003-сервер. Но справедливости ради, хочу сказать, что для серверов линукс намного лучше. А уж о требовании к ресурсам... тут вообще винда далеко позади. Но тут вроде не о серверах речь.
2. Основная проблема Линуксоидных ОС-отсутствие единого стандарта (алгоритам) как установки, так и настройки. Как паример, дал жене два диска на одном 7, а на другом Федора. Как вы думаеть что она смогла (захотела) установить сама?
3. Спор о приимущестах даных ОС сам по себе глуп, поскольку каждму свое.
ПС: в офисе у меня на файлопомойке стоит Федора (отлично работает без монитора и ее никто не трогает), но как рабочую станцию ставить ни ни...
Для эстетов есть МАК
Для остальных — Винда
Хватить компелить генту, лучше помойся и заведи себе живую женщину.
Несколько рабочих столов, да, сперва мне показалось это удобным. Но вся эта фигня, лишь саообман. Если ты раскидал ресурсоёмкие приложения по нескольким столам, это не значит, что каждый стол обслуживает свой процессор и память..
А все эти настройки внешнего вида, изменения иконок...
Ну вот скажите мне, зачем, если я на компьютере работаю, зачем мне менять привычные иконки и их расположение... Зачем мне сворачивать панель задач, если я привык, чтоб мне все было видно... Зачем мне менять её положение на РС..
Это забава, для тех, кто включает комп и любуется монитором, пока ждет ответа или оценки на одноклассниках.
И вообще, если я уже много лет юзаю продукты от microsoft и весьма доволен ими, зачем мне углубляться в привыкание работы на иной системе...
Согласен, *nix системы прекрасно работают, как серверные... Но как клиентская ОС, они ... ну скажем так, на любителя...
И никто и никогда мне не докажет, что линукс — лучше чем винда, так же как и я не хочу спорить на тему что винда удобней линукса.
Я понял что такое — новая MAC OS !
FreeBSD, на которую святой Джобс сумел поставить и пропатчить KDE !
Ну тогда он вам точно нужен! =)
Это у вас, макаводов — пробивается пингвиний пух, сквозь яблочную кожуру !!!