-
12 окт 10ювенальная юстиция? oO
платить матерям одиночкам 150 рублей на содержание, а потом отбирать ребенка потому что она не может его обеспечить его. и в последствие попечителям платить прожиточный минимум. вот это пиздец... и тут же вторая проблема... у родителя одиночки есть возможность обеспечить себя и ребенка в декретный оплачиваемый отпуск благо зп большая, но не достаточная чтоб отдать ребенка в платный садик(огромный дефицит мест в детских садах) при выходе на работу после полутора года и при это хоть как то обеспечить минимальное..
Ювиналки идите в жопу!!! чтоб такое организовывать нужно хоть как то поднять уровень жизни.
Сестра живет в англии и ей на обеспечение ребенка платят 300 фунтов до совершеннолетие!!!! но при условии что попечитель работает, вот это подход.
а у подруги в франции пришла ЮЮ и увидела сломаную стиральную машинку... сломалась вчера и сегодня должен был прийти мастер... но ЮЮ не хотела не чего слышать и через час привезли новую не из дешевых.
вот это подход.. а то какое ЮЮ будит в россии просто страшно даже у тех у кого все хорошо. -
-
11 окт 10Зря. Это дело в основе своей хорошее. Реализация будет говно, как всегда. И наши милые чинуши быстро вкурят, что это бизнес и еще какой. Вот тогда и начнется. На самом деле отнять ребенка не так уж и просто. Надо просто вписать это явление в круг криминальных зол города, и научиться им грамотно противодействовать. И автор статьи во многом прав. А превентивные визиты вежливости в органы опеки — генетически воспитанная привычка вылизывать жопу более сильному?
Если начнется беспредел еще и в этой области, ох не избежать нам судов Линча...-
11 окт 10Как нас запугивали "отъемом детей" в Северной Америке... Мол, нельзя оставить ребенка одного — приедут и заберут. Но обратная сторона такой гиперопеки — несчастные случаи с детьми здесь случаются ОЧЕНЬ редко. Далеко не каждую неделю.
-
-
-
-
10 окт 10Права — нет, а ювеналы — есть. Это как в анекдоте про Ржевского — жопа есть, а слова такого нет :)
-
-
-
10 окт 10Ни один воспитатель или учитель ребенка отдать не имеет права никому, кроме его родителей.
-
-
-
9 окт 10тоже неплохой рецепт:
________
mikekon 14 апреля, 17:56 #
Какое редкое единодушее среди пользователей NNM. Я тоже согласен со всеми постами, возможно кроме того, чтобы скармливать ювенальшиков свиньям вперд ногами. Я считаю, что надо с головы... Но при всем нашем единодушии чиновники введут эту ювеналку, как уже ввели все другие "непопулярные" законы (какое окатное слово — непопулярный). А почему. Потому что у русского народа нет единства. Я уже писал об этом. Я не беру националистов типа нацболов и им подобных. Эти националисты больше похоже на отдельные молодежные группировки, которые могут поднять бузу, но не более. Да и властей они не достают. Так — побьют одного-двух нерусских бедолаг. А вот остальные жители России что? Что мы можем противопоставить ювенальной юстиции? Автомат у двери? Автомат у двери — штука хорошая, но у ювенальщиков бедут куча автоматов, да не у двери,а в руках ОМОНа. И потом, они, ювенальщики, долг выполняли, так что не только за автомат, а за синяк под глазом зона светит не по-детски. Тогда что? Уходить в леса и уносить детей своих? И оставить Россию-матушку на растерзание этим нелюдям. Да они только того и ждут, чтобы мы ушли.
А что тогда?
Братики, да если-бы я знал, то сказал-бы. Сайт бы создал и в нем написал бы.
Но вот что приходит в голову: Представим, что эти ювенальщики пришли к армянской, грузинской, азербайджанской чеченской или циганской диаспоре (в Москве, Нью-Йорке, Житомире). И типа — отбираем у Вас ваше дитя, потому что ........ Какова реакция родителей? А реакция такая, что через 5 -10 мин в этой квратире (доме) будут все члены диаспоры. Или не все, но достаточное количество, чтобы сильно затруднить работу ювенальщиков.
А кто мешает нам сделать тоже? Пусть крик в ночии (или днем) "Помогите, моего ребянка забирают" будет командой к действию. Какому действию? Революции? Ни в койм случае!!! Ни каких силовых методов. Но нужно просто прийти на этот крик и поинтересоваться у чиновника, что он собирается делать с детьми и на каком основании? И обязательно — позвонить всем знакомым, разослать сообщения, с указанием адреса. А получив такое сообщение от знакомого по телефону — бросить все и пойти по указанному адресу. И тоже МЯГКО ПОИНТЕРОСВАТЬСЯ у чиновника, какой властью они это делают.
Именно МЯГКО ПОИНТЕРЕСОВАТЬСЯ (без кавычек и иронии).
Не оставаться безучастным к чужому горю, а бежать на пожар!!!
Не так много. Но этого может хватить.
________-
10 окт 10Согласен. Именно мягко и спокойно поинтересоваться. Желательно, если среди этих родственников-знакомых будет адвокат, который тут же сядет и начнет писать протокол действий чиновника.
-
-
-
9 окт 10Не, не нудный. Вы правы. Тема, вполне вероятно, просто тролльский вброс. Либо прокачка — как ответит общественность на введение ЮЮ.-
9 окт 10прокачка? хм... тогда следим за повторами...
прокачка штука интересная. в целях мониторинга сливаем каплю правды.
Смотрим реакцию. Сливаем ложку правды. Сравниваем реакцию. Считаем график интенсивности.
Сливаем кружку правды. Проверяем график. Красиво упоковываем исследование, добавляем PR рекомендации и сдаем проект. Получаем корзину печенья и бочку варенья......
(однако пьян. перечитываешь самонаписаное и в сон клонит)-
9 окт 10Насчет прокачки подумал из-за систематичности появления подобных новостей ;)
-
-
-
E10 окт 10Многое у нас в последнее время делается против здравого смысла и не для людей. Но этот вопрос с ЮЮ просто слишком против здравого смысла (русского языка не хватает, чтобы лучше выразить) и всем это понятно. Поэтому эмоции и хлещут, никаких логических утверждений не требуется.
-
-
9 окт 10По этой статистике, предоставленной и озвученной МВД, случаи жестокого обращения с детьми, установленные судом, исчисляются тысячами в год.
Так, в 2007 г. в РФ выявлено 3 тыс. 569 случаев жестокого обращения с детьми. К уголовной ответственности за совершение преступлений в отношении детей, принятых на воспитание в семью, привлечено 93 гражданина (усыновителей, опекунов, попечителей или приемных родителей), из них 27 привлечено к уголовной ответственности за совершение преступлений, повлекших гибель либо причинение вреда здоровью детей.
Здоровью 29 детей замещающими родителями причинен вред, 2 ребенка погибли по вине опекунов в Хабаровском крае. В прошлом году почти 4,5 тыс. российских граждан были ограничены в родительских правах, 66 тыс. лишены этих прав, из них 1816 — в связи с жестоким обращением с детьми.
interfax.ru-
-
-
-
10 окт 10В тюрьмах тоже сидит какой-то процент невиновных людей. И установить этот процент точно — невозможно. Но это же не значит, что полиция сажает в тюрьмы ТОЛЬКО невиновных людей, и поэтому полиция не нужна?
-
-
-
E9 окт 10Автор может и написал парочку дельных вещей, но изначальная идея ебанутая с ног до головы. Во-первых и в первую очередь — просто так звонки про неблагополучные семьи не поступают. Это как уголовная так и административная ответственность в случае неподтверждения для звонившего. Во-вторых государству нет ни малейшего профита забирать детей в детдом и тратить на них огромные деньги и силы дабы довести до 18 лет и только тогда отделаться. Чушь про продажу детей за границу и на органы лично я обсуждать даже не хочу. Во времена когда рабство считалась нормальным даже в какой-нибудь античной Греции случаи воровства детей с этой целью были единичны. Сейчас это мало того что весьма затруднительно, так еще и не факт что принесет профит. Ну и наконец в-третьих — в комиссии тоже не идиоты сидят. И явно "в сланцах" с ребенком не побегут, каковая мысль вызывает сомнение в трезвости автора. Если придут значит проверят, если проверят и убедятся что все хреново — значит придут с подписью прокурора. А если придут с подписью прокурора — значит так оно и надо. А то знаю я этих "юридически подкованных" матерей, которые третируют собственного ребенка хуже чем в концлагере.
-
-
-
-
-
9 окт 10Что входит в понятие "полагать опасность"? Из-за закрытой двери раздаются крики? Так в этом случае не нужны никакие "ювеналы" — любой сосед обязан вызвать милицию. Сами соцработники, как было сказано в статье, зайти в квартиру могут только по приглашению хозяина. Отсутствие приглашения — никак не означает, что кому-то в этой квартире угрожает опасность.
-
9 окт 10а нигде не прописано, что является "основанием полагать", а что нет.
"По данным источника, раскрывать который мв не могем, в этой квартире долгое время скрывался бен-ладен. И жильцы этой квартиры не здороваются с соседями. Следовательно с большой вероятностью можно утверждать, что они наркоманы"-
10 окт 10Источник данных должен быть раскрыт в суде. И не просто раскрыт, а придти в суд и дать показания. "Я, Пупкин Василий Моисеевич, такого-то года рождения, 28 июля 2010 года слышал за дверями своих соседей крики детей... ", и только так.
-
-
-
-
-
-
-
10 окт 10Ради этого целый закон городить не будут. Дело в том, что законы проектируют и принимают НЕ ТЕ люди, которые имеют с этого закона взятки.
-
-
-
10 окт 10Бред. Лично имел дело с родителями из США, которые хотели усыновить ребенка во Владивостоке. То, что им некие лица посоветовали для визита в Россию иметь "большое количество денег наличными в стодоллларовых купюрах" — это я еще понимаю. Но дело в том, что ребенок, которого они планировали усыновить — болел. Они оформили усыновление, но пока оформляли документы на вывоз ребенка (уже своего сына) — он умер. Если бы они вывезли его на пару недель раньше — американская медицина вполне могла восстановить его здоровье до приемлемого уровня. Так вот, родители забрали тело своего сына — и похоронили его в Штатах. Затем они снова поехали во Владивосток и усыновили девочку.
Я работал у них переводчиком устной речи в течение нескольких дней, пока они общались с нашими чиновниками во время второго удочерения — поэтому и знаю всю эту историю. Вы знаете, чем позволить ребенку умереть на Великой Русской Родине Русским Человеком — я бы предпочел поскорее отправить его в Штаты, к любящим родителям и современной медицине. Так что я наслышан и о детских домах, и о состоянии детей в них, и о семьях, из которых их забирают.
-
-
Сделано с
NoNaMe