Про отбирание детей. Инструкция здравого поведения

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G3n0r3ap3r
    9 окт 10
    Чёс какой то.
    Ответить
  • kanznelbogen
    9 окт 10
    Вот вы наплели! Неужели есть люди настолько тупые, что не понимают, что ЮЮ — создание геморроя ВСЕМ нормальным родителям (под предлогом, что есть некий процент "плохих") вместо геморроя, который должно бы создать себе ГОСУДАРСТВО? Государственный геморрой должен быть в воспитании граждан и создании условий жизни, неблагоприятствующих алкоголизму, наркомании, изврещениям и т.п. вещам, способным заставить родителей пойти на преступления против собственных детей.

    Говорите не дадите забрать? Никто не спросит вас — заберут по дороге из школы, со двора, по дороге в секцию/кружок/музыкалку и хорошо, если поставят вас в известность об этом. Или собираетесь до совершеннолетия с детьми за ручку ходить?

    Я просто фигею с наивности некоторых.
    Ответить
    • skyknight3
      Полиция — это создание геморроя всем нормальным гражданам под предлогом, что есть некоторый процент преступников. ЮЮ создана для защиты прав детей. Просто про детей, отобранных у алкоголиков и наркоманов — никто не говорит. А редкие случаи злоупотребления — раздувают до небес. Впрочем ничего, говно побурлит-побурлит и успокоится.
      Ответить
      • kanznelbogen
        Передергиваете, с полицией-то.

        А насчет отобранных у наркоголиков детей — вы бы лучше вспомнили о детях, оставленных мамами в роддомах. И еще о том, почему люди становятся алкоголиками и наркоманами. И еще о том, кто же именно должен заботиться о том, чтобы граждане означенными алкоголиками и наркоманами не становились.

        Что до злоупотреблений — не надо делать вид, что их не будет или будет "мало". Если такое злоупотребление коснется вас, думаю, по другому запоете.
        Ответить
        • skyknight3
          Как я буду петь — я уже неоднократно тут рассказывал. В стране, где каждый год раскрывается несколько тысяч случаев жестокого обращения с детьми — такой орган надзора необходим. Другое дело — как его реализовать.
          Ответить
          • kanznelbogen
            Может быть реализовать другой, чтобы было меньше случаев жестокого обращения с детьми?

            А насчет реализации, увы, много сомнений.
            Ответить
            • kanznelbogen
              Да, и сомнения в реализации именно потому, что борьба начинается не с причиной, а с последствиями, ага. Раз это дело задумано сделать через жопу, то откуда могут быть сомнения, что остальное будет иначе?
              Ответить
              • kotstar
                имхо даже не с последствиями, а с признаками последствий.
                Ответить
                • skyknight3
                  Будьте добры, предоставьте статистику работы ювенальной юстиции. Сколько детей было изъято, каким образом, по каким причинам.
                  Ответить
                  • kotstar
                    переадресую этот вопрос вам, как стороннику ювенальщиков.

                    Где сайт с перечнем отделений, статистикой, количеством сотрудников, ссылками на законодательные материалы?
                    Ответить
  • drestun999
    9 окт 10
    Да, и насчет прокурора... Согласно УПК, санкцию на вход в жилое помещение может дать только суд, а не прокурор.
    Ответить
    • kotstar
      а прокурорские об этом знают?

      а то по поведению кажется, что нет.
      Ответить
  • 3pov5
    9 окт 10
    Народ, вот вы тугие. Детей можно будет отбирать у 80% населения России. Если не больше. Вы что, все белые зарплаты получаете? У вас что официальный доход на семью из четырех человек больше 22 000 р.? У вас жилищные условия соостветствуют госту на проживание двух детей? Нет? Тогда мы идем к вам (ЮЮ). Помимо зарабытавания денег торговлей детьми на запад (в том числе и в разобраном виде), это еще прекрасный рычаг давления на родителей. Что бы пахали не разгибая спины боясь потерять работу. И были очень толерантными...

    И ничего вам не удастся противопоставить чиновникам если они за вас серьезно возьмутся.
    Ответить
    • K
      3pov5 9 окт 10
      +1
      Ответить
    • kotstar
      3pov5 9 окт 10
      а еще поводом является отказ от прививок.
      Ответить
    • skyknight3
      Бред. Решение о лишении родительских прав может вынести только суд.
      Ответить
      • kotstar
        совершенно верно. органы ЮЮ (названия у них еще нет, посему обзовем так) могут осуществлять "досудебную защиту"
        Ответить
        • skyknight3
          После чего суд вполне может вернуть ребенка родителям. Или не вернуть.

          Вы предлагаете ждать решения суда, чтобы отобрать детей у алкоголиков или садистов? Или лучше сначала изолировать ребенка от них — а потом спокойно лишать их родительских прав?
          Ответить
          • kotstar
            Знаете, а ведь раньше так и происходило. Приходили, составляли акт, потом бегом тащили бумаги в суд........
            Ответить
          • kotstar
            А вы верите в непредвзятость суда?
            Ответить
            • skyknight3
              В данном случае я говорю о том, как ДОЛЖНО быть. О том, что в России все делается через жопу — я уже говорил. Но это еще не повод защищать своих детей, паля через дверь из гранатомета.
              Ответить
              • kotstar
                гранатомет не самое безопасное средство защиты:)
                Ответить
              • kanznelbogen
                Из гранатомета точно не повод — он не предназначен для применения в помещении. Многозарядный дробовик — выбор редакции.
                Ответить
                • kanznelbogen
                  Тем более, меня тут поправляют, и вопрос каким образом и под влиянием чего принято решение суда тоже не праздный.
                  Ответить
                  • skyknight3
                    Вам будет намного легче, если Вас за убийство посадят не на 12, а только на 8 лет? Или при таком раскладе у Вас не отберут детей, а оставят их с Вами, сидеть в одной камере?
                    Ответить
                    • kanznelbogen
                      Про гранатомет сказали ви — я только предостерег вас от глупостей.
                      Ответить
          • kanznelbogen
            Решения суда, верно. Ибо до принятия такового решения родители не считаются непригодными к воспитанию ИХ ЖЕ детей. В противном случае можно осуществлять "досудебную защиту" любого, кто не в силах вломить "защитникам".
            Ответить
    • K
      +1
      Ответить
  • drestun999
    9 окт 10
    "Можно еще заставить их массово помыть руки с мылом — «У нас в квартире так принято и это не обсуждается»"

    Бугага, надо взять на вооружение =) "Вы должны сделать мне минет! У нас так приянто и это не обсуждается!" =)))
    Ответить
  • A
    9 окт 10
    1. не заводить детей.

    2. хочется завести детей — уезжать из этой страны.
    Ответить
    • E
      axet 9 окт 10
      это точно!
      Ответить
    • 9
      axet 9 окт 10
      ну во всяких финляндиях с франциями с этим тоже гемор еще тот
      Ответить
    • A
      axet 9 окт 10
      В других странах их местная опека рулит всеми по полной программе. Российская — в сравнении с ними — просто образец пофигизма и либерализма.
      Ответить
  • S
    9 окт 10
    Слишком много бабла на это выделяется, и это кой кому нужно, отбирать нормальных детей в нормальных семьях
    Ответить
    • D
      неужели вы не понимаете что это бизнес? больные дети не нужны никому, за здоровых можно огрести огромные деньги
      Ответить
      • skyknight3
        Путем их продажи на органы? Жуть!
        Ответить
        • kotstar
          :)))

          меня самого удивляет несоответствие возможных прибылей и уровень усилий тратимых на ЮЮ.
          Ответить
          • skyknight3
            ЮЮ прибыли приносить не должна — так же, как ее не приносит милиция, пожарные или МЧС. Когда организовывали ту же МЧС — усилия и возможные прибыли совпадали? Задача таких контор — не приносить прибыль, а минимизировать ущерб.
            Ответить
            • kotstar
              пожарные не приносят?

              Хм... сами пожарные может и нет, а вот инспектора.....
              Ответить
  • 111112
    9 окт 10
    В стране точно не всё в порядке если дают такие советы...

    Опять наверно Сталин виноват...
    Ответить
    • blackk75
      Представители органов(любых) всего лишь люди из мяса, крови и костей. Им тоже бывает холодно, больно и страшно. "Подаватели сигналов", кстати — тоже.

      С другой стороны, знаю семьи, где я бы добровольно в помощь органам опёки пошёл поучаствовать — но туда почему-то никому не интересно.. Вот это озадачивает.
      Ответить
  • kotstar
    9 окт 10
    Интересно, а если держать дома собаку?

    Многие породы крупных собак категорически не дадут чужому тронуть ребенка.
    Ответить
    • bodun666
      Вариант интересный. Был случай когда вор постучал в квартиру и получил ответ от маленькой девочки что в квартире никого нет кроме её и Маши, с которой она и играет. Машей же оказалась здоровенная восточно-европейская овчарка, которая и продержала вора на полу до приезда милиции.
      Ответить
      • blackk75
        Интересных случаев такого рода вагон. Хочу вот второго пса завести..
        Ответить
        • kotstar
          Порода?
          Ответить
          • blackk75
            Алабай в идеале. Или ротвейлер.

            У меня кавказец похожую штуку делал, как с девочкой Машей.

            Любой сторож, в общем.
            Ответить
            • kotstar
              кавказец, для человека неопытного тяжеловат в воспитании:(

              хотя я реально видел у вконец дикого кавказа "детский рефлекс". Смотрится убойно.
              Ответить
    • skyknight3
      Собака — вообще полезный для детей зверь. Во всех отношениях полезный. И защита, и друг, и воспитание в детях ответственности за живое существо. У самого в детстве ризеншнауцер был. И у детей моих (когда появятся) будет собака.
      Ответить
  • N
    9 окт 10
    Автор молодец, только слегка наивна. Для заботы о детях, попавших в тяжелую жизненную ситуацию, вполне достаточно обычной юстиции, общей для всех. ЮЮ создана не для этого, они отбирают здоровых, благополучных детей для продажи их на усыновление за бугор, либо туда же, но уже по частям, на импланты. Все приведенные советы интересны, но скорее всего малоэффективны. Если пришли за Вашим ребенком, не впускайте никого и никогда, какие бы бумажки они не показывали и какими голосами бы не говорили. Еще неплохо держать в доме дробовик 12 калибра и достаточное кол-во патронов с картечью. А так же в качестве превентивной меры, выявлять всех ювенальщиков и максимально осложнять их собственную жизнь, например теми же "сигналами" в различные инстанции. Не бойтесь обидить хорошего человека, в ЮЮ таких нет, те кто сознательно выбрал профессией уничтожение Вашей семьи, не может быть хорошим в принципе. Это война против нас с Вами и сюсюканье с врагом никого не спасет...
    Ответить
    • skyknight3
      Галоперидол по какому адресу высылать?
      Ответить
      • N
        Для себя прибереги, когда за твоими детьми придут...
        Ответить
      • Y
        Давай адрес, вышлю Дроперидол
        Ответить
    • denroot1
      тяжела жисть на руси без автомата!

      тоже думаю что надо дробовик завести, однозначно!
      Ответить
    • A
      "Еще неплохо держать в доме дробовик 12 калибра и достаточное кол-во патронов с картечью."

      Угу, и вот тогда-то точно посадят в тюрягу, а детей у судимых родителей отберут за милую душу. И уже никто не сможет помешать ЮЮ.
      Ответить
      • blackk75
        Это если в инкубаторе родился и вырос в изоляции..
        Ответить
      • N
        Оружие подобного рода можно держать дома любому гражданину на совершенно законных основаниях. А когда дела примут совсем серьезный оборот, лучше чтобы оно было, чем наоборот. Мне уже давно не 12 лет и я никого не призываю размахивать пушкой только потому, что она есть...
        Ответить
    • topy
      njreufdf 9 окт 10
      Жаль не могу плюсануть, но на словах +1!!!
      Ответить
full image