Почему же фашисты не захватили Москву?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    8 окт 10
    Потому что тогда была страна народная!
    И повзнеров не было в этой стране. И педроссов даже в проекте не существовало!!!
    Долой мудаков и зомбоящик! )))
    Ответить
  • B
    8 окт 10
    Ответить
  • S
    8 окт 10
    позднер — проплаченный западный пидорок
    Ответить
  • D
    8 окт 10
    вообще то все мосты уничтожались при отступлении.... а зимой дороги схватывает хорошо — машины не вязнут, ну извините, снег никто для врага убирать не будет
    Ответить
  • ZanyIV
    8 окт 10
    Судя по состоянию дорог — мы снова готовимся к войне? о_О
    Ответить
  • M
    8 окт 10
    Нахуй Позднера !!! В окопы его в -40 !!! ;)
    А кстате может и лучше было бы что бы фашисты бы хоть не надолго взяли бы мАскву ... может сейчас там поменьше пидаров было бы ;)
    Ответить
    • Volex
      mrgans 8 окт 10
      Думаю ничего бы не изменилось, Наполеон брал, так этот контингент от туда первыми свалил))
      Ответить
    • 1
      А я думала, что "они" как раз там! На этот раз Москву сдали!
      Ответить
  • Xiandro
    8 окт 10
    Правы все
    Да, немцы не были готовы к затяжной войне в условиях мороза.
    Но — героизм советского человека, защищавшего СВОЮ землю, у нас не отнять
    Да, наших мороз бил не меньше, но — наши к морозу привычнее
    Но — Жуков бросал солдат тысячами погибать.
    Позор некоторым маршалам
    Слава советским воинам
    Спасибо погоде и просторам
    Память немцам, исполнявшим приказы своего бесноватого фюрера
    Ответить
    • T
      Это куда именно бросал Жуков солдат тысячами погибать?
      Вы, случайно, не замаскироввшийся Познер?
      Ответить
      • K
        у Жукова было погоняло — "мясник", сохранились даже мемуары американских генералов, где описывается, как Жора им хвастался и демонстрировал, что ему минные поля не помеха и гнал толпы русских солдат по минным полям... про битву под Ржевом думаю можно не напоминать... и не надо делать из него святого гения войны...
        Ответить
        • 1
          "Мемуары американских генералов" (которые даже во второй НЕ учавствовали!) — это сила!! И главное ВСЁ правда!!!
          Ответить
        • B
          а в % соотношении если сравнить потери войск под командованием Жукова и этих американских генералов?
          которые высадившись в нормандии числом в 20 дивизий умудрились на ровном месте потерять чертову тьму людей, воюя далеко не с самыми боеспособными частями гансов.
          Ответить
    • Volex
      Xiandro 8 окт 10
      Вы бы хоть сравнили потери Жукова с другими генералами, начитались Резунов всяких.
      Ответить
      • K
        Volex 8 окт 10
        да , давайте сравним его потери с потерями немецких генералов... и что же мы видим? у него потери личного состава минимум в три раза выше...
        Ответить
        • U
          и при этом немцы в жопе — а Жуков на белом коне (в прямом смысле). Если Вы хотите верить в агитпроповскую ахинею что труппами победу добыли — дело Ваше, но нам этот бред не навязывайте пожалуйста
          Ответить
        • 1
          А как же официальные подсчёты, показавшие, что немецкие потери были в разы выше?! Это видимо, как у амеров во Вьетнаме 15 тыс. (затем получилось 58 тыс. на стене "плача" в Вошингтоне, а когда люди надавили, то сейчас официально 128 тыс.) или в Ираке 5 тыс. (вообще ВСЕ умножают на 10, поэтому и улипётывают от туда "секретно"), или в Афгане 200 (но не сообщают, что в день).
          Ответить
        • Volex
          kuantel 8 окт 10
          Сравнили почти ополчение и профессиональную армию с опытом боевых действий в Европе, хорошо у вас сравнение выходит.
          Ответить
        • B
          дадада, в 547, а если сравнивать в % соотношении?
          а если сравнивать общие потери военнослужащих? получается остальные командиры наших частей вообще не теряли людей, тк соотношение порядка 9млн у немцев + союзники против 11млн у нас.
          Ответить
    • ogost
      Xiandro 8 окт 10
      Жуков как раз и отличался бережным отношением к солдатской жизни. А то, что генералы/офицеры, выполнявшие его приказы, не умели защищать фланги — так это не совсем его вина. Помните битвы под Ржевом? Этот малоизвестный период войны, когда целые армии под командованием непутёвых генералов попадали в окружение немцев, до сих пор пытаются свалить на совесть Георгия Константиновича.
      Ответить
      • Xiandro
        ogost 8 окт 10
        Как только Жуков уезжал, боевые потери немедленно уменьшались.
        Об этом свидетельствуют воспоминания реальных фронтовиков, а не стерилизованные КГБ "воспоминания" Жукова-Василевского и прочих.
        Мать рассказывала (от деда слышала, я его в живых не застал), что как только на фроне появился Жуков, их бронепоезд (а дед мой командовал зенитным бронепоездом) практически за 2 месяца обновил состав — в боях нещадно выбили. Они прикрывали московское Кольцо от самолетов и постоянно сопровождали санитарные поезда. Рассказывал — как только Жуков появился, санитарники вообще запарились раненых вывозить
        Ответить
        • Volex
          Xiandro 8 окт 10
          А вы понимаете, что при Жукове ваш дед сопровождал живых раненых людей (мертвых на месте закапывали) а о чем это говорит?
          Ответить
        • sdmitry2003
          Рассказы очевидцев рулят.
          Сын пишет, что ему рассказала мать, слышавшая от отца.
          Прелесть.
          Очевидец, как правило, такое сочиняет, что ой, а тут аж 2 передаточных звена.
          Конечно, Жуков виноват, что защитил Москву и взял Берлин.
          Надо было тупо сдаться, щас бы арбайтен на бургеров, а по пятницам — немецкое пиво пили бы.
          Правда не все. Мылу пиво не требуется.
          Ответить
        • K
          Xiandro 8 окт 10
          Жуков практически всю войну работал, выражаясь по современному буржуинскому, кризис менеджером. Т.е. появлялся на самых важных участках, там где было хреново и надо было срочно исправлять ситуацию. Соответственно когда положение стабилизировалось его отправляли на другой участок фронта.
          А в операциях которые готовил и проводил он сам у него по статистики потери меньше чем у других. Почитайте Исаева на досуге. Он там всё в цифирках расписывает
          Ответить
        • 1
          Они, видимо, от одного его вида "умирали"! Чушь-то писать не надо, ссылаясь на фиктивного "деда"!
          Ответить
      • K
        ogost 8 окт 10
        ну конечно, у нас всегда виноват подчинённый ("генералы/офицеры, выполнявшие его приказы"), а он весь белый и пушистый... если мне не изменяет память, то первые правительственные награды Жора получил за подавление тамбовского крестьянского восстания (это когда РККА применяло химическое оружие и расстреливало крестьянские семьи)...
        Ответить
        • U
          Тамбовское крестьянское восстание подавлял (и очень жестоко) маршал Тухачевский. Так что Вам память изменяет. Жуков тут вообще не при делах.
          Ответить
  • wvwv
    8 окт 10
    Глядя в добрые и мудрые глаза Познера, рука как-то сама тянется к чему нибудь тяжёлому.
    И очень хочется е**нуть промеж этих добрых и мудрых))))))))))
    Ответить
  • waiter
    8 окт 10
    Русские не умеют воевать, помогла погода, генерал Мороз.... Как это уже заебало. Не взяли — потому что русские просто дали пизды. И пинали в жопу до Берлина и в хорошую и плохую погоду, и летом и зимой.
    Ответить
  • S_o_l_e_o
    8 окт 10
    Познер откровенный мудак. Нашли кого слушать.
    Ответить
Сделано с NoNaMe