-
-
8 окт 10Правы все
Да, немцы не были готовы к затяжной войне в условиях мороза.
Но — героизм советского человека, защищавшего СВОЮ землю, у нас не отнять
Да, наших мороз бил не меньше, но — наши к морозу привычнее
Но — Жуков бросал солдат тысячами погибать.
Позор некоторым маршалам
Слава советским воинам
Спасибо погоде и просторам
Память немцам, исполнявшим приказы своего бесноватого фюрера-
-
K8 окт 10у Жукова было погоняло — "мясник", сохранились даже мемуары американских генералов, где описывается, как Жора им хвастался и демонстрировал, что ему минные поля не помеха и гнал толпы русских солдат по минным полям... про битву под Ржевом думаю можно не напоминать... и не надо делать из него святого гения войны...
-
-
-
U8 окт 10ну очень личное... ха-ха-ха!!! Такую ахинею сейчас сгородили! Пиндосовские генералы виски попивали да девок тр...ли, пока Жуков вместе со своими солдатами под дождём и снегом с нациками воевал...
-
-
U8 окт 10вот именно — ОБРАТИТЕ ЭТИ СЛОВА К СЕБЕ "УЧИТЕ ИСТОРИЮ"! Когда Жуков с ними встретился и сколько он до этой встречи по окопам и блиндажам передовых похаживал. А на счёт того что у пиндосов служба не сахар — насмешили. Они сколько тянули с высадкой? Так что не надо. И людишки бездарные — ЧЕТЫРЕ ГОДА не могли япошек одолеть. Мы в августе начали и к сентябрю их добили — и это при том что только-только вышли из кровопролитной войны...
-
8 окт 10Американские генералы — не дураки. Они выполняли приказ своего командования.
А командование было согласным со Сталиным в одном: войну выигрывает тот, кто последним в нее вступает.
политическое решение вступить в войну последними и оттягивать яко велико возможно норманский десант было принято Президентом США для максимизации зоны влияния США в Старом Свете, что было и продемонстрировано наглядно.
Не генералы определяют время начала вторжения. Они — исполнители.
И говорить о них "людишки бездарные" — верх невежества. Они не заваливали японцев горами трупов, думая о людских потерях.
Политически очевидно, что война на Тихом океане была выгодна США как поддерживающая статус войны в момент подготовки к переходу на захват Старого Света-
U8 окт 10не заваливали горами труппов? не лгите! очень даже заваливали! особенно когда острова брать пытались — смотришь на фото и жутко — на прибрежной полосе горы труппов американских солдат... Так что про их "не заваливающих" — сказки не рассказывайте. И если бы не были бездарными — без нас бы их одолели.
Впрочем — Вы тут уже такую ахинею несете, поэтому уже принципиально важно знать — ГДЕ Вы этого набрались? Кто автор и источник того что Вы тут городите? Ссылки дайте пожалуйста
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
U8 окт 10и при этом немцы в жопе — а Жуков на белом коне (в прямом смысле). Если Вы хотите верить в агитпроповскую ахинею что труппами победу добыли — дело Ваше, но нам этот бред не навязывайте пожалуйста
-
18 окт 10А как же официальные подсчёты, показавшие, что немецкие потери были в разы выше?! Это видимо, как у амеров во Вьетнаме 15 тыс. (затем получилось 58 тыс. на стене "плача" в Вошингтоне, а когда люди надавили, то сейчас официально 128 тыс.) или в Ираке 5 тыс. (вообще ВСЕ умножают на 10, поэтому и улипётывают от туда "секретно"), или в Афгане 200 (но не сообщают, что в день).
-
-
-
8 окт 10потому что ее пишет статистический комитет, не несущий ответственности за то, что он пишет. Что и прописано в его уставе.
а надавить или подкупить директора этого статкомитета несравнимо легче, чем кого-то другого. Ведь нет меры ответственности за неправильные данные. Есть только общеуголовная статья за должностной подлог, и она сильно смягчена.
а в нашей стране, когда президент открыто заявляет, что он "нарисовал" себе результат выборов, о статистике и говорить не приходится.
она — служанка политики, а политика — служанка экономики
-
-
-
-
-
-
U8 окт 10ничего подобного. и у них подмораживает и у нас не всегда стужа как в морозильнике...
-
-
-
-
-
8 окт 10Жуков как раз и отличался бережным отношением к солдатской жизни. А то, что генералы/офицеры, выполнявшие его приказы, не умели защищать фланги — так это не совсем его вина. Помните битвы под Ржевом? Этот малоизвестный период войны, когда целые армии под командованием непутёвых генералов попадали в окружение немцев, до сих пор пытаются свалить на совесть Георгия Константиновича.-
8 окт 10Как только Жуков уезжал, боевые потери немедленно уменьшались.
Об этом свидетельствуют воспоминания реальных фронтовиков, а не стерилизованные КГБ "воспоминания" Жукова-Василевского и прочих.
Мать рассказывала (от деда слышала, я его в живых не застал), что как только на фроне появился Жуков, их бронепоезд (а дед мой командовал зенитным бронепоездом) практически за 2 месяца обновил состав — в боях нещадно выбили. Они прикрывали московское Кольцо от самолетов и постоянно сопровождали санитарные поезда. Рассказывал — как только Жуков появился, санитарники вообще запарились раненых вывозить-
-
8 окт 10Рассказы очевидцев рулят.
Сын пишет, что ему рассказала мать, слышавшая от отца.
Прелесть.
Очевидец, как правило, такое сочиняет, что ой, а тут аж 2 передаточных звена.
Конечно, Жуков виноват, что защитил Москву и взял Берлин.
Надо было тупо сдаться, щас бы арбайтен на бургеров, а по пятницам — немецкое пиво пили бы.
Правда не все. Мылу пиво не требуется.-
-
-
U8 окт 10в самую точку" "без Бога нация — толпа..." говаривал один поэт и был прав. Без руководителя мы промитинговали и просрали Первую Мировую (которую фактически выигрывали), без должного руководства просрали русско-японскую войну (при том что джапанцы уже к тому моменту выдохлись), да и без хороших командиров первый периуд войны — активно сдавались и попадали в плен, отступали на Восток и т.п.
Командир и солдат друг без друга ничто. Без хороших солдат — все таланты командира в мусор, а без талантливого командира — любой подвиг солдата напрасен и проигрыш обеспечен
-
-
-
-
K8 окт 10Жуков практически всю войну работал, выражаясь по современному буржуинскому, кризис менеджером. Т.е. появлялся на самых важных участках, там где было хреново и надо было срочно исправлять ситуацию. Соответственно когда положение стабилизировалось его отправляли на другой участок фронта.
А в операциях которые готовил и проводил он сам у него по статистики потери меньше чем у других. Почитайте Исаева на досуге. Он там всё в цифирках расписывает-
8 окт 10ложь.
Жуков появлялся там, где должно было начаться наступление,
а не там, где надо было остановить немчуру.
войска становились в оборону в 42-43 годах уже безо всякой указки "сверху". и вгрызшегося "на совесть" в землю советского солдата было весьма проблематично выбить из окопов.
вот тут-то приезжал Жуков и своими кавалерийскими ничего не решающими наскоками пытался контратаковать.
как правило, успеха добивались только тогда, когда стягивали достаточное количество артиллерии.
Воронов — бог войны, а не Жуков-
-
-
-
8 окт 10в 1941 году у Жукова еще не было опыта, хвала богам, как "кузькину мать" расстрелами своих офицеров врагу показывать.
Сталин думал, что паркетный лизоблюд Жуков на что-то способен. Увы, к 1943 он понял, что Жуков — это ТОЛЬКО и ГАРАНТИРОВАННОЕ наступление. И больше Жукова на оборону никуда не ставил
-
-
-
-
-
-
U8 окт 10чьи мемуары? просравших войну немецких генералов? перебезчиков предателей, которые за похлёбку маму родную оклеветают? западных историков, задача котрых выставить победителями тех, кто не побеждал (пиндосы)? Акститесь!
-
-
-
-
K8 окт 10ну конечно, у нас всегда виноват подчинённый ("генералы/офицеры, выполнявшие его приказы"), а он весь белый и пушистый... если мне не изменяет память, то первые правительственные награды Жора получил за подавление тамбовского крестьянского восстания (это когда РККА применяло химическое оружие и расстреливало крестьянские семьи)...
-
U8 окт 10Тамбовское крестьянское восстание подавлял (и очень жестоко) маршал Тухачевский. Так что Вам память изменяет. Жуков тут вообще не при делах.
-
-
U8 окт 10Тамбовское восстание подавлял Тухачевский. Жуков к этому не имел никакого отношения. Его первый боевой опыт как командира — Халхин-Гол... но там, пардон, были не голодные крестьяне, а ебанутые потомки самураев
-
-
-
-
U8 окт 10и это Ваш ответ "на минуса"? Слабоваты аргументы, чтобы их привести? Авторы сомнительны? Понимаю.... Но тогда хоть не пишите глупостей что пишете. Источники приводите и авторов — это будет убедительней и интересней, чем угроза заминусовать. Дама не права (в смысле ЦРУ), но и отвечать ей как ответили — тоже не лучше
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe