Чего все так возмутились календарём №1 ?? Ничего там похабного и откровенного нет. Приятные девушки, в меру обнаженные :) Не надо ханжества, пожалуйста.
И календарь №2 тоже ничего получился. По крайней мере даёт понять,левада-центру этот самый левада-центр свои идиотские рейтинги может засунуть в свой левада-зад.
p.s. хоть кто-то хоть что-то делает. это немножко сложнее и опаснее чем бурно протестовать в коментах
На самом деле, вопросы пошлые, местами — гнусные, особенно последний, насчет "следующего теракта". Если не смогли подобрать более жизненных вопросов, если опять и снова готовы по сотому разу мусолить вопрос о Ходорковском, думая только о текущей конъюнктуре и забывая о реальных проблемах, то грош цена нашей будущей журналистике, взрастающей на журфаке МГУ. Так и будут копаться в дерьме как свиньи, отрабатывая политические заказы.
Им кажется, что они поступили смело и мужественно, демонстрируя свою независимость и журналистскую объективность. А продемонстрировали они совсем иное. Дуры.
Вместо пролога. Как сказал мой хороший друг: "Я больше уважаю ассенизаторов, чем журналистов, поскольку первые превращают грязное место в чистое, а вторые — наоборот."
Заслуживает ли Путин таких вопросов или нет — это отдельная тема. Но, на мой взгляд, если, казалось бы, серьёзные вопросы задают люди, которые кормятся методом беспринципности, наглости и поиском грязного (а ведь рейтинг критичных новостей выше, чем похвальных), то я как-то не вдохновляюсь и не проникаюсь самой идеей. Это уже видится в другом ракурсе — грязная возня с ОБЕИХ сторон. Причём в мотивациях этой возни нет ничего благородного, а посему реального блага обществу это не принесёт.
Упрекать и ставить в вину другим может, по большому счёту, человек с нормальными моральными принципами и, что самое главное, кто "отвечает за базар". "Врачу — излечись сам" (с)
Комментарии
И календарь №2 тоже ничего получился. По крайней мере даёт понять,левада-центру этот самый левада-центр свои идиотские рейтинги может засунуть в свой левада-зад.
p.s. хоть кто-то хоть что-то делает. это немножко сложнее и опаснее чем бурно протестовать в коментах
Им кажется, что они поступили смело и мужественно, демонстрируя свою независимость и журналистскую объективность. А продемонстрировали они совсем иное. Дуры.
Заслуживает ли Путин таких вопросов или нет — это отдельная тема. Но, на мой взгляд, если, казалось бы, серьёзные вопросы задают люди, которые кормятся методом беспринципности, наглости и поиском грязного (а ведь рейтинг критичных новостей выше, чем похвальных), то я как-то не вдохновляюсь и не проникаюсь самой идеей. Это уже видится в другом ракурсе — грязная возня с ОБЕИХ сторон. Причём в мотивациях этой возни нет ничего благородного, а посему реального блага обществу это не принесёт.
Упрекать и ставить в вину другим может, по большому счёту, человек с нормальными моральными принципами и, что самое главное, кто "отвечает за базар". "Врачу — излечись сам" (с)
1. Дала всему вузу.
2. А я вообще никому не даю.
Спасибо, что напомнили, что это только кажется, и бывает ещё хуже :)
Нет никого, кто агитировал бы против либерастии эффективнее, чем сами либерасты...