Мы сравнили 285 и 485 разница блин от силы 17 %!!!
Смысл никчемный. Сам, давно, с тех пор как появились 285 покупал. Думал заменю на 485. После тестов решил оканчательно нет смысла никакого. Продал 485 и денежку в карман положил. Почему не оставвил 485? За неё побольше денег давали и 285 с просроченной гарантией ушёлбы намного дешевле. А если нет разницы то нахрена его менять. Я лучше подожду пару лет. А там посмотрим. Ati от AMD не уважаю принципиально. Они меня когдато сильно подвели.
Тех. процесс у Radeon 6890 или 6970 остался прежним. А вот число блоков выросло. Думаю не трудно предсказать рост энергопотребления. Если и тактовую частоту ещё поднимут, то по уровню энергопотребления сравняются с картами от Nvidia.
Nvidia поступит достаточно просто — активирует в картах серий GeForce GTX 4хх отключенные блоки и поднимет частоты работы.
Так как ничего принципиально нового у карт Radeon 6xxx нет — то в принципе выйдет паритет с картами от Nvidia.
"Nvidia поступит достаточно просто — активирует в картах серий GeForce GTX 4хх отключенные блоки и поднимет частоты работы." — можно подумать этот "принципиально новый" подход нивидии снизит энергопотребление фермы и повысит производительность в 2 раза
Radeon плюс минус лучше и стоит дешевле плюс за лектричество пока плату никто не отменял, после серии 4*00Ti nVIdia ничего приличного так и не сварганила увы ;/ а может просто AMD-ATI сильно круто марку взял :) по любому нвидиа я даже в расчет не беру когда апгрейжу — ибо не стоит оно своих денег.
После GeForce 4 TI был хотя бы GeForce 8800GTX, который наголову превосходил все тогдашние Radeon 1950XT, да и новые Radeon 2900XT / 3870 так и не смогли его превзойти. Доходило до смешного — слабая 8800GS была быстрее чем топ от ATI — Radeon 3870.
Да и про чип Nvidia G92 не стоит забывать. Уже более 3 лет в производстве, а в играх до сих пор рвёт всякие новейшие Radeon 5670.
Так что это ATI скорее только недавно стала сопоставима с Nvidia по соотношению цена-качество — с выходом серии Radeon 48xx. C выходом серии Radeon 5ххх карты от ATI езщё и сравнялись с Nvidia по качеству картинки.
GTX очень шумные. у меня GTX от Palit, и я поставил её потому что, как я выяснил, только Palir позволяет на GTX понижать обороты при малых нагрузках(в 2D) до 25%. так и есть, и на 25% её вообще не слышно. на штатном минимуме 40% уже заметно шумит. правда ли это — что только Palit такие тихие в 2D?
У меня уже целый год Радик 5770 разгоняется по ССС до 960 МГц по ядру и 1400 по памяти, а температура ядра по "Furmark" не превышает 65 градусов, а при частоте ядра 200 МГц памяти 400 МГц температура ядра не выше 42градусов и при этом позволяет смотреть HD 1920*1080 x264 без замерзаний кадров.
Нивидии только и остаётся пихать рекламу во все дыры и соревноваться в производительности самой с собой.
Комментарии
P.S. vltv? автор умеет оформлять таблицы красиво...
Смысл никчемный. Сам, давно, с тех пор как появились 285 покупал. Думал заменю на 485. После тестов решил оканчательно нет смысла никакого. Продал 485 и денежку в карман положил. Почему не оставвил 485? За неё побольше денег давали и 285 с просроченной гарантией ушёлбы намного дешевле. А если нет разницы то нахрена его менять. Я лучше подожду пару лет. А там посмотрим. Ati от AMD не уважаю принципиально. Они меня когдато сильно подвели.
Писец этой славной карте ПЕЧ 460.
Останется только молиться: КУДА, Физикс...лабуда.
Но скорости эта молитва вряд ли добавит, да и цену не снизит
Nvidia поступит достаточно просто — активирует в картах серий GeForce GTX 4хх отключенные блоки и поднимет частоты работы.
Так как ничего принципиально нового у карт Radeon 6xxx нет — то в принципе выйдет паритет с картами от Nvidia.
Да и про чип Nvidia G92 не стоит забывать. Уже более 3 лет в производстве, а в играх до сих пор рвёт всякие новейшие Radeon 5670.
Так что это ATI скорее только недавно стала сопоставима с Nvidia по соотношению цена-качество — с выходом серии Radeon 48xx. C выходом серии Radeon 5ххх карты от ATI езщё и сравнялись с Nvidia по качеству картинки.
Нивидии только и остаётся пихать рекламу во все дыры и соревноваться в производительности самой с собой.