yapfiles.ru
Хороший видео-материал к теме "Необходимая оборона". Посмотрел я его и вот что подумал:
- Ладно, здесь на видео всё понятно, что угроза со стороны напавшего была явной и смертельной. И есть основания полагать, что выстреливший в грабителя не будет привлечён к уголовной ответственности. Но предположим, что этого видео нет. А есть только осмотр места происшествия с трупом и безграмотно записанные полицейским сержантом показания типа: "Вошёл назнакомый мужчина и стал размахивать предметом похожим на нож я взял пистолет и выстрелил он упал о происшедшем сожалею с моих слов записано правельно".
У меня сейчас дело по необходимой обороне. Защищать приходится 22-летнего парня, сломавшего одним ударом обе челюсти хулигану, напавшему на его мать.
И вы думаете, что дело плёвое и моему подзащитному ничего не грозит? Ошибаетесь, братцы! Парень-то — боксёр и полицейское следствие настроено непримиримо:
- Раз он боксёр, то должен был предвидеть, что его отработанный им на тренировках удар повлечёт причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений. Значит, он не имел права так бить.
... Интересно, а как надо бить того, кто нападает на твою мать?
- Господа мужественные полицейские! Потерпевшим считается тот, кому вред причинён преступлением. Преступление здесь — злостное хулиганство, преступником является напавший на женщину хулиган. Значит, потерпевшим является парнишка-боксёр, ему причинён моральный вред.
- Это как? Ведь не ему же челюсть сломали. Вот если бы его матери были причинены телесные повреждения...
- Значит, стоять и смотреть, как бьют твою мать?
- Это нам неизвестно, а челюсть ломать не моги. Бей так... осторожненько.
Комментарии
Хороший видео-материал к теме "Необходимая оборона". Посмотрел я его и вот что подумал:
- Ладно, здесь на видео всё понятно, что угроза со стороны напавшего была явной и смертельной. И есть основания полагать, что выстреливший в грабителя не будет привлечён к уголовной ответственности. Но предположим, что этого видео нет. А есть только осмотр места происшествия с трупом и безграмотно записанные полицейским сержантом показания типа: "Вошёл назнакомый мужчина и стал размахивать предметом похожим на нож я взял пистолет и выстрелил он упал о происшедшем сожалею с моих слов записано правельно".
У меня сейчас дело по необходимой обороне. Защищать приходится 22-летнего парня, сломавшего одним ударом обе челюсти хулигану, напавшему на его мать.
И вы думаете, что дело плёвое и моему подзащитному ничего не грозит? Ошибаетесь, братцы! Парень-то — боксёр и полицейское следствие настроено непримиримо:
- Раз он боксёр, то должен был предвидеть, что его отработанный им на тренировках удар повлечёт причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений. Значит, он не имел права так бить.
... Интересно, а как надо бить того, кто нападает на твою мать?
- Господа мужественные полицейские! Потерпевшим считается тот, кому вред причинён преступлением. Преступление здесь — злостное хулиганство, преступником является напавший на женщину хулиган. Значит, потерпевшим является парнишка-боксёр, ему причинён моральный вред.
- Это как? Ведь не ему же челюсть сломали. Вот если бы его матери были причинены телесные повреждения...
- Значит, стоять и смотреть, как бьют твою мать?
- Это нам неизвестно, а челюсть ломать не моги. Бей так... осторожненько.