Школьникам необходимо знать обо всех нацистских преступлениях

Вообще более 400 видных общественных деятелей и политиков осудили беззакония, которые творились на Нюрнбергском процессе. Вот некоторые подобные заявления. Судья Верховного Суда США Уильям О. Дуглас писал: «Я считал в то время, и по-прежнему считаю сейчас, что Нюренбергский процесс был безнравственным. Закон был создан ex post facto (задним числом), чтобы угодить страстям и потребностям времени».(H. K. Thompson and H. Strutz, eds., Doenitz at Nuremberg: A Reappraisal (IHR, 1983), p. 196). Контр-адмирал США Х. Ламонт Пью, бывший Главный хирург военно-морского флота и Начальник Национального медицинского центра флота, писал: « Я полагал, что этот суд в целом граничит с международным безумием. Весьма необдуманно, неблагоразумно и достойно сожаления, что Соединенные Штаты выступили в ведущей роли обвинителей и организаторов суда над немецкими участниками войны». (H. K. Thompson and H. Strutz, eds., Doenitz at Nuremberg (1983), pp. 194-195). Английский адмирал Сэр Бэрри Домвилль, бывший директор английской военно-морской разведки и президент Королевского военно-морского колледжа, констатировал: «Моя глубокая симпатия на стороне всех тех, кто пал жертвой этого единственного в своем роде Нюренбергского процесса. Я удивлен, что нашлось столько много видных людей в обеих странах, изъявивших желание принять участие в этой пародии на «правосудие». Нюренбергский процесс оставил несмываемое пятно на репутации всех стран, принявших в нем участие». (H. K. Thompson and H. Strutz, eds., Doenitz at Nuremberg, p. 164.)

Судья Верховного Суда штата Айова Ч.Ф. Веннерштрам, который председательствовал на одном из Нюренбергских процессов, судившем немецких генералов, заявил: «Если бы семь месяцев назад я знал то, что я знаю сегодня, я бы никогда не приехал сюда,- заявил он сразу после оглашения приговоров.- Я не видел присутствия тех высоких идеалов, которые, как утверждалось, являлись причиной создания этих трибуналов».( Hal Foust, «Nazi Trial Judge Rips 'Injustice'»: «Chicago Tribune», Feb. 23, 1948, pp. 1, 2). Веннерштрам осторожно сослался на активное еврейское вмешательство в дела процесса. Он сетовал на то, что на процессах использовались «адвокаты, клерки, переводчики и исследователи, ставшие американцами лишь в последние годы, и чья предыдущая история коренится в ненависти и предрассудках Европы». Он критиковал одностороннее рассмотрение свидетельств: «Большая часть свидетельств на процессе бралось из документов, отобранных из многих тонн официальной документации. Отбор производился обвинением. Защита имела доступ лишь к тем документам, которые обвинение считала важными для данного судебного дела». Виннерштрам уехал из Нюрнберга «с чувством, что правосудие было попрано».

Главный судья Верховного Суда США Гарлан Фиске Стоун заметил с раздражением, что главный обвинитель со стороны США «Джексон упоен своей ролью в Нюрнбергском линче. Мне безразлично, что он делает с нацистами, но мне неприятно видеть его притязания на то, что он ведет судебные разбирательства согласно общему праву. Для меня с моими старомодными взглядами это чересчур ханжеское мошенничество». В частном письме он писал: «Интересно, как те, кто председательствуют на суде, оправдали бы действия своих собственных правительств, если бы их поставили на место обвиняемых». (Alpheus T. Mason, Harlan Fiske Stone: Pillar of the Law. -New York, Viking, 1956, p. 716). Член Палаты Представителей США от штата Висконсин Г. Смит заявил: «Нюрнбергский процесс настолько противоречит англосаксонским принципам правосудия, что нам придется вечно стыдиться этой страницы нашей истории. Нюренбергский процесс представляет собой политику мести в самом худущем ее проявлении». (Congressional Record — Appendix, Vol. 95, Sec. 14, June 15, 1949, p. A 3741). Другой Конгрессмен от штата Миссисипи, Джон Рэнкин констатировал: «Как представитель американского народа я хочу заявить, что то, что происходит в Нюрнберге, в Германии, есть позор для Соединенных Штатов. Расовое меньшинство, через два с половиной года после окончания войны, в Нюрнберге не только вешает немецких солдат, но и судит немецких бизнесменов именем Соединенных Штатов». (Congressional Record — House, Vol. 93, Sec. 9, Nov. 28, 1947, p. 10938. W. Bosch, Judgment on Nuremberg — 1970, p. 83).