Остров невезения

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    6 окт 10
    Надо было потребовать экспертизу на определение подлинности подписи. Ну и в догонку банку иск и обвинение в пособничестве мошенникам. Хотя затраты на это дело, думаю, превысят украденые 300 евро :-(
    Ответить
    • user1971
      вроде как за все издержки платит проигравший?
      Ответить
      • T
        Так то оно так, но затраты буду ещё до суда — если человек не юрист, то грамотно составить исковое скорее всего не получится, плюс за экспертизу скорее всего платить ему же и придется. А вот когда он выиграет дело, тогда да — затраты на экспертизу ему компенсируют.
        Ответить
    • D
      где-то читал, что экспертиза подписи ничего не даст, т.к. букав мало. Именно поэтому требуют еще и фамилию полностью писать
      Ответить
  • S
    6 окт 10
    А налом расплатиться не судьба была...
    Ответить
    • D
      не ну умные все такие. дома тогда надо сидеть, зачем вообще тогда карты такие придумали? чтобы налом расплачиваться? С налом вообще беда может быть, проследят что "не наш" и дюзнут.
      Ответить
  • 1
    5 окт 10
    Банк плохое не посоветует — Ничего не знаем, отвечают, много вас таких, меньше по барам надо шляться – денежки целее будут!
    Ответить
  • S
    5 окт 10
    Банки в Роисси-тема для отдельного разговора...С ними лучше вообще дел не иметь,еще один пример
    Ответить
  • vberg23
    5 окт 10
    поэтому только наличка
    Ответить
  • bober19
    5 окт 10
    А кто бы сомневался!
    Ответить
full image